Имидж Демократической партии в США достиг самой низкой отметки за последние 35 лет — избиратели все чаще отдают предпочтение республиканцам, несмотря на противоречивое отношение к Дональду Трампу. Об этом свидетельствуют данные нового опроса, проведённого газетой The Wall Street Journal. Согласно результатам, опубликованным в июле, демократы столкнулись с серьёзным кризисом доверия, который может сыграть ключевую роль в исходе предстоящих выборов в Конгресс.
Демократы теряют поддержку
Впервые с 1990 года рейтинг антипатии к Демократической партии достиг рекордного значения — 63% респондентов выразили негативное отношение к ней. Для сравнения: только 33% заявили о положительном восприятии демократов, а уровень энтузиазма («очень позитивное» отношение) оказался мизерным — всего 8%. Это почти в два с половиной раза ниже, чем у Республиканской партии, которую «очень позитивно» воспринимают 19% опрошенных.
Для сравнения, негативный рейтинг у Республиканской партии составляет 44%, а у президента Дональда Трампа — 46%. Несмотря на это, большинство ключевых электоральных вопросов — от экономики до иммиграции — избиратели предпочитают доверить именно республиканцам.
Экономика, пошлины, внешняя политика — приоритет за республиканцами
Опрос WSJ показывает, что на фоне неудовлетворённости действиями Трампа в ряде областей, республиканцы всё же пользуются большим доверием избирателей в Конгрессе. Так, несмотря на то что политика Трампа в отношении инфляции имеет отрицательный баланс в 11 процентных пунктов, Республиканская партия опережает демократов в вопросе борьбы с инфляцией на 10 пунктов.
В вопросах пошлин — минус 17 у Трампа, но плюс 7 у его партии. Внешняя политика, налоги, энергетика — республиканцы лидируют. Особенно выразителен разрыв в вопросах иммиграции: по данным опроса, республиканцам доверяют на 17 пунктов больше в вопросе иммиграционной политики и на 24 пункта больше — в борьбе с нелегальной иммиграцией.
Демократы сохраняют лидерство только в сфере здравоохранения
Из 10 ключевых тем, рассмотренных в опросе, только по двум избиратели отдают предпочтение демократам: это здравоохранение и политика вакцинации. Это сохраняет за партией хотя бы минимальные опорные точки, однако для восстановления общественного авторитета этого недостаточно.
Как заявил демократ Джон Анзалоне, один из авторов опроса:
«Репутация демократов настолько плоха, что у них нет достаточного авторитета, чтобы критиковать Трампа или Республиканскую партию. Пока они не восстановят связь с реальными избирателями и рабочими, чтобы понять, за кого они выступают и каково их экономическое послание, у них будут проблемы».
Демократы готовятся к мобилизации
Палата представителей ушла на летние каникулы, и демократы планируют использовать этот период для проведения собраний по всей стране — в том числе в республиканских округах. Их цель — усилить критику в адрес Трампа и его политики, которую они считают нарушающей демократические нормы.
Их стратегия вдохновлена событиями 2018 года, когда массовое недовольство политикой президента позволило демократам вернуть контроль над Палатой представителей. Тогда партия завоевала минимум 40 мест, а Нэнси Пелоси снова стала спикером. Сейчас для восстановления большинства им нужно отвоевать всего несколько мандатов: соотношение в палате — 219 республиканцев против 212 демократов, ещё четыре места остаются вакантными.
Однако, как подчёркивает The Wall Street Journal, нынешняя политическая обстановка отличается от ситуации 2017 года. Тогда перевес по партийной самоидентификации был в пользу демократов: 6 процентных пунктов. Сейчас же республиканцы опережают демократов на 1 пункт, а в апрельском опросе этот разрыв достигал 4 пунктов.
Кто победит, если выборы состоятся сегодня?
Если бы выборы в Конгресс прошли сейчас, 46% избирателей отдали бы голос за кандидата-демократа, 43% — за республиканца. Это небольшое преимущество, но в 2017 году оно составляло 8 пунктов. Иными словами, отрыв демократов сократился почти вдвое.
Одобрение работы Дональда Трампа составляет 46%, против 52%, кто его не одобряет. Однако это значительно выше, чем 40%, которые он получал на том же этапе своего первого срока.
По словам Билла Макинтарффа, республиканского социолога, не участвовавшего в опросе:
«К этому моменту 2017 года мы уже наблюдали отток голосов в пользу Республиканской партии, но сегодня ситуация иная. И это стоит того, чтобы поразмыслить: насколько более конкурентоспособны Трамп и республиканцы сегодня, чем в 2017 году».
Исторические закономерности и вызовы для обеих партий
Обе партии вступают в электоральный цикл с осознанием высокой ставки. Промежуточные выборы 2022 года обошлись в рекордные $10 миллиардов, и обе стороны готовятся к новым рекордам в 2024–2025 годах. Хотя демократы обладают преимуществом в виде большей электоральной мотивации, история играет против них: пять президентов подряд теряли контроль над Конгрессом после избрания, включая Барака Обаму, чья партия уступила 63 места в 2010 году.
Избиратели, как показывает история, постоянно требуют перемен: в девяти из последних десяти электоральных циклов происходила смена партийного контроля над хотя бы одной из ветвей власти.
Но есть и тревожный сигнал для Трампа. По данным WSJ, 51% опрошенных считают, что перемены, которые он приносит, ведут к «хаосу и дисфункции». Только 45% считают, что это «необходимые и полезные перемены».
Финансовое преимущество — за республиканцами
К середине 2025 года Республиканский национальный комитет накопил более $80 миллионов — в пять раз больше, чем демократы, у которых в распоряжении всего $15 миллионов. Более того, демократы собрали на 20% меньше средств, чем за тот же период в 2021 году, и их текущий бюджет составляет лишь четверть от суммы четырёхлетней давности.
Опрос The Wall Street Journal был проведён с 16 по 20 июля среди 1500 зарегистрированных избирателей. Ответы собирались по стационарным и мобильным телефонам, а также через текстовые сообщения с переходом на онлайн-форму. Погрешность — ±2,5%.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The Wall Street Journal. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The Wall Street Journal.
