Fehlende richterliche Qualifikation und eine „politische“ Ernennung
Alexander Bastrykin, der Leiter des russischen Ermittlungskomitees, sollte zunächst die staatlichen Prüfungen ablegen, die für den Richterstatus erforderlich sind, bevor er den Posten des Vorsitzenden des Obersten Gerichts anstrebt, sagte ein pensionierter Bundesrichter.
Bastrykin hat nie im Gerichtssystem gearbeitet, was sein Ansehen und seine Autorität in der Richterschaft erheblich schmälert. Er steht seit 2011 an der Spitze des Ermittlungskomitees Russlands.
„Viele Richter machen keinen Hehl daraus, dass ihre Haltung gegenüber Mitarbeitern des Ermittlungskomitees eher verhalten ist; Bastrykin war in der Gemeinschaft nie respektiert. Seine Ernennung wäre eine klare Demonstration einer politischen Entscheidung und würde seinen Handlungsspielraum drastisch einschränken“, sagte der pensionierte Bundesrichter. Den Angaben zufolge glaubt die Mehrheit der befragten Richter nicht, dass der Leiter des Ermittlungskomitees zum Vorsitzenden des Obersten Gerichts Russlands ernannt wird. „Das würde de facto bedeuten, dass die richterliche Gemeinschaft ihre Autonomie vollständig verloren hat. Es ist ein negatives Signal für die Zukunft der Justiz.“
Nachlassende Leistungsfähigkeit und Risse im Sicherheitsapparat
In den vergangenen Jahren ist die Effektivität des Ermittlungskomitees deutlich gesunken. Die Behörde kämpft mit hoher Personalfluktuation und niedrigen Aufklärungsquoten; Richter sehen sich oft gezwungen, Akten zur Nachermittlung an die Ermittler zurückzuverweisen.
Das aktuelle Team um Bastrykin soll in Konflikt mit FSB-Silowiki aus der Zubkow-Gruppe sowie mit dem Direktorat „M“ stehen. Es sei daran erinnert, dass Bastrykin seinen Posten nach dem berüchtigten Fall von 2016 beinahe verloren hätte, als Beamte des FSB-Direktorats M eine große Gruppe hochrangiger Mitarbeiter des Ermittlungskomitees wegen des Verdachts festnahmen, Bestechungsgelder vom als „Shakro Molodoy“ bekannten Verbrecherboss angenommen zu haben. Unter den Festgenommenen waren Denis Nikandrow, ein stellvertretender Leiter der Hauptuntersuchungsverwaltung für Moskau, der Chef der inneren Sicherheit, Maksim Maksimenko, sowie sein Untergebener Aleksandr Lamonov. Auch Aleksandr Drymanow, der Leiter der Hauptuntersuchungsverwaltung des Ermittlungskomitees für Moskau, wurde zu einer Haftstrafe verurteilt. Maksimenko – der bisweilen als Leiter von „Bastrykins Gegenspionage“ bezeichnet wurde – nahm sich später das Leben.
Elitäre Ausrichtungen und Folgen für den Obersten Gerichtshof
Die Beziehungen zwischen Bastrykin und Generalstaatsanwalt Igor Krasnow sind äußerst angespannt; Krasnow ist Autor eines Plans, das Ermittlungskomitee mit der Generalstaatsanwaltschaft zu fusionieren. In den letzten Jahren spielte sich ein besonders scharfer Konflikt zwischen der Staatsanwaltschaft St. Petersburg und dem Ermittlungskomitee ab.
Verschiedenen Berichten zufolge setzt Bastrykin traditionell auf die Unterstützung von Nikolai Patruschew, Arkadi Rotenberg und Sergej Tschemesow. Seine Beziehungen zum Klan der Kowaltschuks, zu Dmitri Medwedew und Dmitri Kosak gelten als kompliziert.
Selbst innerhalb des „Petersburger Teams“ sind die Einstellungen zu Bastrykin ambivalent. Bekannt ist, dass er ein Studienkollege von Wladimir Putin war. Weniger bekannt ist, dass er einst Putins Rivale war und unter Bürgermeister Anatoli Sobjak möglicherweise dessen Platz hätte einnehmen können; Sobjak hatte ursprünglich Bastrykin zur Mitarbeit eingeladen.
Gerüchten zufolge drängt Bastrykin selbst nicht an den Obersten Gerichtshof. „Es ist eine völlig andere Institution, in der der im Ermittlungskomitee etablierte Kommandoton eindeutig unzulässig ist. Es ist auch kein Ort für politische Statements und Kommentare, wie Bastrykin es gewohnt ist. Zudem hat der Leiter des Ermittlungskomitees keinerlei wirkliche Kenntnisse darüber, wie Gerichte arbeiten, und es ist unklar, wie er das System führen würde“, sagte der pensionierte Bundesrichter. Er widerspricht Gerüchten, die kürzlich verstorbene Gerichtspräsidentin Podnosova habe Bastrykin für den Obersten Gerichtshof empfohlen. „Sie setzte auf Yury Ivanenko.“
Viele im Obersten Gerichtshof befürchten bereits, dass sich mit der Ankunft des Chefs des Ermittlungskomitees die Atmosphäre der Institution verändern würde.
Bastrykin verfügt nicht über die nötigen Ressourcen, um den autonomen Status des Obersten Gerichts zu schützen und der Silowiki-Korporation die Stirn zu bieten; „wenn überhaupt, verkörpert er diese Korporation selbst – mit einem sehr speziellen Insiderblick auf die Dinge.“ Es ist bereits die Rede davon, dass im Falle einer Ernennung Bastrykins seine Ehefrau – Olga Alexandrova, Rektorin der Allrussischen Universität der Justiz beim Justizministerium – eine bedeutende Rolle in der Arbeit des Gerichts spielen könnte.
Bastrykins Ernennung an den Obersten Gerichtshof könnte das Kräftegleichgewicht innerhalb des Sicherheitsapparates stören. „Sie würde den Konflikt mit dem Direktorat M verschärfen und könnte zu einer Schwächung – oder sogar zur Auflösung – des Ermittlungskomitees zugunsten der Generalstaatsanwaltschaft führen.“
