Элиот А. Коэн — постоянный автор The Atlantic. Почетный профессор Университета Джонса Хопкинса, автор книги «Пустая корона: Шекспир о том, как лидеры приходят к власти, правят и падают», а также соавтор подкаста Shield of the Republic.
Дональда Трампа легко ненавидеть — его ложь, жестокость, мстительность, коррупция, пренебрежение к конституционным нормам и просто безрассудство не имеют прецедентов среди американских президентов. Эти качества заражают и его подчинённых, многие из которых явно некомпетентны, и партийных соратников в Конгрессе, среди которых преобладают трусы и льстецы. И он, и они — действительно ужасны.
Тем не менее, сосредоточение на этих чертах — неправильный способ понять его или даже оценить его действия. Он легко превращается в карикатуру, и многие этим занимаются, изображая его книжным злодеем вроде Волан-де-Морта из Дж. К. Роулинг или Саурона из Толкина. Но правда гораздо сложнее и интереснее.
Эта склонность к карикатурному восприятию Трампа проявляется, например, в реакции на его меняющуюся политику в отношении Украины. Многие разумные и обычно умеренные наблюдатели утверждают, что президент, осознанно или нет, действует в интересах России, а его ненависть к Украине и президенту Владимиру Зеленскому настолько глубока, что он хочет, чтобы российский президент Владимир Путин победил. Они считают, что его политика продиктована не только уважением к Путину, но и некой «гангстерской» симпатией к российскому диктатору, что приводит к фактическому сближению американской позиции с российской. Но такая трактовка просто не соответствует фактам.
Поставки американского вооружения Украине, начатые при администрации Байдена, продолжаются, с двумя краткими перерывами: в марте — после визита Зеленского в Овальный кабинет, где вице-президент Дж. Д. Вэнс и сам Трамп устроили ему жёсткий приём, — и в июне, когда Пентагон приостановил отправки. Первый перерыв длился неделю, второй — несколько дней. В июне Пентагон действовал без одобрения Трампа, что лишь подчёркивает отсутствие упорядоченного процесса внешнеполитического принятия решений. Белый дом быстро отменил это решение, и поставки продолжаются.
Кроме того, США заключили сделку со странами НАТО о закупке американской техники — в первую очередь, зенитных ракет Patriot, а также систем управления и радаров, — чтобы либо напрямую передать их Украине, либо заменить тем, что европейцы затем отправят Украине. Трамп публично поддержал эту схему и даже намекнул на возможность передачи более современного наступательного оружия. По всем данным, этот процесс уже запущен: Украина даже обогнала Швейцарию в очереди на поставки Patriot.
Насколько известно, сотрудничество разведок США и Украины продолжается. Тем временем вопросы, связанные с украинской политикой, всё больше переходят в руки госсекретаря и исполняющего обязанности советника по нацбезопасности Марко Рубио, а также при участии вышедшего из отставки генерал-лейтенанта Кита Келлога, назначенного специальным посланником. Оба поддерживают Киев. В то же время Стив Уиткофф, ранее ведавший «всеми переговорами», теперь переведён на ближневосточное направление — Израиль, Палестина, Катар. Уиткофф, новичок во внешней политике, был печально известен тем, что до абсурда охотно шёл навстречу российским взглядам.
Это не столь последовательная, хотя и неидеальная поддержка Украины, как при Байдене, но она в корне расходится с представлением о Трампе как «агенте России». И также противоречит образу Трампа как исключительно злобного персонажа. Его поведение скорее следует рассматривать как головоломку, которую нужно разгадать. И подсказки имеются.
Начать стоит с его собственных заявлений — это всегда первый шаг, если мы хотим понять взгляды политика, даже такого, кто постоянно лжёт и выдумывает. Трамп ясно дал понять, что он не любит войну, хотя и наслаждается ощущением военной мощи. Его, похоже, действительно тревожат разрушения украинских городов — он не раз упоминал об этом на пресс-конференциях и встречах. Возможно, это естественная реакция человека, который десятилетиями занимался строительством, — видеть здания в руинах ему неприятно. Какая бы ни была причина — это настоящее чувство.
Трамп также не любит быть «лохом». Всё более раздражённые упоминания Путина говорят о том, что, хотя он и не может прямо признать это, он понимает: российский лидер его переиграл и вовсе не собирается идти на компромисс с Киевом — кроме как через капитуляцию украинского суверенитета. Параллельно Трамп считает, что передача оружия бесплатно — плохая сделка для США. Если кто-то другой платит за него — это уже другое дело.
Мы также знаем, что Трамп хочет быть миротворцем. Его представление о «хорошем мире», безусловно, отличается от того, как его видят критики, — скорее в духе книги Искусство заключать сделки, чем Нагорной проповеди. Тем не менее, его многочисленные заявления и дипломатические инициативы — как в прошлом, так и сейчас — на Ближнем Востоке, по Северной Корее и Китаю, а также по России и Украине, указывают на то, что он считает установление мира частью своего политического наследия. К тому же он не скрывает своего желания получить Нобелевскую премию мира.
Это вовсе не означает, что Трамп — гуманист (хотя определённые виды страдания явно его волнуют), друг Украины или великий лидер. Но это говорит о том, что его мотивация и соответствующая политика в отношении Украины гораздо сложнее и менее разрушительна, чем принято считать.
Существует аргумент, что второй срок Трампа, особенно его первые 18 месяцев, будет особенно опасен (затем наступят промежуточные выборы и «хромая утка»). Он больше не чувствует себя связанным республиканским истеблишментом, а его подчинённые демонстрируют слепую преданность — и он, и они теперь лучше понимают, как управлять федеральной машиной.
Хотя это верно, Трамп в чём-то изменился и формулирует свою политику уже не столь хаотично. Например, в первый срок он размышлял о выходе из НАТО; теперь «музыкальный фон» совсем другой. Отчасти потому, что европейские лидеры научились его умело задабривать. А ещё — и это снова противоречит «теории Волан-де-Морта» — его напористые высказывания иногда приводили к желаемым результатам.
Так, он вынудил большинство европейских союзников США пообещать довести расходы до 5% ВВП: 3,5% на оборону и 1,5% на всё, что с ней связано. Полностью они этого, конечно, не выполнят, но оборонные расходы Европы действительно растут. Его резкие высказывания, страх перед его непредсказуемостью и постепенное отрезвление Европы в отношении долгосрочной угрозы со стороны России способствовали этому росту. Метод ужасен, риторика разрушительна, вред для репутации США ощутим — но результаты есть. И они не так уж плохи.
Это положение дел лучше, чем многие ожидали. Всё может пойти наперекосяк — Трамп, в конце концов, крайне нестабилен и непредсказуем. Его странная коалиция включает как интернационалистов вроде Рубио, так и изоляционистов-националистов вроде Вэнса (который, между прочим, выбрал для отпуска элитный британский регион Котсуолдс). Трамп подвержен вспышкам гнева и самообману. А фундаментальная проблема — как поколебать уверенность Путина в том, что он может продолжать войну без риска для себя — остаётся нерешённой. И всё же, несмотря на демонические черты Трампа, в вопросе Украины, по крайней мере, они не руководят им.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Atlantic. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Atlantic и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Atlantic.
