Семь минут, которые потрясли Париж. Именно столько понадобилось ворам, чтобы похитить часть французских королевских драгоценностей из одного из самых известных музеев мира — Лувра. Этот дерзкий налёт стал не только ударом по репутации учреждения, но и наглядной демонстрацией технологического отставания музейной охраны. По мнению экспертов, трагедию можно было бы предотвратить — если бы в Лувре использовались современные системы с элементами искусственного интеллекта.
Грабёж, словно из голливудского фильма
Нападение, произошедшее в воскресенье утром, напоминало сюжет остросюжетного фильма. Но если бы подобное показали на экране, зрители, скорее всего, сочли бы происходящее вымышленным.
Около 9:30 утра злоумышленники подъехали к фасаду музея на грузовом подъёмнике, прорезали окно резаком, вскрыли две витрины в галерее Аполлона и, не мешкая, покинули здание тем же путём. Их добычей стали восемь экспонатов — ювелирные украшения из коллекции французских королевских регалий. Весь налёт занял не более семи минут — и это в одном из самых охраняемых музеев мира.
«Это невозможно»: эксперт о фатальных ошибках
Итальянский эксперт по защите культурного наследия Карло Хруби, руководитель компании по электронному наблюдению и одноимённого фонда, специализирующегося на безопасности исторических объектов, признался, что «глубоко удивлён» произошедшим.
По его словам, всё указывает на серьёзные системные проблемы: «Очевидно, что отсутствовали подходящие системы безопасности», — отмечает Хруби. Хотя эксперт уточняет, что располагает не всеми подробностями, он уверен — столь быстрая операция возможна лишь при грубых организационных и технических ошибках. Главный недостаток, по его мнению, — отсутствие современной видеосистемы с элементами искусственного интеллекта.
Когда видеокамеры становятся умнее охраны
Как подчёркивает эксперт, времена, когда охранники часами следили за десятками мониторов, ушли в прошлое. Система, в которой видеозаписи используются лишь для последующей реконструкции событий, уже безнадёжно устарела.
Современные технологии позволяют действовать проактивно: искусственный интеллект анализирует ситуацию в реальном времени и предупреждает о возможной угрозе.
«В идеальной системе мониторы охраны выключены — до тех пор, пока ИИ не обнаружит что-то необычное», — объясняет Хруби. К примеру, если к фасаду музея подъезжает строительный подъёмник, система должна немедленно подать сигнал тревоги.
Такие решения способны распознавать не только несанкционированное проникновение, но и гораздо более тонкие признаки: перемещение предметов на недопустимой высоте, внезапную панику в толпе, нехарактерное ускорение движения людей. Благодаря этому охрана получает возможность реагировать за считанные секунды и предотвращать катастрофу.
Искусственный интеллект мог бы заметить подготовку
Современные системы способны выявлять и подозрительное поведение — так называемое loitering, то есть «бесцельное пребывание». По словам Хруби, преступники, безусловно, заранее изучали план зала и маршруты охраны.
«Если бы в Лувре использовались технологии на основе искусственного интеллекта, система зафиксировала бы повторяющиеся перемещения одних и тех же людей вокруг витрин с драгоценностями задолго до кражи», — уверен эксперт.
Слишком просто: окно, витрины и бездействие охраны
У специалиста остаются вопросы и к физической защите экспонатов. Витрины оказались слишком близко к окну, а стекло — недостаточно прочным. «Чтобы вскрыть музейную витрину, должно понадобиться не несколько минут, а не меньше получаса», — говорит Хруби. Это время необходимо, чтобы охрана успела вмешаться.
Позже выяснилось, что сигнализация действительно сработала, однако пятеро дежуривших охранников не предприняли никаких действий, следуя внутреннему протоколу, где приоритет отдаётся защите посетителей, а не экспонатов.
Маскировка под строителей
После огласки в СМИ появились две версии случившегося. Первая — воры воспользовались тем, что на фасаде велись строительные работы. Надев жёлтые жилеты и установив дорожные конусы, они смогли беспрепятственно подъехать к зданию под видом рабочих.
Однако, как подчёркивает Хруби, это не оправдание, а наоборот — дополнительный аргумент в пользу усиления мер безопасности. «Если музей превращается в строительную площадку, система защиты должна быть адаптирована. Это как костюм по мерке: если набрал вес — шей новый», — говорит эксперт.
Проблема не в людях, а в технологиях
Вторая версия связана с нехваткой персонала: сотрудники Лувра уже несколько недель жаловались на перегрузку из-за наплыва туристов. Но, по словам Хруби, это не ключевая причина.
«Технологии не заменяют человека, но позволяют ему работать эффективнее», — поясняет он. Даже если музей старается экономить на зарплатах, современные системы наблюдения стоят значительно дешевле, чем ущерб от подобной кражи.
Реакция Парижа: запоздалое прозрение
После громкого инцидента правительство Франции наконец обратило внимание на проблему безопасности в культурных учреждениях. Министр внутренних дел Лоран Нуньес поручил полиции по всей стране проверить и при необходимости усилить меры охраны музеев и культурных объектов.
Министр культуры Рашида Дати объявила о начале административного расследования. «Слишком долго безопасность культурных учреждений оставалась без внимания», — заявила она. По словам министра, приоритетом считалась общественная безопасность, но не защита произведений искусства. «Этот пробел необходимо срочно восполнить».
Надежда на осознание и перемены
Карло Хруби надеется, что кража в Лувре станет поворотным моментом: «Подобные инциденты должны заставить музеи по всему миру осознать важность современных технологий».
По мнению эксперта, многие руководители попросту не знают, насколько далеко продвинулись системы наблюдения. Искусственный интеллект способен не только фиксировать преступление, но и предотвращать его — если доверить ему ключевую роль.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Neue Zürcher Zeitung. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Neue Zürcher Zeitung.
