Дэвид М. Лэмптон — почётный профессор и старший научный сотрудник Школы передовых международных исследований Джонса Хопкинса. Бывший президент Национального комитета по американо-китайским отношениям, автор книги Living U.S.-China Relations: From Cold War to Cold War.
Ван Цзиcы — основатель и первый президент Института международных и стратегических исследований, почётный профессор кафедры Боя Пекинского университета. Автор книги Stories of the Cold War.
С начала 2010-х годов отношения между Пекином и Вашингтоном постепенно эволюционировали от осторожного взаимодействия к напряжённому соперничеству. Шаг за шагом обе стороны приняли стратегии национальной безопасности, в которых другая страна рассматривается уже не просто как конкурент, а как главная угроза своим базовым ценностям, политической легитимности и жизненно важным национальным интересам.
Эта эволюция была обусловлена не только внешними событиями, но и внутренними политическими стимулами, бюрократической борьбой и глубоко укоренившимися тревогами по поводу уязвимости, упадка и статуса. Всё более жёсткие попытки сдерживания друг друга вызвали нарастающее трение в сферах обороны, экономики, культуры и дипломатии. То, что начиналось как политика подстраховки, превратилось в взаимно усиливающиеся стратегические установки, исходящие из предположения о долгосрочной враждебности как основы государственной политики.
Мир, в котором две самые могущественные страны строят свои стратегии на взаимной вражде, — это мир гонки вооружений, институционального паралича и игнорирования общих угроз, таких как изменение климата, пандемии и финансовая нестабильность. В таком мире конфликты легко выходят из-под контроля.
При отсутствии действенных ограничителей нынешняя траектория грозит закрепить обе страны и международную систему в состоянии управляемой враждебности, снижения благосостояния и хронической нестабильности — состоянии, при котором соперничество становится самоцелью, а его издержки несёт не только Пекин и Вашингтон, но и весь мир.
Иными словами, мир станет значительно более нездоровым, неравным и опасным, если Пекин и Вашингтон ускорят своё противостояние и продолжат сужать пространство для коллективного решения проблем. Более того, при нарастании напряжённости, подпитываемой недоверием и внутренними политическими давлениями, опасность сегодня заключается скорее не в преднамеренной войне, а в случайной.
Достаточно вспомнить столкновение в апреле 2001 года китайского истребителя с американским разведывательным самолётом EP-3 у острова Хайнань или бомбардировку посольства Китая в Белграде в мае 1999 года, которую США называют случайной. Если бы подобные инциденты произошли в сегодняшних условиях, они могли бы привести не просто к войне, а к ядерной войне.
Однако этот курс не является необратимым. Ближайшие месяцы могут предоставить редкое окно возможностей, когда политические изменения, экономические императивы и стратегическая усталость с обеих сторон создадут условия для стабилизации и нормализации двусторонних отношений. Такие возможности хрупки.
Как ветераны академического сообщества в США и Китае, мы прожили почти шесть десятилетий колебаний в двусторонних отношениях и понимаем тень конфронтации между нашими странами. Но мы также не желаем, чтобы новое поколение вступило в эпоху новой холодной войны.
Без своевременных и осознанных политических решений инерция и соперничество возобладают по умолчанию, увеличивая риск конфронтации с глобальными последствиями. Миру нужна не столько реставрация прежних форм американо-китайского взаимодействия, сколько новая нормализация отношений, которая отведёт обе стороны от края пропасти.
Встраивание враждебности
В настоящее время каждая сторона смотрит на другую через призму наихудших сценариев. В Вашингтоне Китай обычно определяется как главный системный вызов глобальному лидерству США, их технологическому первенству, экономическому доминированию и демократическим нормам.
В Пекине Соединённые Штаты широко воспринимаются как центральная сила, стремящаяся сдержать подъём Китая, подорвать Коммунистическую партию Китая и сохранить превосходство «Америка прежде всего» за счёт Китая.
Эти представления уже не ограничиваются риторикой; они встроены в военное планирование, систему союзов и партнёрств, режимы экспортного контроля и публичную дипломатию, фактически закрепляя обе страны в состоянии устойчивого недоверия и реактивности, которое не способны устранить даже дружественные саммиты лидеров.
Глубина и последствия этой реальности проявляются в военной, экономической и дипломатической сферах.
Военное сдерживание стало всё более сложным и неопределённым из-за быстрой модернизации ядерных и обычных вооружений, а также расширения новых возможностей ведения войны — в космосе, киберпространстве и с использованием систем на основе искусственного интеллекта.
Эта сложность подталкивает обе страны к подстраховке через увеличение как количества вооружений, так и их разнообразия. Уже разворачивается ускоряющаяся гонка вооружений, добавляющая неопределённости и издержек. В западной части Тихого океана участились морские и воздушные столкновения, имели место опасные сближения китайских и американских сил. Риск кинетического конфликта — из-за ошибки, случайности или эскалации кризиса — больше не является теоретическим. И такой конфликт произошёл бы между двумя ядерными державами и двумя крупнейшими экономиками мира.
Экономическая эрозия
Экономическая взаимозависимость между США и Китаем когда-то считалась незаменимым стабилизирующим фактором и действительно способствовала глобальному экономическому росту.
В 2001 году, когда Китай вступил в ВТО, его ВВП на душу населения составлял 1065 долларов, а у США — 37 133 доллара. К 2023 году эти показатели достигли 12 951 доллара в Китае и 82 769 долларов в США.
Обе страны значительно укрепили свои позиции, хотя внутренние дисбалансы имели разрушительные последствия: северо-восток Китая и Средний Запад США серьёзно пострадали от безработицы.
По этим причинам и в связи с ухудшением отношений в сфере безопасности обе страны начали рассматривать взаимозависимость прежде всего как уязвимость, подчиняя экономику вопросам национальной безопасности.
Широкие экспортные ограничения, промышленная политика и перестройка цепочек поставок стали приоритетом по сравнению с эффективностью и ростом. Риторика «разъединения», «снижения рисков» и «самодостаточности» отражает более широкую реальность: обе страны готовы нести значительные экономические издержки ради сокращения зависимости друг от друга.
Разрушение экономического столпа отношений подрывает не только двустороннюю стабильность, но и способствует фрагментации глобальных рынков и неопределённости. Недавние сбои в торговле редкоземельными элементами и продаже высокопроизводительных чипов — два ярких примера.
Культурное и дипломатическое охлаждение
В культурной и дипломатической сферах взаимное недоверие формирует общественные нарративы и внешнеполитическую идентичность.
Число американских посетителей Китая составляет лишь малую долю от допандемийного уровня; на улицах Пекина сегодня почти не встретишь западных иностранцев. Академическое и научное сотрудничество существенно ограничено: количество китайских студентов, получивших визы F-1 от Госдепартамента США, сократилось почти на 27 процентов между 2024 и 2025 годами.
Студенты, профессора и исследователи в обеих странах ощущают давление. Некоторые американские штаты принимают законы, ограничивающие сотрудничество с китайскими учебными заведениями. Китайские преподаватели говорят о том, что чиновники низшего уровня опасаются брать на себя ответственность за новые интеллектуальные проекты с американцами.
По мере ослабления межчеловеческих связей правительства всё чаще представляют отношения в геополитических и цивилизационных терминах, повышая ставки за пределы обычных политических разногласий и делая любые признаки компромисса политически токсичными внутри стран.
Раунд первый
Мы уже видели это раньше. Нам обоим почти по 80 лет, и мы помним времена, когда американо-китайская враждебность была не абстрактной, а осязаемой — выраженной в войне, идеологической неприязни и страхе ядерного уничтожения.
Для американцев нашего поколения Корейская война стала национальной травмой. Более 30 000 американских солдат погибли. Последовавшая война во Вьетнаме, где США противостояли противнику, поддерживаемому Китаем и СССР, усилила ощущение постоянной мобилизации. Более 58 000 американцев погибли во Вьетнаме.
Китайское поколение пережило ещё большие потрясения. Миллионы китайских солдат были отправлены на Корейский полуостров; более 180 000 погибли. Китайские граждане знают, что война завершилась стратегическим тупиком по 38-й параллели. Огромными были и затраты участия в конфликтах во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже.
Наше поколение узнало на собственном опыте, как стратегическая враждебность проникает в школы, семьи и личные судьбы. Мы испытали её как человеческую трагедию с измеримыми потерями — жизней, возможностей и будущего.
Глубокая перезагрузка?
К началу 1970-х годов лидеры обеих стран осознали, что издержки противостояния слишком велики. После закулисных контактов между Чжоу Эньлаем и Генри Киссинджером китайский лидер Мао Цзэдун и президент США Ричард Никсон в 1972 году инициировали процесс восстановления отношений сверху вниз. Поскольку общества двух стран не могли всесторонне взаимодействовать друг с другом, именно лидерам пришлось исправлять взаимные заблуждения и прокладывать путь к миру и сотрудничеству.
Сегодня есть признаки того, что Си Цзиньпин и президент США Дональд Трамп могут быть готовы к подобному моменту. В октябре 2025 года они встретились в Пусане (Южная Корея). Оба лидера подчеркнули необходимость сотрудничества и деэскалации в американо-китайских отношениях, особенно в торговле, хотя и с оговорками.
Си заявил, что Китай и Соединённые Штаты должны быть «партнёрами и друзьями», призвав сосредоточиться на долгосрочной взаимной выгоде и сделать торгово-экономическое сотрудничество опорой отношений, а не источником трений. Согласно сообщениям СМИ, Китай согласился возобновить закупки американской сои, приостановить экспортные ограничения на редкоземельные элементы и сотрудничать с Вашингтоном в борьбе с незаконным оборотом фентанила.
В ответ Трамп попытался изменить тон американо-китайских отношений. Он назвал Си «выдающимся лидером очень мощной страны», сигнализируя — по крайней мере на уровне риторики — о смещении в сторону дипломатии и торгового сотрудничества вместо конфронтации. Его оптимизм по поводу более масштабной сделки указывал на то, что встреча рассматривалась не как финальная точка, а как ступень к более широкому экономическому взаимодействию. Он также назвал саммит встречей «G-2», что Пекин воспринял как знак нового уровня уважения.
Это нельзя недооценивать. Китайское руководство особенно болезненно реагирует, когда считает, что Соединённые Штаты пытаются отказать ему в уважении или изолировать его, а также когда ощущает слабость по сравнению с Вашингтоном. В эпоху Обамы Вашингтон отверг китайский призыв к «новой модели отношений между великими державами» и отказался рассматривать Китай как половину некоего нового «G-2». Теперь же, на фоне роста мощи и статуса Китая — а также ошибок США во внутренней и внешней политике — Пекин чувствует себя более уверенно, и заявления Трампа усилили это ощущение.
Разумеется, Пекин и Вашингтон не должны стремиться к двойной гегемонии, которая вызвала бы тревогу у соседей и стран среднего уровня. Но они должны найти место друг для друга в международной системе и региональной архитектуре безопасности. Это даст другим странам уверенность в том, что они не станут жертвами неуправляемого соперничества великих держав. В дальнейшем обе стороны должны строить взаимодействие, исходя из реальности многополярности и многостороннего выравнивания.
Встреча в Южной Корее не стала глубокой перезагрузкой, поскольку сосредоточилась главным образом на торговле и обошла стороной ключевые стратегические вопросы — технологическое соперничество, разрыв цепочек поставок и напряжённость в сфере безопасности. Однако после саммита Трамп сделал шаг навстречу в технологической сфере: в декабре 2025 года он объявил, что американской компании Nvidia будет разрешено продавать Китаю свои вторые по мощности полупроводниковые чипы — решение, частично смягчившее политику блокирования доступа Китая к передовым технологиям. По словам Трампа, «президент Си отреагировал позитивно».
Параллельное отступление
Есть признаки того, что общества обеих стран готовы сделать шаг назад от опасной черты. Опросы общественного мнения показывают, что всё больше людей считают нынешний курс конфронтации слишком дорогостоящим. Настроения сходятся в том, что правительствам следует сосредоточиться на внутренних проблемах — неравенстве и других — и избегать внешних авантюр.
Недавний опрос Чикагского совета по глобальным делам показал, что 53 процента американцев считают, что США «должны осуществлять дружественное сотрудничество и взаимодействие с Китаем», по сравнению с 40 процентами в 2024 году. Опрос Центра международной безопасности и стратегии Университета Цинхуа, опубликованный в декабре 2025 года, свидетельствует о смягчении отношения китайских граждан к США. По шкале от одного до пяти средняя оценка США составила 2,38 — выше, чем 1,85 в 2024 году.
И Пекину, и Вашингтону сейчас — и в обозримом будущем — необходима крепкая и стабильная средняя прослойка общества. Длительный конфликт серьёзно подорвал бы эту задачу. В Китае это понимание проявилось на Четвёртом пленуме ЦК КПК в октябре прошлого года. Было подчеркнуто, что экономике требуется новый импульс, в том числе за счёт большей гибкости и открытости, без отвлечения на внешнеполитические конфликты. Было заявлено о необходимости «продвигать реформы и развитие через большую открытость и стремиться к совместному развитию с остальным миром».
Этот подход напоминает стратегию Дэн Сяопина, который считал, что Китаю следует стабилизировать внешнюю среду, чтобы привлекать ресурсы извне и сосредоточиться на внутреннем развитии. Реформы Дэна обеспечили четыре десятилетия впечатляющего роста.
В Соединённых Штатах лозунг «Америка прежде всего» администрации Трампа и акцент демократов на доступности жизни также отражают внутреннюю сосредоточенность. Стратегия национальной безопасности США 2025 года заявляет: «Времена, когда Соединённые Штаты поддерживали весь мировой порядок, как Атлант, закончились». Это не означает изоляционизм, но указывает на стремление к более сбалансированному соотношению ресурсов и обязательств и большему вниманию к внутренним проблемам — доступности, наркотикам, безработице и инфляции.
Конфронтация с Китаем не вписывается в эту логику: если стратегия 2017 года была построена вокруг соперничества с Пекином, то в новой стратегии Китай упоминается минимально. Один тёплый день не означает конца зимы, но это начало.
Сначала горячая точка
Наиболее логично начать стабилизацию отношений с самого опасного измерения — тайваньского вопроса. Растущая нестабильность в Тайваньском проливе требует срочных шагов.
Закон КНР «О противодействии расколу страны» 2005 года определяет условия, при которых Пекин может прибегнуть к «не мирным средствам»: если Тайвань объявит независимость, если произойдут серьёзные события, ведущие к отделению, или если все возможности мирного объединения будут исчерпаны. По собственным юридическим стандартам Китая нынешняя ситуация этим критериям не соответствует.
Несмотря на спекуляции, Пекин официально не заявлял о неизбежности военного захвата Тайваня. Китай продолжает подчёркивать предпочтение мирного объединения, утверждая, что усиленные военные учения служат лишь сдерживанию сепаратизма.
Сейчас подходящий момент для взаимных заверений. Пекину выгодно вновь подтвердить мирные намерения, а Вашингтону — повторить свою прежнюю позицию о том, что он «не поддерживает независимость Тайваня».
Слова имеют значение. В ноябре 2025 года премьер-министр Японии Санаэ Такаити вызвала бурную реакцию в Китае, заявив о возможном участии Японии в конфликте вокруг Тайваня. Отношения Китая и Японии резко ухудшились после этих слов. Если Вашингтон подтвердит неприятие одностороннего провозглашения независимости Тайбэем, это снизит напряжённость и в регионе.
Привет с другой стороны
Пекин и Вашингтон могут продвинуться к новой нормализации, решая более гибкие вопросы — экономические и культурные. Например, можно вновь открыть консульства в Хьюстоне и Чэнду, закрытые в июле 2020 года в ходе взаимных ответных мер.
Стороны могли бы договориться о взаимном существенном снижении средних тарифных ставок. Китай мог бы рассмотреть сокращение некоторых экспортных субсидий. Тарифы и торговые барьеры бьют по уязвимым слоям населения и способствуют коррупции.
Инструменты вроде тарифов и экспортного контроля со временем теряют эффективность и ослабляют обе экономики. Более разумный подход — исходить из сравнительных преимуществ. Это не означает полного возврата к свободной торговле, но предполагает минимально возможные тарифы при соблюдении национальной безопасности и принципа взаимности.
Важно также разрушать культурные барьеры. Некоторые американцы ожидают радикальной трансформации китайской политической системы по советскому сценарию, тогда как некоторые китайские аналитики уверены, что Китай скоро догонит США по всем показателям. Оба предположения маловероятны, но подобные иллюзии уже влияют на политику.
Существует и обратная опасность — страх стремительного ослабления, который может подтолкнуть к преждевременным действиям. В Китае есть тревоги по поводу способности противостоять внешнему давлению в тайваньском вопросе; в США — страх утраты технологического превосходства.
Глубокие общественные контакты помогут снизить риск просчётов. Необходимо смягчить ограничения для журналистов и восстановить академические обмены до допандемийного уровня. Важно не объявлять студентов, учёных и СМИ друг друга шпионами по умолчанию.
Наконец, следует возобновить военные контакты для предотвращения инцидентов и для обсуждения факторов, подпитывающих гонку вооружений. Началом могло бы стать совместное заявление о том, что для обеих стран есть место в Азии и мире и что снижение напряжённости требует срочных шагов.
«Ловите момент!»
Сегодня у политиков и исследователей есть инструменты анализа, включая искусственный интеллект, которых не было у прежних поколений. Но никакая технология не способна смоделировать реальную войну с её непереносимыми человеческими потерями.
Предотвращение конфликта потребует стратегической памяти, кризисного опыта и доверия, формируемого десятилетиями.
Сейчас у наших стран есть возможность восстановить ограничители. Тон смягчился, но это ещё не институционализировано. Равновесие может оказаться хрупким. Если Пекин и Вашингтон упустят этот шанс, защитить стратегические интересы в будущем будет невозможно.
Существует лишь краткий момент для переоценки целей и подходов. Как писал Мао Цзэдун в январе 1963 года, призывая к революционному действию, и как процитировал Ричард Никсон во время исторического визита в Китай в 1972 году:
«Десять тысяч лет — слишком долго. Ловите день, ловите час!»
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Foreifn Affairs. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Foreifn Affairs и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Foreifn Affairs.
