Несколько лет назад премьер-министр Индии Нарендра Моди с триумфом вышел на сцену стадиона в Хьюстоне вместе с президентом США Дональдом Трампом. Тогда он назвал его «настоящим другом в Белом доме», а индийские телеканалы рассыпались в восторгах: «между ними невероятная химия», — уверял один ведущий. «Когда они вдвоём на сцене — это как удар молнии», — добавлял другой. Всё выглядело как начало стратегического альянса двух демократий.
Прошло несколько лет — и теперь индийцы всё чаще задаются вопросом: что на самом деле принесла Моди эта «дружба»? Ответ звучит всё мрачнее: репутационные удары, торговое давление, унижения и никакого реального прорыва в отношениях с Вашингтоном.
От восторга к раздражению: как рушился союз
По мнению The New York Times, Моди с самого начала сделал ставку не на систему, а на личные отношения с Трампом. И когда политическая конъюнктура изменилась, оказалось, что такой подход не способен защитить интересы Индии.
Символом разрыва стала череда решений и публичных выпадов со стороны Вашингтона, обрушившихся на Нью-Дели в самый неожиданный момент. Трамп не только анонсировал 25-процентные тарифы на индийские товары, но и пригрозил новыми мерами из-за экономических связей Индии с Россией. Для Нью-Дели это стало настоящим шоком — ведь ещё недавно стратегическая близость с США казалась почти гарантированной.
Пощёчина за пощёчиной
Особенно болезненным стал эпизод с депортацией сотен индийских мигрантов в США — за несколько дней до визита Моди на вторую инаугурацию Трампа. Люди были закованы в наручники и отправлены на родину под телекамеры. Этот жест вызвал политический шторм в самой Индии. Из Вашингтона поступал недвусмысленный сигнал: никакого особого отношения к индийцам больше не будет — ни на словах, ни на деле.
Весной ситуация только ухудшилась. После теракта в Кашмире, в котором погибли 26 человек, Индия нанесла удар по Пакистану и ожидала поддержки США. Однако Трамп, несмотря на свою прежнюю жёсткую риторику в адрес Исламабада, поставил обе страны на одну доску. Более того, он заявлял, что лично навязал перемирие Нью-Дели — что вызвало раздражение и унижение индийского руководства. А затем пригласил на обед в Белый дом начальника штаба пакистанской армии — шаг, противоречащий дипломатическим нормам.
Торговая зависимость и ювелирная неопределённость
Сегодня Соединённые Штаты — крупнейший торговый партнёр Индии. Оборот товаров между странами оценивается примерно в $130 млрд, и он продолжает расти. Среди крупнейших статей индийского экспорта — фармацевтика, электроника (в том числе сборка новых iPhone), а также ювелирные изделия. Особенно важную роль играют поставки алмазов и драгоценных камней: они несколько раз пересекают океан, обрабатываются в Индии, возвращаются на американский рынок, проходят огранку, полировку и установку в украшения.
Именно поэтому последствия тарифов просчитать крайне сложно: их удар может прийтись по целой цепочке создания добавленной стоимости — от камня до витрины.
Главная мина — сельское хозяйство
Торговые переговоры между Индией и США продолжаются с марта: как сообщил министр торговли Пиюш Гоял, состоялось четыре раунда очных встреч, стороны пытаются найти «взаимовыгодное и сбалансированное» решение. Однако самый трудный вопрос остаётся прежним — аграрная политика.
Для Индии, где около 700 миллионов человек по-прежнему зависят от сельского хозяйства, эта тема — не просто экономика, а политика в чистом виде. В 2021 году Моди уже пережил мощнейший кризис, когда массовые протесты фермеров буквально парализовали столицу, вынудив правительство отказаться от рыночных реформ.
Сегодня открытие внутреннего рынка для американских продуктов может снова спровоцировать волну недовольства. Особенно в условиях долговой нагрузки на сельских производителей. Индийская сторона готова идти на точечные уступки — например, по миндалю и яблокам — но не более.
Россия, Китай и внешнеполитовые ловушки
В дополнение к торговому нажиму, Вашингтон угрожает санкциями за связи Индии с Россией — прежде всего за закупки нефти и оружия. При этом, как подчёркивает The New York Times, в первые месяцы войны на Украине Индия действительно подвергалась жёсткому давлению со стороны администрации Байдена и европейских стран. Однако вскоре риторика сменилась: Запад решил сосредоточиться на стратегической роли Нью-Дели в сдерживании Китая и закрыл глаза на московские контракты.
Сегодня Индия импортирует до двух миллионов баррелей российской нефти в день — это второй показатель после Китая. Тем не менее, структура оборонных закупок изменилась: Индия постепенно уходит от советской зависимости и всё чаще делает крупные заказы у США и их союзников. От систем ПВО до ударных беспилотников — портфель контрактов меняется.
В этой ситуации угрозы Трампа выглядят, скорее, как дипломатическое раздражение. Аналитики считают, что он просто выражает недовольство отсутствием прогресса на российско-украинском направлении, а не действительно стремится наказать Нью-Дели.
Административный хаос и разрыв традиции
Ещё одной проблемой для индийской дипломатии стало то, что второй срок Трампа сопровождается институциональным хаосом. Уже шесть месяцев администрация не может назначить посла в Нью-Дели. Вакантны и другие ключевые посты, отвечающие за политику в отношении Индии. Это мешает диалогу, порождает неопределённость и подрывает доверие.
Как отмечает бывший советник правительства Ашок Малик, за последние 25 лет Индия выстраивала отношения с США не на личностях, а на системной преемственности. Этот «стратегический мост» выдержал смену администраций — от Клинтона до Обамы. Но сейчас всё поставлено под сомнение.
«Последние события показывают, что страны уже не находятся на одной волне. Мы видим самый острый кризис в отношениях с США с начала 1990-х годов», — говорит Малик.
Урок для Дели: альтруизм закончился
По мнению доктора Апарны Пандэ, главы индийской программы в Hudson Institute, за этим кризисом скрывается более глубокий сдвиг: в отличие от прежних администраций, Белый дом больше не движим «стратегическим альтруизмом».
Если раньше США смотрели на Индию как на демократического гиганта, балансирующего между Китаем и Россией, и давали ей пространство для манёвра, то теперь всё больше решений исходит из сиюминутных интересов.
—
Итог ясен: ставка на «личную химию» с Дональдом Трампом принесла Нарендре Моди не усиление международного статуса, а репутационные потери и геополитическое давление. Дружба, которой так гордились проправительственные телеканалы, сегодня выглядит пустым жестом — особенно на фоне того, как Вашингтон выстраивает прагматичную и всё более жёсткую линию.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The New York Times. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The New York Times.
