Редакционная статья Озге Инан
Урсула фон дер Ляйен выступила с примечательной речью. Европа больше не может быть «хранителем старого мирового порядка», заявила председатель Европейской комиссии в начале недели перед послами ЕС. Этот мир, по её словам, остался в прошлом.
«Мы», то есть европейцы, больше не можем рассчитывать на то, что так называемый основанный на правилах мировой порядок является «единственным способом защищать наши интересы».
Этим заявлением политик от ХДС фактически объявила международное право устаревшим. Ведь невозможно частично соблюдать правила и договоры — либо они действуют, либо нет.
Спустя два дня она заявила о «непоколебимой приверженности» миру и международному праву. Словно поняла, что внезапно стала рассуждать почти так же, как автократы, с которыми мы якобы ведём системное соперничество. Или заметила, что никто не готов открыто сказать, что именно подразумевается под «нашими» — то есть европейскими — интересами, если под ними не понимается верховенство закона и защита правового государства.
Многие интерпретировали это как попытку фон дер Ляйен взять свои слова назад.
Тем не менее сигнал уже прозвучал: председатель Еврокомиссии больше не верит в международное право.
Конечно, это не слишком приятно, когда самый влиятельный политик Европы ставит под сомнение то, что мир хотел вынести из Второй мировой войны: верховенство права, запрет применения силы и дипломатию.
Однако в определённом смысле Урсула фон дер Ляйен оказала дискуссии услугу. Теперь европейцам придётся задать себе центральный вопрос: если международное право на самом деле не имеет значения, почему тогда мы помогаем Украине?
У двойных стандартов есть функция
С тех пор как Россия напала на Украину и почти ежедневно терроризирует страну атаками дронов, европейцы объясняют свою военную поддержку следующим образом: речь идёт о неспровоцированном и потому противоречащем международному праву нападении, которое необходимо остановить.
Но теперь то же международное право вдруг должно оказаться неактуальным, когда речь идёт о «наших» интересах?
Двойные стандарты очевидны.
Многих людей это не удивит. Критики уже давно указывали на европейское лицемерие и противоречия в аргументации. Однако привычная реакция части буржуазной общественности — демонстративное возмущение — ни к чему не приводит. Она лишь утомляет.
Словно предполагается, что двойные стандарты — это случайная ошибка, на которую нужно просто достаточно громко указать. Но это иллюзия.
У двойных стандартов есть функция. И обычно она заключается в том, чтобы что-то скрыть.
Пришло время спросить себя, что именно — и сделать из этого правильные выводы.
Одним из выводов должно быть следующее: на Украине Европа защищает, по-видимому, не абстрактный мировой порядок, а собственный задний двор — ни больше ни меньше.
Это можно поддерживать. Каждый вправе солидаризироваться с проектом максимально широкой европейской сферы влияния — в конце концов, мы живём в демократии.
Но тогда это следует честно называть своими именами.
И перестать убеждать себя и других, будто речь идёт о «силе права, а не праве силы». Это всего лишь рекламный лозунг. Подобные формулы мешают настоящей дискуссии о том, в каком мире мы живём и какой мир хотим построить.
Сначала «грязная работа», потом декларации
Во второй речи фон дер Ляйен произнесла одну интересную фразу:
«Если мы смотрим на мир таким, какой он есть, это вовсе не уменьшает нашей решимости бороться за мир таким, каким мы хотим его видеть».
В сочетании с её отказом от «старого мирового порядка» эта фраза содержит всё, что нужно знать о великих державах.
И именно такой державой сейчас стремится стать Европейский союз — даже если само это слово в Европе не слишком модно.
Кто претендует на столь большую власть, должен её оправдывать. До сих пор для этого служила «непоколебимая приверженность» международному праву.
Однако великие державы неизбежно конкурируют друг с другом. А значит, им приходится применять силу — выполнять ту самую «грязную работу».
И тогда эта приверженность уже выглядит не столь непоколебимой.
Каждая великая держава в истории считала себя силой добра и красоты в мире. Лишь внешние обстоятельства — якобы полностью вне её ответственности — вынуждают её совершать плохие и некрасивые поступки.
Разумеется, только временно. И только потому, что у неё нет другого выбора.
Вопрос о том, как выбраться из этого круга, будет ещё долго занимать нас.
Для этого нужна ясная картина того, где мы находимся. Чем раньше мы начнём серьёзно над этим работать, тем лучше.
Урсула фон дер Ляйен уже сделала первый шаг.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Der Spiegel. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Der Spiegel и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Der Spiegel.
