Автор: Роланд Олифант, главный аналитик по международным вопросам
Последние дни выдались тяжёлыми для всех жителей Киева.
Электричество подаётся с перебоями. Почти каждую ночь город переживает удары дронов или ракет. Погода стоит мрачная и пасмурная.
Для президента Владимира Зеленского неделя оказалась особенно тяжёлой. За семь дней он лишился главы своей администрации; россияне заявили о захвате стратегически важного Покровска; а американцы усилили давление, настаивая на унизительных территориальных уступках ради достижения мира.
Во вторник утром депутаты оппозиции в Верховной Раде окружили кресло спикера, заблокировав рассмотрение предложенного Зеленским бюджета и потребовав отставки правительства.
На публике украинский лидер сохраняет спокойствие:
«Украина подходит ко всем дипломатическим усилиям со всей серьёзностью — мы стремимся к реальному миру и гарантированной безопасности», — заявил он во вторник в рабочей публикации в соцсетях после встречи с делегацией, вернувшейся из Флориды, где проходили консультации с американской стороной.
Позднее Зеленский прибыл в Ирландию — это его первый официальный визит туда после начала войны.
Но за кулисами решается его политическое будущее. Сохранит ли он роль лидера военного времени или, подобно Уинстону Черчиллю, лишится власти ещё до наступления мира?
Тандем Зеленского и Ермака распадается
Долгие годы Владимир Зеленский и Андрей Ермак оставались близкими союзниками. Уход энергичного главы офиса президента в прошлую пятницу — после обыска, проведённого антикоррупционными органами, — оставил ощутимую пустоту в центре президентской администрации.
«Технически — да, Зеленский может выжить», — говорит Владимир Фесенко, директор киевского аналитического центра Penta. — «Наука показывает, что без правой руки можно жить».
В определённом смысле эта «политическая ампутация» может пойти президенту на пользу: она снимает потенциально разрушительный внутриполитический кризис и удовлетворяет запросы тех, кто давно был недоволен жёстким стилем Ермака.
Однако ущерб для Зеленского уже нанесён.
Коррупционный скандал подрывает авторитет
Предполагаемая коррупционная схема на сумму 100 млн долларов в «Укрэнерго», ставшая причиной падения Ермака (сам он отрицает вину и официально не проходит по делу), ударила по репутации Зеленского внутри страны и стала материалом для российской пропаганды.
Но главным последствием стал удар по его авторитету. Ермак — давний друг президента со времён шоу-бизнеса — черпал свою власть из близости к Зеленскому. Его резкое устранение стало наглядным доказательством того, что и сам украинский лидер не является неприкосновенным.
То, что столь разные противники — от Петра Порошенко до части депутатов «Слуги народа» — осмелились потребовать его устранения и добились этого, лишь подчёркивает: неформальное политическое перемирие, державшееся с 2022 года, стремительно разрушается.
Во вторник утром именно Порошенко и его фракция «Европейская солидарность» заблокировали парламентскую трибуну — сцена, хорошо знакомая Украине времён мира.
Падение популярности и недовольство общества
Ещё важнее то, что теперь авторитет Зеленского можно открыто оспаривать в рамках официальных процедур. Это отражает реальное снижение его популярности. Неформально многие украинцы всё чаще выражают недовольство.
Последние доступные опросы, опубликованные в октябре, показывают: лишь четверть граждан считают, что он должен оставаться у власти после окончания войны. Возможно, осознавая это, сам Зеленский уже заявил, что не будет баллотироваться на новый срок.
По сообщениям, внутренние неопубликованные замеры демонстрируют резкое падение доверия к нему после коррупционного скандала.
Поэтому, хотя уход Ермака может временно стабилизировать ситуацию, он же может ускорить кризис и поставить под угрозу самого президента.
Критика в адрес Ермака: монополия, давление и «узкое горлышко»
Ермака давно обвиняли в стремлении монополизировать власть, устраняя любых чиновников с самостоятельным мышлением или растущей популярностью. Эти претензии появились задолго до нынешнего скандала.
Один источник утверждает, что серия громких увольнений после начала полномасштабного вторжения объяснялась стремлением Ермака контролировать принятие решений.
Критики также отмечали, что он окружил себя людьми, боявшимися возражать ему, а его настойчивое стремление иметь последнее слово превращало его в «узкое горлышко» для ключевых проектов, включая дипломатические инициативы на Западе.
«Никто по этому поводу не расстроен — кроме самого Ермака», — говорит Соломия Бобровская, депутат от партии «Голос». По её словам, Ермак создал механизм обхода и ослабления парламента. Возможно, его преемник восстановит рабочие отношения между Радой на Грушевского и Администрацией президента на Банковой.
Главная угроза для Зеленского
Наиболее серьёзная опасность, по словам Фесенко, возникнет, если следователи обнаружат доказательства прямой причастности Зеленского к коррупционной схеме в «Укрэнерго».
На данный момент таких доказательств пока нет. Но обсуждение возможных преемников уже идёт. И если Дональд Трамп сможет заключить мирное соглашение, вопрос о будущем Зеленского может быть решён гораздо раньше.
Тем временем война продолжается — и, несмотря на переговоры, может длиться ещё годы, а то и десятилетия. Украина в таких условиях не может ни юридически, ни практически проводить выборы.
Россия утверждает, что это делает Зеленского «нелегитимным», поскольку срок его мирного мандата 2019 года истёк. Но среди украинцев это утверждение не находит поддержки. Даже Порошенко признаёт Зеленского демократически избранным главнокомандующим.
Однако и демократию нельзя откладывать бесконечно. Рано или поздно стране придётся искать способы проводить выборы в условиях войны.
Кто может прийти на смену
Единственным реальным конкурентом Зеленского остаётся бывший главнокомандующий ВСУ, а ныне посол в Лондоне Валерий Залужный. Но сейчас он демонстративно хранит молчание, ограничиваясь общими статьями о необходимости победы и поддержке Украины.
Именно поэтому в Киеве усилились разговоры о компромиссном варианте — правительстве национального единства по образцу времён Черчилля, в которое вошли бы представители разных политических сил.
По мнению сторонников этой идеи, уход Ермака открывает возможность перехода к более коллегиальной модели управления в военное время.
Это неидеальное решение, признаёт один бывший чиновник. Но оно позволило бы хотя бы временно сгладить дефицит демократии.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Telegraph. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Telegraph и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Telegraph.
