Автор Фарид Вахид: сопредседатель Обсерватории Северной Африки и Ближнего Востока при Фонде Жана Жореса
Иранский режим, оказавшись между внутренними и внешними кризисами, загнан в угол, утверждает содиректор Обсерватории Северной Африки и Ближнего Востока при Фонде Жана Жореса в статье, опубликованной в газете Le Monde. Это государство, лишённое легитимности, не может бесконечно удерживаться у власти за счёт применения силы.
Иран вновь оказался в центре международной повестки. Уже более двух недель страну сотрясают массовые протесты, несмотря на крайней жестокие репрессии. Изначально начавшись как выступления торговцев Большого тегеранского базара против обвала национальной валюты, эти акции быстро приобрели политический характер и переросли в открытую форму протеста против режима.
Эта мобилизация разворачивается на фоне целого комплекса кризисов, которые глубоко подтачивают Исламскую Республику. Прежде всего — экономического кризиса, сопровождающегося разрушением среднего класса и обнищанием широких слоёв населения, тогда как олигархия, близкая к власти, продолжает процветать за счёт коррупции и рентных доходов. Далее — политического и социального кризиса, выражающегося в нарастающем разрыве между в значительной степени секуляризованной молодёжью, стремящейся к свободе и равенству, и авторитарным, фундаменталистским и архаичным режимом.
К этому добавляется тяжёлый экологический кризис, ставший следствием десятилетий неэффективного управления природными ресурсами, а также геополитический и военный кризис, усугублённый перекройкой регионального баланса сил после террористических атак 7 октября и «двенадцатидневной войны» против Израиля.
В этом взрывоопасном контексте появление новой волны протестов против режима не вызывает удивления. Уже около двадцати лет в Иране одна за другой вспыхивают мобилизации — всё чаще и с нарастающей интенсивностью.
Со стороны может показаться, что систематическое подавление этих движений свидетельствует об их повторяющихся неудачах и отсутствии долговременных последствий. Однако такое прочтение упрощает реальность. Каждый цикл протестов оставлял глубокие следы в иранском обществе — как, например, движение «Женщина, жизнь, свобода» — и неизбежно ослаблял режим. Верховный лидер, аятолла Хаменеи, любит сравнивать в своих речах Исламскую Республику с крепким, глубоко укоренившимся деревом. Но в действительности это дерево настолько изъедено изнутри, что для его падения может хватить совсем малого.
Разрушительная логика
Нынешняя волна протестов беспрецедентна по нескольким параметрам. Во-первых, она охватывает все регионы страны и, что особенно важно, все социальные слои. Если протесты 2019 года в основном затрагивали низшие слои населения, а движение 2022 года — средний класс, то нынешняя мобилизация пронизывает всё общество и по своему размаху не имеет аналогов со времён «зелёного движения» 2009 года.
Во-вторых, возникает новая динамика вокруг фигуры Резы Пехлеви, сына последнего шаха Ирана: она проявляется в лозунгах в его поддержку и в растущем принятии частью общества его возможной роли в управлении переходным периодом.
Наконец, впервые значимую роль могут сыграть внешние факторы. С начала протестов Дональд Трамп неоднократно угрожал режиму вмешательством в случае жестокого подавления демонстрантов. Эти заявления воспринимаются иранцами всерьёз — особенно с учётом того, что произошло с венесуэльским президентом Николасом Мадуро. Позиция американского президента, таким образом, одновременно тревожит режим и способна воодушевить часть населения.
Зажатая этими внутренними и внешними кризисами, Исламская Республика оказалась у стены и вновь выбирает путь разрушительной и смертоносной логики. Исходя из этого, можно представить несколько сценариев. С одной стороны — продолжение протестов, несмотря на усиление репрессий, с появлением трещин внутри силового и политического аппарата, без которых падение режима невозможно. Однако мобилизация не может длиться бесконечно перед лицом власти, не гнушающейся убийствами ради собственного выживания. В этом случае ключевым остаётся вопрос: приведёт ли Дональд Трамп свои угрозы в исполнение — то есть решится ли на военное вмешательство. Такой сценарий был бы чрезвычайно сложен в реализации и с непредсказуемым результатом: он мог бы либо серьёзно ослабить режим и привести к его краху, либо, напротив, вызвать контрпродуктивные и нежелательные последствия.
«Государство-зомби»
Единственная несомненная истина на данный момент — нежизнеспособность текущей ситуации. Государство, которое называет собственную молодёжь «террористами», не может существовать долго. Оно не в состоянии вечно править страхом — тем более что страх начинает менять сторону, о чём свидетельствует масштаб протестов, несмотря на угрозы, массовые аресты, убийства и отключение интернета. Исламская Республика Иран вступает в свою финальную фазу — которую, следуя концепции известного американского специалиста по Ирану Карима Саджадпура, можно назвать фазой «государства-зомби». Это государство, лишённое легитимности и неспособное выполнять свои жизненно важные функции, поддерживает своё существование за счёт смертельного насилия. И это насилие, даже если оно и откладывает конец, в конечном счёте не в состоянии предотвратить клиническую смерть режима.
Помимо вопроса уличных протестов, нельзя упускать из виду, что главной борьбой, которую иранцы ведут с момента установления Исламской Республики, была культурная борьба — и она уже выиграна. Иранцы окончательно отвернулись от политического ислама и не желают продолжения существующего режима ни в какой форме. Большинство населения стремится к полному разделению политики и религии, к нормализации отношений с внешним миром, к гражданским и личным свободам, а также к экономическому благополучию — всем тем целям, которые невозможны до тех пор, пока режим остаётся у власти. Следовательно, Исламская Республика Иран может лишь пасть: таков ход истории, и это неизбежно.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Le Monde. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Le Monde и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Le Monde.
