Представьте, что у Европы была бы единая армия. Оставался бы тогда этот богатый континент с населением, превышающим американское, тем геополитическим аутсайдером, каким он выглядит сегодня? Вряд ли. Объединённые вооружённые силы, опирающиеся на миллионы немцев, поляков и других европейцев, позволили бы тревожным европейцам избавиться и от страха перед российским реваншизмом, и от опасений быть брошенными Америкой. Но, увы, 27 стран Европейского союза по-прежнему содержат 27 «бонсай-армий» под национальным командованием — каждая дублирует то, что делает сосед.
Между тем объявление военных вопросов строго национальным делом не входило в первоначальный замысел европейской интеграции. По договору, подписанному в 1952 году — в момент создания сообщества, которое позже стало ЕС, — Франция, Германия, Нидерланды и другие страны договорились начать процесс всё более тесного союза с объединения своих вооружённых сил под единым командованием. Воображение легко рисует альтернативную историю: европейское сверхгосударство, столь же уверенно проецирующее военную мощь, сколь и регулирующее мощность пылесосов.
Поворот к «жёсткой силе» Европа упустила во многом из-за фактора, который продолжает формировать её и сегодня, — имперского наследия. Когда в 1954 году французскому парламенту предстояло ратифицировать договор о единой армии, выявилась ключевая проблема. Передать оборону Марселя или Парижа военным силам, частично находившимся бы под немецким контролем, было достаточно тревожно всего через несколько лет после Второй мировой войны. Но ещё сильнее пугало другое: опасение, что такая евроармия не захочет выполнять «грязную работу» по удержанию французских колоний. Стал бы люксембургский бригадир подавлять алжирских диссидентов или бельгийский рядовой стрелять по индокитайским повстанцам по приказу? Скорее всего, нет. Франция отказалась от проекта; Европа сосредоточилась на интеграции угля и стали вместо танков — и по сей день опирается на американскую доброжелательность в вопросах своей безопасности.
Большинство некогда великих европейских держав признали независимость заморских владений, которые её добивались, ещё десятилетия назад. Но колониальное прошлое континента продолжает бесчисленными способами влиять на настоящее. Управляя огромными частями мира — на пике своего могущества около века назад империи Франции, Великобритании, Португалии, Нидерландов и других стран контролировали более трети населения планеты за пределами Европы, — многие государства с трудом приспосабливались к своему сокращённому статусу. Иногда эти остатки империи всплывают в новостях, как недавно в случае с Данией и Гренландией. «То, что они высадились там на лодке 500 лет назад, не означает, что эта земля принадлежит им», — заявил президент США Дональд Трамп. (На самом деле это было ближе к тысяче лет назад — и почему-то всё же означает.) Империи умирают; имперское мышление иногда продолжает жить.
Пожалуй, самым устойчивым наследием колониальных времён остаются иллюзии былого величия. Некоторые — главным образом западноевропейские — страны до сих пор разыгрывают роль глобальных держав, хотя давно следовало бы воспринимать себя скорее как региональные. На картах по-прежнему видны далёкие территории, окрашенные в цвета европейских государств. Благодаря нескольким оставшимся владениям в Тихом океане Франция стремится проецировать влияние на весь Индо-Тихоокеанский регион — к раздражению американцев, которые предпочли бы, чтобы она сосредоточилась на защите Европы. Мираж утраченной мощи сильнее всего ударил по Великобритании. Связи с империей десятилетиями удерживали её вне ЕС, пока страна искала торговые возможности в бывших колониях. В 2016 году сторонники Brexit продали избирателям образ мира, в котором Британия могла выйти из союза и торговать с Содружеством наций. Увы, некоторые в это поверили.
Если сегодня империя и заметна, то прежде всего на улицах Мадрида, Брюсселя или Лондона. Наличие колоний не было обязательным условием для приёма большого числа мигрантов — Германия, к примеру, привлекала рабочих из Турции, с которой не имела колониальных связей. Но империя создала языковые и торговые каналы, которые облегчили приток алжирцев во Францию, анголанцев в Португалию, пакистанцев в Великобританию и так далее. Для противников массовой миграции это выглядит как «ответный удар империи» — нежелательный исторический бумеранг. Но чаще всего это благо. Когда испанской экономике понадобились рабочие руки, она приняла множество испаноязычных венесуэльцев; местным жителям не пришлось переходить на английский, заказывая кортадо.
Память об империи по-прежнему способна раскалывать общества. Один разлом проходит внутри стран. Для многих — особенно слева — колониальная эпоха остаётся источником стыда. Эммануэль Макрон, баллотируясь на пост президента Франции в 2017 году, назвал колонизацию «преступлением против человечности». Правые же предпочитают подчёркивать железные дороги, школы и церкви, построенные в глухих регионах, — умалчивая о репрессиях и грабежах. (Некоторые бывшие колониальные державы, включая Нидерланды, принесли извинения; чаще же звучат уклончивые выражения «сожаления».)
Другой раскол проходит между европейскими странами — между теми, у кого были империи, и теми, у кого их не было. Иногда, вполголоса, бывшие метрополии по-прежнему рассматривают экс-колонии как часть неформальной сферы влияния. Франция, как бывшая имперская держава в значительной части Западной Африки, охотнее отправляла туда войска для обеспечения безопасности (по приглашению), чем, скажем, Швеция. В Варшаве и Таллине — не говоря уже о Киеве — такое мышление воспринимается как тревожно похожее на притязания России на своё бывшее имперское пространство, некогда включавшее Украину и значительную часть Центральной Европы.
Разборка империи
Один из уроков ушедшей имперской эпохи, который Европе стоило бы вспомнить сегодня, заключается в том, насколько легко самому стать жертвой более сильной державы. На протяжении веков Европа формировала внешний мир с помощью завоеваний. Сегодня всё чаще кажется, что это внешний мир формирует Европу. Разговоры о том, что континент стал «цифровой колонией» Америки, скорее занижают масштаб проблемы. Возвращение геополитики «кто сильнее, тот и прав», навязываемой Дональдом Трампом, напоминает эпоху, когда европейцы грабили мир. Но если Век империй действительно возвращается, на этот раз именно Европа может оказаться объектом захвата.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Economist. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Economist и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Economist.
