Падение режима Башара Асада — это не просто финал сирийской трагедии. Это ключевой эпизод в цепи событий, которые преобразуют политическую карту Ближнего Востока. Решение лидера Хамас Яхьи Синвара начать атаку на Израиль 7 октября 2023 года породило драматические последствия для региональных игроков. Этот момент стал водоразделом, обнажив слабости и стратегические ошибки Тегерана, Москвы и Хамас.
Иллюзия силы: Хамас, Иран и их союзники в новой реальности
Атаки Хамас на Израиль, по замыслу их инициаторов, должны были сломить дух израильтян и создать войну на несколько фронтов. Однако история показала, что открытое противостояние с Израилем редко оправдывает амбиции его врагов. Стратегия Ирана и Хамас стала примером того, как переоценка возможностей приводит к разрушению союзов и утрате влияния.
Хамас, начиная своё нападение, не только стремился к физическому уничтожению противника, но и пытался психологически дестабилизировать Израиль, а также спровоцировать международное осуждение. На первых порах это казалось успешным: атаки Хезболлы на севере Израиля, атаки дронов из Йемена, а также удары Ирана по городам Израиля создали иллюзию мощного единого фронта. Однако вскоре этот фронт начал распадаться под ударами израильской армии. За 14 месяцев израильская военная кампания уничтожила значительную часть инфраструктуры Хамас, включая туннели и склады оружия. Большинство ключевых лидеров организации, включая Синвара, были ликвидированы.
Хезболла, несмотря на существенную поддержку со стороны Ирана, не смогла выдержать активного противостояния. Операции с использованием высокоточных ударов, а также израильская наземная операция на юге Ливана вынудили Хезболлу подписать перемирие. Тем временем, атаки Израиля на иранские ракетные базы и ПВО показали слабость иранских систем защиты и нанесли репутационный ущерб режиму в Тегеране.
Сирия, которая многие годы играла роль транзитного узла для Ирана и Хезболлы, потеряла своего лидера. Башар Асад пал под натиском оппозиционных сил, таких как Хайят Тахрир аш-Шам, которые воспользовались ослаблением позиций России и Ирана.
Россия на перепутье: Сирийский фронт как зеркало её ограничений
Поражение Асада — это не просто крах одной из опорных точек иранской стратегии. Для России это болезненное напоминание о её изоляции. В 2015 году российские войска вошли в Сирию, чтобы укрепить международные позиции Кремля. Тогда это выглядело как стратегический успех, позволивший России заявить о себе как о крупной мировой державе. Однако к 2024 году конфликт на Украине и экономические трудности ослабили ресурсы Москвы.
Потеря сирийских баз может подорвать её способность проецировать влияние в Средиземноморье и Африке, так как пока ничего не ясно — идут переговоры. При этом угроза для российских баз в Тартусе и Хмеймиме ставит под сомнение возможность дальнейшего военного присутствия России в регионе.
Что ждёт Ближний Восток: между хаосом и новыми возможностями
Крушение режима Асада несёт как возможности, так и угрозы. Освободившийся вакуум власти может стать площадкой для радикальных группировок. Исламское государство может вновь активизироваться, или в Дамаске появится новое джихадистское правительство, создавая угрозу всему региону. Турция может воспользоваться ситуацией для атак на курдские группы, что обострит её отношения с США. В то же время Израиль и его западные союзники укрепили своё стратегическое превосходство. Израильская армия, доказавшая свою эффективность, теперь рассматривается как ключевой инструмент стабилизации региона.
Американская администрация, вероятно, увеличит давление на Тегеран через санкции или даже военные меры, чтобы подорвать иранский ядерный проект. Возможный приход Дональда Трампа на пост президента США может означать усиление санкционной политики и, возможно, даже прямые удары по иранским ядерным объектам, если Тегеран продолжит свои попытки создания оружия массового поражения.
Наследие поражения
Падение Асада — это трагедия для его союзников и урок для тех, кто недооценивал мощь Израиля и его партнёров. Это важный сигнал для России и Ирана: мир, в котором они могли проецировать своё влияние, меняется. Региональное равновесие на Ближнем Востоке стало намного выгоднее для Запада, чем за последние десятилетия. Этот момент может стать началом новой эпохи, где ошибки Хамас, Ирана и Москвы останутся уроком для других игроков.
Для России, Ирана и их союзников урок этого кризиса заключается в том, что попытка опираться на силовые методы и региональное доминирование не привела к ожидаемым результатам. В условиях изменения глобального баланса сил им предстоит переосмыслить свои стратегии, чтобы не оказаться на периферии мировой политики.
