Автор: Франк Тадеуш
На XX съезде КПСС в 1956 году произошло неслыханное: изображений товарища Иосифа Сталина не было видно. Ещё несколькими годами ранее в Советском Союзе Сталину поклонялись почти как божеству. Ни один текст не мог появиться в партийной газете «Правда», не упомянув его имя несколько раз. И вдруг — такое. Но дальше стало ещё невероятнее.
В последний вечер партийного съезда делегаты уже устало разбрелись по домам, когда первый секретарь Никита Хрущёв распорядился вновь собрать их всех. Что же происходило?
Затем Хрущёв четыре часа подряд выступал перед присутствующими. Сказанное им лишило многих дара речи. С первых минут он начал с главного: партия пыталась «доказать, что недопустимо и чуждо духу марксизма-ленинизма выделять одного человека и превращать его в своего рода сверхчеловека с сверхъестественными, божественными качествами». Речь шла не о ком ином, как о Сталине. Ещё несколькими годами ранее за такие слова Хрущёва, вероятно, немедленно расстреляли бы.
Насколько глубоким был шок от услышанного, Хрущёв мог понять по реакции делегатов. Ни одна рука не поднялась для аплодисментов. В зале стояла мёртвая тишина. Его речь формально была секретной, однако вскоре начала распространяться в партийных структурах советских республик. Она просочилась и на Запад.
Лишь десятилетия спустя специалисты смогли в полной мере оценить то, что Никита Сергеевич Хрущёв совершил в памятный день 25 февраля 1956 года. Историк и исследователь коммунизма Вольфганг Леонхард, умерший в 2014 году, назвал выступление партийного руководителя с характерной лысиной «самой значительной речью в истории коммунизма». Для историка Йорга Баберовского из Берлинского университета имени Гумбольдта секретная речь Хрущёва и последующая десталинизация стали «величайшим цивилизационным достижением XX века».
Могильщик советской империи
В России же Хрущёв вместе с реформатором Михаилом Горбачёвым в опросах регулярно оказывается на последних местах. Оба считаются могильщиками советской империи. Этой точки зрения придерживается и нынешний глава Кремля Владимир Путин. Секретная речь его предшественника воспринимается соответственно — как запретный текст, хранящийся в «спецхране».
Причина этой неприязни, по-видимому, кроется в страхе Путина перед разрушительной для системы силой, которую речь Хрущёва хотя бы на время высвободила. «В сегодняшней России такую речь уже невозможно распространить. Это абсолютно исключено», — прозорливо констатировал Леонхард ещё в 2006 году. И тогда превращение Путина в диктатора ещё далеко не достигло своей кульминации.
«Кампания по десталинизации была направлена против чрезмерной концентрации власти в одних руках. Но именно это Путин делает с момента своего прихода в Кремль», — пишет норвежско-российский политолог Павел Баев из Peace Research Institute Oslo. Хрущёв устранил деспотию одного правителя в московском Политбюро в пользу коллективного руководства.
Он также превратил сеявший страх и ужас КГБ из инструмента террора в относительно предсказуемое ведомство, которое в значительной степени оставляло граждан Советского Союза в покое. Путин же, по словам Баева, с момента прихода к власти последовательно усиливал и расширял преемственную структуру — ФСБ, которая в России совмещает функции внутренней разведки и тайной полиции. В государстве террора Путина спецслужба вновь напоминает о временах Сталина.
Неудивительно, что в Кремле Хрущёва в значительной степени игнорируют. Его послание для нынешних властителей скорее тревожно, считает Баев. Уже само обращение к секретной речи таит опасность, что кто-то вдруг осознает: «их император (Путин) голый», — пишет Баев.
Мнимые достижения Сталина
Странное возрождение деспота Сталина в путинской России вызывает на Западе недоумение. Его террористическое правление унесло миллионы жизней. Однако Путин воспринимает критику сталинского режима как нападку на Россию. На фоне уныния настоящего мнимая успешность Сталина вызывает в российском обществе всё большую ностальгию.
Разве так называемый вождь не превратил отсталую аграрную Россию в индустриальную державу? Разве не он победил главного врага мирового коммунизма — фашистов? И кто станет отрицать, что после окончания Второй мировой войны Советский Союз превратился в мировую и ядерную державу?
То, что ради этого Сталин и его палачи заставили народ истекать кровью в невообразимых масштабах, в путинской России предпочитают не упоминать. Безумие имеет систему. Миф о сталинизме как о золотом веке — «золотая жила для путинской клептократии», — пишет Дина Хапаева, профессор исследований России в Технологическом институте Джорджии.
По словам Хапаевой, «ресталинизация» Путина соединяет два элемента: отрицание индивидуальности, характерное для советских времён, когда общество должно было маршировать в унисон с коллективом; и русский мессианизм, «который прославляет правление Ивана Грозного и Сталина». Цель Путина, по её мнению, — «новый общественный договор, ставящий под сомнение современную концепцию гражданства и создающий социальную основу для криминализации и милитаризации российского общества».
Шут при дворе Сталина
Будучи высокопоставленным партийным функционером, Никита Хрущёв с 1930-х годов сам был глубоко вовлечён в преступления Сталина. Он помогал организовывать и осуществлять массовые аресты, показательные процессы, депортации и расстрелы. При дворе Сталина невысокий, круглолицый сын крестьянина играл роль придворного шута. Сталин, например, развлекал гостей на вечерних приёмах, стряхивая остатки табака из выкуренной трубки на лысину Хрущёва.
Предпосылкой его восхождения к руководству партией после смерти Сталина 5 марта 1953 года стало убеждение таких фигур, как Лаврентий Берия, Георгий Маленков и Вячеслав Молотов, что именно неуклюжий Хрущёв не сможет представлять для них опасности. Как вскоре выяснилось, это было заблуждение.
Однако посягнуть на непогрешимость Сталина в этой борьбе за власть было для Хрущёва наибольшим риском. «Он сделал это, хотя тем самым дестабилизировал собственное правление», — говорит историк Баберовский в серии «Что такое был коммунизм», которую выпускает Федеральный фонд по изучению диктатуры СЕПГ. «Понять это можно лишь в том случае, — считает Баберовский, — если рассматривать это как моральный проект». В 1950-е годы советское государство на короткое время превратилось в сравнительно более открытую систему, в которой внезапно воцарился оптимизм. «Трагедия в том, — подытоживает Баберовский, — что его никто за это не поблагодарил».
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Der Spiegel. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Der Spiegel и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Der Spiegel.
