Энн Эпплбаум
За несколько дней до президентских выборов в Польше в воскресенье одна моя польская подруга получила неожиданное сообщение от женщины, с которой не виделась двадцать лет. Женщина нашла мою подругу в Facebook, заметила, что та поддерживает кандидатуру Рафала Тшасковского — мэра Варшавы, либерального центриста — и умоляла её изменить своё мнение. Она просила проголосовать вместо этого за Кароля Навроцкого, националистического историка, бывшего боксёра и ветерана уличных драк, которые он описывает как «благородные сражения». Она прислала моей подруге копию анонимного обращения, которое появлялось и в других местах в соцсетях, но, похоже, было одним из множества подобных предупреждений, широко распространившихся по электронной почте. Оно начиналось так:
Прежде чем ты опустишь свой бюллетень в урну, вызови в памяти свои воспоминания. Открой глаза, очисти разум, дотянись до истины — не той, что по телевизору, а той, что ты носишь в сердце, истины, полученной из жизни, из труда, из крови, пролитой на этой земле.
Поскольку я замужем за министром иностранных дел Польши Радеком Сикорским, и поскольку он в прошлом на короткое время выдвигался в президенты, я уже читала немало подобных текстов (и, разумеется, обязана здесь заявить о наличии конфликта интересов). Тем не менее, обращение, которое получила моя подруга, показалось мне особенно ярким, почти образцовым примером риторики крови и почвы, которая теперь является частью польской, американской и европейской политики.
Послание перечисляло все предполагаемые преступления, совершённые чередой польских центристско-правых и центристско-левых правительств, искажая факты и переписывая историю последних тридцати лет как рассказ о травмах и унижении. В одном из утверждений Тшасковского и его сторонников обвиняли в том, что они «позволили иностранцам грабить Польшу и унижать нас, заставляя молодёжь эмигрировать в обмен на хлеб». На самом деле Польша является крупным получателем как иностранных инвестиций, так и средств Евросоюза, демонстрирует стабильный рост на протяжении тридцати лет и сейчас входит в число самых быстрорастущих экономик Европы. Уровень социальных расходов также вырос.
Обращение не вдавалось в эти детали. Вместо этого оно предостерегало от надвигающегося предательства:
«Проснись от своей летаргии! Посмотри, как Польшу, твою родину, разрывают внешние и внутренние силы. Не дай ей быть оскорблённой, не позволяй её лицу быть таким же печальным, как земля на кладбище».
Риторика, используемая в кампании Тшасковского и его сторонниками, была совершенно иной. На следующий день после выборов, которые он проиграл, мэр Варшавы написал, что хотел построить «сильную, безопасную, честную, эмпатичную Польшу. Современную Польшу, в которой каждый сможет реализовать свои цели и стремления». Это было оптимистичное послание — но послание, которое, по крайней мере для значительной части населения, не могло соперничать с образом крови, кладбищ, унижения и предательства. Выборы были настолько напряжёнными, что результаты экзитполов в воскресенье вечером предсказывали узкую победу Тшасковского. Но к утру понедельника тонкое большинство качнулось в другую сторону. Навроцкий победил с 50,89 процента голосов, у Тшасковского было 49,11 процента.
Конституция Польши имеет свои особенности, поэтому влияние на политику и управление страной не совсем прямолинейно. Партия «Гражданская платформа», к которой принадлежит Тшасковский, сейчас управляет правительством как часть трёхпартийной коалиции центристов и левоцентристов. Коалиция победила на парламентских выборах в октябре 2023 года, после восьми лет правления партии «Право и справедливость», выдвинувшей Навроцкого. За два срока у власти «Право и справедливость» политизировала польскую судебную систему, а также госслужбу и государственные СМИ; она создала сеть финансируемых из бюджета фондов, предназначенных для поддержки партии и обогащения некоторых её членов. Нынешнему правительству не удалось отменить все эти меры, потому что президент Анджей Дуда, также связанный с предыдущим режимом, наложил или пригрозил наложить вето на все изменения.
Избрание Навроцкого не изменит внешнюю политику Польши. Внутреннюю политику, бюджеты и торговлю по-прежнему будет контролировать премьер-министр. Но поскольку президент может накладывать вето на законодательные акты и помиловать преступников, выбор Навроцкого, вероятно, означает, что судебная система не будет восстановлена, а те, кто нарушал закон или воровал у государства, не понесут никакой ответственности. Для людей, которые последние десять лет пытались реформировать польскую судебную систему и защитить польскую демократию, это разочаровывающе, даже опустошающе, и та же волна взаимных обвинений и гнева, которая последовала за президентскими выборами 2024 года в США, сейчас звучит и в Польше.
Но для любого, кто борется с ползущим авторитаризмом в других странах, здесь есть более важный урок: язык крови и почвы, который вновь стал центральным элементом общественных дебатов во многих демократиях, обладает огромной силой. Он помогает многим людям объяснить сложный мир. Его нельзя легко победить или отмести за один избирательный цикл. Триумфальная победа центристской коалиции в 2023 году не вывела его из польской политики, так же как избрание Джо Байдена в 2020 году не ослабило его в США.
И в то же время, избрание Навроцкого также не означает, как многие теперь будут склонны писать, что национализм в Польше или Европе «на подъёме». На самом деле, этот результат на грани ничьей в Польше почти точно повторяет аналогичный результат президентских выборов в стране пять лет назад. Если бы Тшасковский набрал дополнительно 0,9 процента голосов, это не означало бы окончательного поражения авторитарного популизма. Узкие победы в других странах — тоже нет. Когда центристский кандидат победил авторитарного популиста в Румынии несколько недель назад, некоторые объявили это возможным началом нового тренда. Но та же проблема возникнет в Румынии и на следующих выборах, и снова станет главным вопросом кампании.
Так будут выглядеть все выборы в обозримом будущем. Хотя многие надеялись на другое, мы, похоже, не возвращаемся в мир, где левоцентристы и правоцентристы конкурируют по поводу налоговых ставок или бюджетных приоритетов. Экономические и политические аргументы сейчас значат меньше для людей, чем эти более глубокие культурные расколы. Поэтому теперь каждые выборы экзистенциальны: небольшое количество голосов, ушедших в ту или иную сторону, будет решать характер государства, будущее демократии, независимость судов.
Каждый раз, когда мы идём голосовать, политики будут говорить, что эти выборы важны, и каждый голос имеет значение. И они будут правы.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Atlantic. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Atlantic и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Atlantic.
