«Легально, нелегально — всё равно?» (Legal, illegal, scheißegal?) — эта строка из немецкой панк-группы Slime неожиданно вновь обрела актуальность после недавнего удара Израиля по Ирану и последующего вмешательства США. Как утверждает Der Spiegel, действия союзников, скорее всего, нарушили нормы международного права — но в политических кругах Запада это почти никого не волнует. Даже канцлера Германии.
Фридрих Мерц, глава правительства, пошёл ещё дальше: он публично заявил, что «Израиль делает за нас грязную работу», и выразил полную поддержку действиям обеих стран. «Нет ничего, что можно было бы критиковать», — сказал он о нападении. «Израиль делает то, что отвечает и нашим интересам».
Так действительно ли теперь действует принцип: если это в интересах Запада — право можно проигнорировать?
Опасная иллюзия: подрыв международного права бьёт по самим демократиям
Если исходить из логики, что международное право не имеет значения, когда речь идёт о безопасности, это создаёт крайне опасный прецедент. Ведь именно страны вроде Германии выигрывают от существования и соблюдения международных норм — не обладая ни ядерным оружием, ни военной сверхмощью, Берлин зависит от правовых рамок, защищающих слабых. Подрывая эти нормы, Запад, как утверждает Der Spiegel, вредит прежде всего себе.
Сам Мерц ещё в прошлом году, находясь в оппозиции, пригласил израильского премьера Биньямина Нетаньяху в Германию, несмотря на действующий ордер на его арест, выданный Международным уголовным судом. Тогда он пообещал израильскому лидеру «свободный проход». Теперь же, став канцлером, он публично пренебрегает международным правом. Это не помощь Израилю, а подыгрывание его правому радикальному крылу — во вред и Германии, и самому еврейскому государству, которое, по мнению Der Spiegel, всё больше превращается в изгоя.
«Нам плевать на параграфы» — цена такого подхода
Поддерживающие атаку утверждают: если речь идёт о выживании Израиля, то законы теряют силу. Якобы Иран вот-вот создаст ядерную бомбу, и нападение — акт превентивной самообороны. Эта аргументация, как показывает анализ Der Spiegel, слаба по нескольким ключевым пунктам:
- Иран не был в шаге от создания ядерного оружия. Даже сам Нетаньяху признавал, что речь шла о месяцах, а то и годе. Нет подтверждений, что в Тегеране вообще принято окончательное решение о создании бомбы.
- Представление, будто Иран немедленно нанесёт ядерный удар по Израилю, абсурдно. Это противоречит всей логике сдерживания, действующей в мире более 70 лет. Любая атака привела бы к немедленному уничтожению самого Ирана.
- История показывает: если государство решило создать ядерное оружие, его невозможно остановить военной силой. Примеры — Северная Корея, Индия, Пакистан. Даже если атака США действительно уничтожила объекты в Фордо (что, скорее всего, не так), это не остановит стремление режима к ядерному статусу, а может, наоборот, его усилит.
Куда приведёт война?
Может ли Запад доверять обескровленному, но не побеждённому иранскому режиму за столом переговоров? Или будет настаивать на смене власти в Тегеране — как того уже не скрывают Нетаньяху и министр обороны Израиль Кац?
Der Spiegel подчёркивает: никто не может гарантировать, что в результате падения режима к власти придут менее амбициозные ядерные силы. А пока Германия и другие союзники аплодируют «смелости» Израиля и США, Иран вполне может перенести важнейшие компоненты своего ядерного проекта в безопасные места — и продолжить работу, но уже с новым политическим капиталом.
В чью игру играет Запад?
Политики, оправдывающие удары по Ирану, играют на руку тем, кто давно стремится разрушить силу международного права. Владимир Путин, Али Хаменеи, Дональд Трамп, Биньямин Нетаньяху — все они, по мнению Der Spiegel, стремятся избавиться от ограничений, накладываемых правовыми нормами: кто-то — чтобы вести войны без одобрения парламента, кто-то — чтобы игнорировать решения судов и международных договоров.
Это не просто вопрос морали. Это вопрос стратегической безопасности. Если международное право больше не работает, если войны можно начинать без санкции ООН, а суды игнорировать — тогда мир катится к хаосу. И тогда Германия, ЕС и весь демократический мир окажутся безоружны перед произволом.
Израиль, международное право и двойные стандарты
Один из ключевых выводов Der Spiegel: Израиль мог бы выиграть от соблюдения международных норм. Противостояние с палестинцами зашло в тупик в том числе потому, что с 1967 года Израиль нарушает международное право, удерживая оккупированные территории. Право на самооборону у страны есть — и никто не оспаривает её реакцию на теракты 7 октября. Но международное право требует пропорциональности. А она, как подчёркивает издание, давно утрачена.
Не право, когда удобно — а система, которая спасает
В заключение Der Spiegel напоминает: международное право не существует для того, чтобы его применять только тогда, когда оно удобно. Оно существует, чтобы ограничить власть сильных и защитить слабых. Оно позволяет называть вещи своими именами: агрессию — агрессией, а преступление — преступлением. Его стоит защищать, даже когда это политически неудобно. Особенно тогда.
Если Германия, США, Китай или Израиль хотят сохранить мир, стабильность и уважение — им стоит не игнорировать право, а укреплять его. Это не слабость, а стратегическая дальновидность.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Der Spiegel. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Der Spiegel.
