Коррупционный скандал в украинском энергетическом секторе, о котором пишет Le Monde, стал одним из самых серьёзных ударов по позиции президента Владимира Зеленского за всё время его пребывания у власти. Под давлением антикоррупционных структур глава государства отправил в отставку двух министров, тогда как следствие выдвигает подозрения против бизнесмена, которого считают близким к президентскому окружению.
Этот кризис наглядно продемонстрировал масштаб системных проблем в управлении страной и то, насколько глубоко коррупция проникает в структуры, от которых во время войны зависит выживание государства.
Отставка министров: вынужденный шаг под давлением фактов
12 ноября Зеленский публично потребовал отставки Германа Галущенко и Светланы Гринчук — чиновников, отвечавших за энергетическую сферу. Решение последовало после публикации данных НАБУ и САП о масштабной коррупционной сети, действовавшей в рамках государственной компании «Энергоатом».
Как подчёркивает Le Monde, это не было инициативой президента — он лишь отреагировал на факты, которые уже невозможно было скрывать.
Наибольшее возмущение вызвала информация о Тимуре Миндиче — бизнесмене, которого связывают с Зеленским и медиа-компанией «Квартал 95». Следствие подозревает его в руководстве преступной группой, вымогавшей деньги у подрядчиков «Энергоатома» и выведшей около 100 миллионов долларов через коррупционные схемы.
Особенно показательным стало то, что Миндич покинул страну буквально за несколько часов до начала обысков — что породило вопросы о возможном предупреждении.
Запоздалая реакция президента и попытка удержать контроль
Первоначально Зеленский ограничился формальной поддержкой антикоррупционных органов, однако, когда масштабы проблемы стали очевидны, он выступил с более резким заявлением:
«Ситуация чрезвычайно тяжёлая… Абсолютно неприемлемо, что в энергетическом секторе происходят мошеннические манёвры».
Тем не менее в украинском обществе эти слова восприняли как запоздалую реакцию. Возникли и вопросы: могла ли столь крупная коррупционная сеть существовать рядом с окружением президента, не привлекая его внимания?
Коррупция в энергетике — удар по стране в момент максимальной уязвимости
Скандал разворачивается на фоне тяжёлой ситуации на фронте и системных ударов России по энергетической инфраструктуре. Городам регулярно отключают электроэнергию, а армия испытывает недостаток людей и техники.
На этом фоне новость о том, что сотни миллионов долларов оседали в коррупционных схемах, вызвала эффект шока.
Депутат Инна Совсун подчёркивает:
«Читая всё это, я не могу не думать, что эти деньги могли быть использованы для обороны, для энергетической инфраструктуры, для фортификаций…»
Для многих украинцев этот скандал стал личным ударом: речь идёт о средствах, которые могли бы спасти жизни на фронте или защитить города от обстрелов.
Главный вопрос: что знал Зеленский?
Особенно болезненный аспект дела — возможная информированность президента о деятельности его окружения.
Эксперты Антикоррупционного центра AntAC говорят:
«Если он знал — это проблема. Если не знал — это тоже проблема».
Отсутствие прямых обвинений против Зеленского пока удерживает политический баланс, но сама близость фигурантов к президенту создаёт риск дальнейших потрясений.
Фесенко о “балансе расследования”: негласная граница для следствия
Ситуацию дополнительно проясняет позиция политолога Владимира Фесенко, изложенная в его колонке для New Voice of Ukraine:
«Главная задача в этом случае — найти приемлемый баланс между необходимостью тщательного расследования с последующим судебным разбирательством и сохранением относительной внутриполитической стабильности в условиях тотальной войны, чтобы избежать неконтролируемого политического кризиса в разгар военных действий».
Эта позиция выглядит как попытка очертить «красную линию» — следствие должно продвигаться, но не заходить слишком далеко, чтобы не затронуть президента. Власть стремится локализовать кризис, ограничив ответственность ближайшим окружением.
Конфликт власти с антикоррупционными органами усиливает сомнения
Контекст скандала делает ситуацию ещё более чувствительной. Летом Зеленский пытался лишить НАБУ и САП независимости, объясняя это необходимостью борьбы с «российским влиянием». Парламент поддержал инициативу, однако под давлением общества и международных партнёров президент был вынужден вернуть органам автономию.
На фоне нынешнего дела эта попытка выглядит как стремление взять под контроль структуры, которые теперь расследуют эпизод, затрагивающий людей из его круга.
Оппозиция: отставки недостаточны, правительство должно быть заменено
Оппозиционные политические силы считают шаги Зеленского запоздалыми и недостаточными.
Иванна Климпуш-Цинцадзе заявляет:
«Политическая реакция необходима, и то, что мы видим сейчас, — совершенно недостаточно. Ущерб доверия общества и партнёров требует серьёзных решений».
Партия Петра Порошенко требует полной смены Кабинета министров.
А глава комитета по международным делам Александр Мережко отмечает:
«Мы потеряли доверие… и это только начало истории».
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Le Monde. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Le Monde.
