Кто в последний момент удержал Трампа от удара по Ирану

Быстрое проникновение и быстрое исчезновение: такова предпочтительная формула, когда администрация США планирует интервенции. Однако в случае с Ираном прозвучали настолько настойчивые предупреждения со стороны других стран, что намеченная атака была остановлена. Означает ли это, что опасность войны миновала — или лишь отложена?

Авторы: Моханнад Альхалиль Альнаджар и Дуня Рамадан, Гамбург и Каир

Публично монархии Персидского залива демонстрировали подчеркнутую сдержанность, пока кризис вокруг Ирана продолжал обостряться. За кулисами же, как рассказывают наблюдатели SPIEGEL, в Эр-Рияде, Дохе и Маскате телефоны, по-видимому, разрывались: в последних, поспешных разговорах саудовцы, катарцы и оманцы пытались отговорить президента США от удара по Ирану — указывая на то, что попытка свергнуть режим в Тегеране может потрясти нефтяные рынки и в конечном счёте нанести ущерб и американской экономике.

Эскалация в течение часов

Ещё во вторник Дональд Трамп напрямую обратился через Truth Social к демонстрантам в Иране, которые уже несколько дней выходят на улицы и, по данным правозащитных организаций, были убиты тысячами. Он завершил обращение обещанием: «ПОМОЩЬ В ПУТИ». Тем самым президент США открыто поставил вопрос о смене режима в Иране. Мир насторожился.

В среду ситуация, казалось, ещё больше обострилась, и несколько сигналов указывали на то, что американский удар по Ирану может быть неизбежен: Lufthansa и другие авиакомпании начали избегать воздушного пространства Ирана и Ирака. Саудовская Аравия дала понять Тегерану, что её территория и воздушное пространство не будут предоставлены для атак на Иран, чтобы не быть втянутой в возможные военные действия. США сократили персонал на авиабазе Аль-Удейд в Катаре — крупнейшей американской базе в регионе, — что наблюдатели расценили как меру предосторожности на случай возможных иранских ответных ударов.

Но уже спустя несколько часов тон внезапно изменился: министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи заявил, что «сегодня не будет казней — и завтра тоже». Вслед за этим Трамп объявил в Овальном кабинете, что его проинформировали: «убийства в Иране прекращаются — они прекратились, они прекращаются — и что планов по казням нет, ни одной отдельной казни и никаких казней».

Интенсивная закулисная дипломатия стран Персидского залива

Что же произошло? Судя по всему, Трамп получил предупреждения со всех сторон. По сообщениям СМИ, советники по национальной безопасности США, а также Турция и Египет отговаривали президента от быстрого удара — он не приведёт к скорому падению режима и при этом невозможно будет сдержать риск масштабного пожара. Даже премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, который предпочёл бы как можно быстрее увидеть падение режима в Тегеране, по данным, в среду говорил с Трампом по телефону и просил его пока отложить атаку. Израилю, сообщала New York Times, это дало бы время подготовиться к возможным иранским ответным ударам.

Однако самые жёсткие возражения против американского удара по Ирану, по всей видимости, исходили с Аравийского полуострова. Из Маската сообщили, что удар по Ирану имел бы «крайне опасные последствия» для Ормузского пролива, цен на нефть и американских баз в регионе. Оманский политический аналитик Ахмед Альшезави говорит об «интенсивной закулисной дипломатии стран Персидского залива между Ираном и США», согласованной с Саудовской Аравией и Катаром и запущенной сразу же после начала первых демонстраций в Иране. «Тихая дипломатия» Омана никогда не ищет внимания публики, но в последние дни была «чрезвычайно активной».

Ключевые переговоры велись между главой канцелярии султана и послом США в Маскате; одновременно министр иностранных дел Омана Бадр Альбусаиди в минувшие выходные отправился в Тегеран, где встретился с президентом Масудом Пезешкианом и главой МИД Аббасом Арагчи. Маскат десятилетиями поддерживает тесные отношения с Ираном, одновременно является членом Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива и благодаря сдержанному посредничеству зарекомендовал себя как надёжный медиатор в регионе.

По словам Альшезави, страны Персидского залива также предостерегали Трампа от иллюзий относительно быстрого падения режима в Тегеране: «Арабы ясно дали понять Вашингтону, что быстрого смены режима не будет»; Иран — «это не “Хезболла” и не Венесуэла», а региональная держава с «крупными и сложными спецслужбами» и идеологией, которая, несмотря на протесты, поддерживается «значительной частью населения». Внешний переворот скорее приведёт к «хаосу, как в Ираке».

Разумеется, у стран Персидского залива есть и собственные интересы. «Иранский режим им вовсе не по душе», — говорит Альшезави, — однако они опасаются, что после его падения к власти могут прийти «ещё более радикальные силы» или возобладать «агрессивный персидский национализм». Поэтому они делают ставку на «мягкую дипломатию» и меры по укреплению доверия, такие как приостановка казней.

И Саудовская Аравия — один из ближайших союзников США в регионе — по словам саудовского политического аналитика и бывшего генерал-майора Мохаммеда Альхарби, в последние недели заметно задействовала свой политический вес. Аргументы были теми же: удар США по Ирану может серьёзно нарушить танкерные перевозки через Ормузский пролив и превратить американские военные базы в мишени. «Гибель хотя бы одного американского солдата или повреждение авианосца вызвали бы в американском обществе мощное сопротивление», — считает Альхарби. Поэтому Эр-Рияд в последние дни неоднократно давал понять Вашингтону: «Первым, вторым и третьим проигравшим будут США».

Скорее следует ожидать «суицидального ответа» режима

По оценке Альхарби, Трамп не заинтересован в большой войне и предпочитает «ограниченные, точечные, хирургические военные операции», как это было видно на примере противоречащего международному праву удара по режиму в Венесуэле в начале года. Однако для иранской теократии такой «чистый» удар малореалистичен: режим, существующий с 1979 года, остаётся сильным, пронизан религиозной боевой доктриной и едва ли готов добровольно отказаться от власти в кризисной ситуации.

Скорее следует ожидать «суицидального ответа» режима. «Если для правящих кругов в Иране и так стоит на кону всё, необходимо учитывать все сценарии ужаса». Так, иранские ракетные удары по экономическим и гражданским объектам в Израиле вовсе не выглядят невероятными — со всеми рисками эскалации и затяжного регионального конфликта.

Десятилетиями Иран считался главной угрозой во многих арабских столицах

На это указывали и недавние заявления иранского министра иностранных дел, который в понедельник дал эксклюзивное интервью катарскому телеканалу Al Jazeera. Он сказал, что каналы связи с США остаются открытыми, но Иран «готов ко всем вариантам» и сегодня располагает «широкой и всеобъемлющей военной готовностью» по сравнению с двенадцатидневной войной с Израилем в прошлом году.

Разумеется, и у Саудовской Аравии есть собственный интерес: Эр-Рияд стремится к стабильности и, на фоне недавней эскалации в Йемене и Сомалиленде, где обозначились серьёзные разногласия с Объединёнными Арабскими Эмиратами, укрепляет новые союзы в сфере безопасности — прежде всего с Пакистаном и Турцией. Война с Ираном в такой ситуации была бы крайне не кстати.

Чтобы понять, почему именно страны Персидского залива столь решительно выступили против американского удара, стоит оглянуться назад. Ещё несколько лет назад было бы трудно представить, что Саудовская Аравия станет возражать против удара США по Ирану. Десятилетиями Иран считался главной угрозой во многих арабских столицах — от «Хезболлы» и иракских милиций до хуситов в Йемене.

Лишь через переговоры в Омане, а затем при посредничестве Китая стороны начали сближение: в марте 2023 года Эр-Рияд и Тегеран договорились в Пекине о восстановлении дипломатических отношений. В последующие годы наблюдался иранский курс на сближение, министр иностранных дел Аббас Арагчи объехал арабские столицы. В 2024 году Tehran Times писала об «иранской гастрономической дипломатии от Каира до Дамаска».

Для многих арабов главной угрозой теперь считается не только Иран, но и Израиль

Параллельно атака ХАМАС 7 октября 2023 года и ответ Израиля способствовали дальнейшему сближению региона: помимо палестинских территорий Израиль с тех пор наносил удары по целям в нескольких странах — включая Ливан, Сирию, Йемен, Ирак и Иран, а позднее даже Катар.

Многие арабские государства с нарастающей тревогой наблюдают за Израилем, который позиционирует себя как почти неуязвимую военную сверхдержаву и при этом может рассчитывать на поддержку Вашингтона. Для многих арабов теперь главной угрозой является не только Иран, но и Израиль. Израильский удар по встрече руководства ХАМАС в Катаре в сентябре прошлого года серьёзно подорвал отношения между Израилем, США и странами Персидского залива. Хотя Нетаньяху по настоянию Трампа был вынужден лично извиниться перед эмиром Катара, для многих арабов удар по Дохе стал красной линией — посягательством на арабский суверенитет как таковой.

Всё это, однако, вовсе не означает, что для Саудовской Аравии и стран Персидского залива эскалация с Ираном полностью снята с повестки, предупреждают эксперты Альхарби и Альшезави. Однако в Вашингтоне, по их словам, поняли, что «свержение режима» в Тегеране повлечёт за собой масштабные региональные последствия — и, что для бизнесмена Трампа особенно важно, серьёзные экономические издержки.

Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Der Spiegel. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Der Spiegel и защищена авторскими правами.

Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Der Spiegel.