Дэвид Игнатиус отвечает на вопросы читателей The Washington Post
Добро пожаловать в Chat World. Пока мы начинаем сегодняшнюю сессию, Дональд Трамп разговаривает по телефону с Владимиром Путиным. Я расскажу, чего ожидаю от этого — и обновлю информацию, если/когда появятся реальные новости. На этой неделе также были новые инициативы президента Трампа на Ближнем Востоке — от Газы до Персидского залива и Ирана. Мы обсудим и это.
— Кто может остановить войну России против Украины? И как?
Владимир Путин начал эту войну. Он может её остановить. Дональд Трамп хочет остановить войну, но я не думаю, что он может заставить любую из сторон принять мир, которого они не хотят. … Но посмотрим, куда приведёт этот «мирный процесс» в ближайшие часы, дни и, вероятно, месяцы.
— С учетом того, что предлагаемый бюджет увеличивает военные расходы до рекордного уровня в США и Европе, действительно ли инсайдеры считают, что начнётся новая мировая война?
«Правильный» ответ про оборонные расходы в том, что они направлены на сдерживание войны, чтобы нам не пришлось воевать. «Настоящий» ответ в том, что обеспокоенность войной растёт — поскольку новое поколение вооружений дестабилизирует глобальный баланс сил, а Россия и Китай увеличивают свои военные бюджеты. Мое ощущение — США скорее догоняют в этой новой гонке вооружений, чем лидируют. Россия разработала гиперзвуковые ракеты, ядерные супертопеды и другие виды оружия. Она также всё более провокационно размещает войска вдоль финской и балтийской границ. Китай, тем временем, ведёт, возможно, самое агрессивное наращивание стратегических вооружений в истории. США ускоряют собственное стратегическое наращивание. Так что да, подготовка к войне усиливается.
— Канцлер Германии Фридрих заявил, что собирается построить самую мощную обычную армию в Европе. Если он осуществит этот план, как это повлияет на влияние Германии в НАТО, ЕС и отношения с Россией и США? Почему заявление Мерца было в значительной степени проигнорировано американскими журналистами и комментаторами, включая вас? Мне кажется, это значимое событие во внешней политике.
Я согласен с тем, что очевидная готовность Германии восстановить свою военную мощь — это важно. Не согласен, что журналисты это игнорируют. Это, безусловно, требует более глубокого освещения. Но думаю, многие комментаторы понимают: сильная и надёжная Германия будет решающей для способности Украины выдержать продолжающееся давление со стороны Путина — которое продолжится, независимо от успеха дипломатии Трампа.
— Остался ли кто-то, кто по-прежнему считает, что Россия хочет чего-то меньшего, чем полного захвата Украины?
Путин и компания продолжают повторять те же основные военные цели, которые они заявили в 2022 году, так что явно их амбиции не изменились. Но Путин должен считаться с тем, что Украина отбросила Россию от Киева и в течение трёх лет удерживает её далеко восточнее Днепра. Пока что Путин не смог помешать Украине стать частью Европы. Она ближе к этому, чем когда-либо, и украинское общество более сплочённое, чем когда-либо. Возможно, я оптимист, но думаю, что Украина (по крайней мере та часть, которая окажется по другую сторону от линии прекращения огня) со временем добьётся своей цели — стать частью Европы.
— Одной из самых серьёзных потерь администрации Трампа станет наука и исследования. Есть ли признаки того, что ЕС или Китай начали этим пользоваться и переманивают американских учёных?
Я слышу анекдотичные истории о талантливых аспирантах, которые рассматривают переезд в зарубежные лаборатории. Слышу о студентах, которые боятся ехать домой, опасаясь, что не смогут вернуться в США. Слышу много историй о международных научных проектах, якорем которых были американские лаборатории, — и они начинают распадаться, потому что закрываются зарубежные площадки для тестов и сбора данных. Получат ли от этого выгоду Китай и ЕС? Конечно. Китай давно запустил программу «Тысяча талантов», чтобы переманивать хороших студентов-исследователей. Европа действует не столь агрессивно, но Британия и Франция стараются превратить свои университеты в исследовательские центры по модели Гарварда, Стэнфорда и Джонса Хопкинса. То, что Трамп делает с американским образованием — это просто безумие. США десятилетиями процветали, в том числе благодаря своим великим университетам и их способности привлекать и удерживать самых талантливых людей со всего мира. Трамп сейчас разбивает это «золотое яйцо» кувалдой. Какая ошибка!!!
— Каковы шансы, что администрация Трампа уступит России и позволит ей сохранить все захваченные территории на Украине? Какова будет реакция мира, если/когда это произойдёт?
Мои субъективные догадки: вероятность того, что Трамп предложит Путину сделку с уступками ради «победы» в мирных переговорах — выше 50/50. Вероятность того, что Украина и Европа примут навязанную Трампом сделку, потакающую Путину и нейтрализующую Украину — ниже 50/50. Моё отношение к этим мирным переговорам (как я сказал на встрече в Киеве в этом месяце) — это «стратегический пессимизм». Предполагайте худшее и готовьтесь выживать.
— Трамп изменил политику на Ближнем Востоке и внутреннюю политику. Насколько он изменит тарифы против Китая?
Думаю, он остановится на базовой ставке в 10% для большинства стран. Странно, но он, похоже, больше готов делать уступки врагам, чем союзникам. Сейчас тариф против Китая — 30%. Говорят, что фактическая ставка для Японии, одного из наших самых ценных и надёжных союзников, — 24%. Это нелогично. И … как большинство выпускников Гарварда, полагаю, вы разделяете моё уважение к университету за то, что он отказывается поддаваться на неуместные требования со стороны Трампа.
— С учётом того, что российская армия серьёзно истощена из-за Украины, представляет ли она реальную угрозу Балтике или другим странам НАТО?
Думаю, опасения, что Россия после Украины нападёт на Финляндию или Эстонию, преувеличены. Серьёзно, Россия не смогла захватить Донецк за три года войны. Как же она захватит Хельсинки???
— Трюк Зеленского в Турции выглядел как спектакль для прессы. Я потерял уважение к нему за попытку «перехитрить» Путина в прямых переговорах. Мне кажется, обоим плевать на немедленное прекращение огня. Такой разговор должен вестись на уровне средних или старших делегаций. Всё остальное — ради политических очков. Это разочаровывает.
Я бы не стал винить в этом Зеленского. Это Трамп сделал переговоры личной встречей лидеров. И учитывая ставки, думаю, что дипломаты среднего уровня смогут заняться деталями соглашения (обмен территориями, контроль за соблюдением перемирия и т.д.) только после того, как будет достигнута общая рамочная договорённость на высшем уровне.
— Россия представляет более непосредственную угрозу. Она открыто заявляет, что ведёт войну с Западом. Она усиливает кибератаки в Европе, вмешивается в наши выборы, начала масштабную войну в регионе, где у нас есть глубокие экономические, дипломатические и военные интересы (наше экономическое партнёрство только в этом регионе генерирует более 40% мирового ВВП). И при этом у неё гораздо больше ядерного оружия, чем у Китая.
Амбиции Китая сдерживаются его зависимостью от морской торговли, в то время как военно-морской флот США значительно превосходит китайский: в два раза больше тоннаж надводных кораблей, большее количество вертикальных пусковых установок, более современный флот передовых кораблей и подводных лодок. У нас также существенно больше современной боевой авиации и намного более совершенные системы командования и разведки.
Кроме того, у нас есть надёжные союзники с серьёзными возможностями в Азиатско-Тихоокеанском регионе (наши корабли могут даже проходить ремонт в Японии и Южной Корее). Китай, не имея соседей-союзников и полагаясь на уязвимые торговые пути, сталкивается с внутренними проблемами и, вероятно, проиграет в крупномасштабном конфликте, что делает его менее срочной угрозой, чем Россия.
Эксперты по национальной безопасности долгое время недооценивали вероятность масштабной российской агрессии в Европе — даже после Грузии в 2008 году и Крыма с Донбассом в 2014-м — и при этом преувеличивали угрозу со стороны Китая. Тогда они ошибались — и сейчас тоже ошибаются.
Так как же объяснить, что мы до сих пор неправильно оцениваем соотношение угроз со стороны России и Китая?
Я изложу вам стандартную оценку (и я с ней согласен): при Путине Россия ведёт гиперагрессивную политику, в то время как Китай под руководством Си остаётся относительно сдержанным. НО Китай — это единственный по-настоящему равный стратегический соперник, с которым когда-либо сталкивались Соединённые Штаты. Россия не может взять под контроль Донбасс, тогда как Китай — теоретически — способен стереть с лица земли американские базы в Японии. Яркий пример эффективности китайских вооружений и систем управления (по некоторым данным) проявился в недавнем обострении между Индией и Пакистаном, где китайские системы продемонстрировали хорошие результаты. Я согласен, что нам не стоит самим подталкивать себя к войне с Китаем. Но люди в правительстве, которые располагают сведениями о китайской военной программе (в отличие от меня), утверждают, что ситуация вызывает серьёзную тревогу.
— Их молчание резко контрастирует с ситуацией с заложниками в Газе. Почти ничего не сообщается о родителях этих детей. А речь идёт о десятках тысяч. Где моральное возмущение по этому поводу? Когда происходят обмены пленными, создаётся впечатление, что о детях вообще не вспоминают.
Согласен. Эти дети — заложники, и общественность должна быть возмущена. Мне известно, что украинская сторона регулярно поднимает этот вопрос на гуманитарных закулисных переговорах, которые продолжаются все три года войны… но безуспешно.
— Так что, цинизм (в моём случае) только усиливается. Если Россия до сих пор не была вытеснена из Сирии, означает ли объятие Трампа с новым сирийским правительством, что Кремлю теперь будет ещё проще маневрировать в Сирии и регионе?
На мой взгляд, лучший способ сдержать российское доминирование в Сирии — это признание и поддержка со стороны США сирийского правительства, которое стремится построить сильное и заново объединённое государство. Россия вошла в Сирию и получила там влияние именно из-за слабости сирийской власти.
— Успех Российской империи при Петре и Екатерине дал значительные, но дорого обошедшиеся приобретения. Что движет нынешней экспансией Путина — страх?
Если опираться на историка Марка Галеотти, я бы сказал, что Россия — это двуглавый орёл, одновременно смотрящий на Восток и на Запад. Когда Путин обращён к Западу, он мечтает восстановить империю, которая может ставить в тупик Европу и Америку. Но гораздо комфортнее он себя чувствует, глядя на Восток — как евразийский лидер, опирающийся на русскую православную культуру и своего единственного настоящего союзника — Си Цзиньпина. Почему он идёт на чрезмерные шаги? Потому что он — Путин. Маленький человек с огромным комплексом неполноценности.
— Привет! У меня много контактов в российской оппозиции, и некоторые делились тревожной информацией: якобы ФСБ пытается вербовать россиян, ранее выражавших оппозиционные взгляды, покинувших страну и теперь испытывающих трудности — без работы, с истёкшими визами в ЕС или США.
Идея в том, что в обмен на финансовую помощь и поддержку со стороны российских спецслужб, этих людей могут склонить к действиям, наносящим ущерб ЕС или США. Как вы оцениваете такую угрозу?
Очень интересный вопрос. Жаль, что у меня недостаточно информации, чтобы ответить с уверенностью, но я бы призвал читателей чата отнестись к нему серьёзно. Мне кажется, российские спецслужбы всё чаще действуют «вне правил». ГРУ, по слухам, вербует преступников для проведения операций против НАТО и, по имеющимся сообщениям, даже для организации покушений в Европе. Новая кампания вербовки со стороны ФСБ вполне укладывается в этот сценарий — относительно низкие риски и потенциально высокая отдача для Кремля. Спасибо за такой острый вопрос.
— Кажется, Трамп даже не воспользовался своим умением заключать сделки — ведь главное правило в переговорах состоит в том, чтобы вести их с позиции силы. Казалось бы, логично сначала полностью вооружить Украину, дать ей шанс на стратегические успехи и уже тогда сажать Россию за стол переговоров.
Сможет ли Украина ждать почти ещё четыре года в ожидании новой поддержки? И как бы вы оценили усилия Европы, пытающейся восполнить отсутствие США?
Можно ли сказать, что Украина сейчас в наиболее тяжёлом положении с начала войны?
Думаю, Европа действительно берёт на себя всё большую ответственность — и это обнадёживает Украину. Когда я был в Киеве 10 дней назад, я задал этот вопрос многим высокопоставленным лицам. Ответ был примерно такой: «Мы можем продолжать сражаться при поддержке Европы — почти во всех сферах, кроме двух: противовоздушной обороны и разведки/целеуказания». Европейцы и украинцы спешно пытаются закрыть эти пробелы, но у них нет спутников, которые могли бы обеспечивать своевременное предупреждение и другую критически важную информацию.
— Эти танкеры продают российскую нефть таким странам, как Индия, по заниженным ценам, что поддерживает российскую экономику и её военную промышленность.
Европейцы работают без устали, чтобы ввести новые санкции, которые реально «душили» бы Россию. Но есть гораздо более простой способ: страны Европы должны передать Украине замороженные российские активы. По моему мнению, это станет гораздо более вероятным, если Путин откажется от уступок и переговоры о мире провалятся.
— Дадут ли США Украине оружие, которое ей действительно необходимо, чтобы эффективно бороться с Россией?
Возможно, если Путин отвергнет мирное соглашение, Трамп обидится и даст Украине больше вооружений — но лично мне это кажется маловероятным. И к тому же, когда мы обсуждаем тему поставок оружия, нельзя забывать, что главная проблема Украины — это людские ресурсы. Киеву необходимо найти способ — через мобилизацию или денежные стимулы — привлечь больше мужчин в возрасте от 18 до 25 лет. В Киеве я постоянно слышал одну и ту же мысль: на фронте нужно массово использовать дроны, чтобы сократить потери среди бойцов и тем самым мотивировать их служить.
— Будут ли США поставлять воздушную разведку и системы ПВО НАТО и Украине? Или Трампу всё это нужно только ради «премии мира»? А если НАТО разместит силы на Украине после перемирия — продолжат ли США поставки разведданных и средств воздушной поддержки?
Самый острый вопрос, который сейчас обсуждают в европейских столицах: будут ли США по-прежнему предоставлять разведданные и системы ПВО? Потому что если война продолжится, российские удары будут угрожать не только украинским военным, но и европейским солдатам, если те окажутся на земле. Всё указывает на то, что без участия США европейским военным будет крайне сложно действовать эффективно.
— Кто дал Трампу мандат на переговоры с Путиным по поводу войны на Украине?
За последние два месяца европейцы и украинцы в целом поддерживали стремление Трампа к мирному урегулированию и пытались содействовать его инициативам. Но их сильно разочаровало то, что Трамп с самого начала отдал Путину главный рычаг давления — признание и прекращение международной изоляции. Это была не очень «искусная» сделка с его стороны.
Он сразу выложил на стол свою самую сильную карту, даже не дождавшись встречных шагов. Это поставило Украину и её союзников в сложную позицию: с одной стороны, они не могут игнорировать возможность мира, а с другой — такой подход ослабляет их переговорные позиции.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Washington Post. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Washington Post и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Washington Post.
