Переговорный процесс между Россией и Украиной снова оказался в центре мирового внимания — и снова окутан неопределённостью, закулисными маневрами и противоречивыми политическими сигналами. 11 мая президент Украины Владимир Зеленский публично предложил Владимиру Путину встретиться лично для переговоров о мире — при одном условии: Россия должна прекратить огонь. Однако на момент публикации Кремль отказался от этого условия.
«Я буду ждать Путина в Турции в четверг», — написал Зеленский в соцсетях. — «Искренне надеюсь, что на этот раз Россия не станет придумывать отговорки». Этот вызов стал кульминацией бурной дипломатической недели, в которую были вовлечены не только Киев и Москва, но и бывший президент США Дональд Трамп, а также ключевые лидеры Европы. Хотя ситуация остаётся крайне нестабильной, подобная динамика воспринимается как один из наиболее перспективных шагов к возможному урегулированию конфликта за последние три года.
Турецкий рубеж: реальные переговоры или ловушка Кремля?
Отправной точкой стало прибытие в Киев 10 мая четырёх европейских лидеров, включая нового премьер-министра Великобритании Кира Стармера. Он назвал предложение Украины о безоговорочном 30-дневном прекращении огня значительным шагом навстречу миру, подчеркнув, что ответственность за продолжение войны лежит исключительно на Кремле. По мнению The Economist, цель западных лидеров состояла в том, чтобы публично продемонстрировать, кто на самом деле затягивает войну, и подтолкнуть Трампа к давлению на Путина.
Однако момент дипломатического единства был разрушен уже на следующий день. В утреннем телеобращении 11 мая Владимир Путин проигнорировал предложение Зеленского о прекращении огня, вместо этого заявив о готовности к переговорам в Стамбуле 15 мая — но с множеством условий. Его советник по внешней политике Юрий Ушаков пояснил, что переговоры должны опираться на рамки весны 2022 года, когда обсуждались крайне чувствительные для Украины вопросы, включая возможное сокращение её вооружённых сил.
Такой подход опасен для Киева: если вернуться к той точке, с которой переговоры прервались в 2022 году, это может создать впечатление, что украинское сопротивление последних двух лет было напрасным, а тысячи жертв — зря принесёнными.
Трамп как арбитр: давление или уклонение от ответственности?
И всё же Зеленский оказался в ловушке, когда Дональд Трамп опубликовал в соцсетях призыв к украинскому президенту: «Прими это, НЕМЕДЛЕННО». По мнению Трампа, даже если соглашение не удастся достичь, «тогда европейские лидеры и США поймут, на чьей стороне препятствия, и смогут действовать соответствующим образом». Он добавил: Путин сейчас «слишком занят празднованием победы во Второй мировой войне».
По мнению The Economist, эта позиция Трампа может означать, что США начнут оказывать более жёсткое давление на Москву, если станет очевидно, что именно Кремль саботирует мирный процесс. Зеленский, согласившись на поездку в Турцию, пытается выставить Путина главным препятствием к завершению войны и в то же время подтолкнуть Трампа к более чёткой позиции.
Украинские официальные лица 11 мая заявили, что Зеленский намерен с 12 мая ввести одностороннее прекращение огня на суше, в воздухе и на море — и ждать аналогичного шага от России. Если Москва его проигнорирует, она рискует попасть под недовольство самого Трампа. Однако в украинском руководстве остаётся осознание риска. Ещё до комментариев Трампа Зеленский подчеркнул: «Первый шаг к завершению любой войны — это прекращение огня». С ним согласился и генерал Кит Келлог, спецпредставитель Трампа по Украине, отметив в соцсетях: «Сначала — прекращение огня, потом — переговоры. Не наоборот».
Такой обмен публичными заявлениями — сигнал того, что за кулисами идут интенсивные и, возможно, решающие переговоры. По оценке The Economist, Трамп остаётся центральной фигурой дипломатической шахматной партии: каждая сторона — от Европы до Кремля — подбирает риторику в расчёте на его реакцию. Однако Путин, как и прежде, ведёт собственную жёсткую игру, не идущую на уступки.
Четыре европейских лидера в Киеве прямо бросили вызов Трампу: либо он усиливает давление на Путина, либо рискует оказаться в роли стороннего наблюдателя конфликта. Пока что бывший президент предпочёл уклончивость: он не осудил Путина и не поддержал чётко ни одну из сторон, оставаясь, как отмечает The Economist, в своей типичной манере — «танцевать» вокруг российской темы, не обозначая реальных намерений.
Каким бы напряжённым ни казался ближайший период, вероятность прекращения огня всё ещё остаётся низкой. Путин по-прежнему отказывается даже обсуждать возможность прекращения боевых действий, а Трамп не настаивает на этом. Даже если переговоры состоятся, они вряд ли быстро приведут к миру. И всё же в этом сложном дипломатическом хаосе появляется хотя бы минимальный шанс на сдвиг — пусть даже символический.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The Economist. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The Economist.
