Выпавшая из формата: как Варшава оказалась на обочине дипломатии
Польша, которую в последние годы представляли как ключевого стратегического игрока и один из самых громких восточноевропейских голосов в поддержку Киева, неожиданно оказалась за пределами главных переговорных площадок. Пока лидеры Великобритании, Франции, Германии и Украины в Лондоне согласовывали позиции в условиях ускоряющегося давления Вашингтона на продвижение возможного мирного соглашения, польских представителей на встречу не пригласили.
Это уже второй подобный эпизод: в конце ноября Варшава также не получила приглашение на важную встречу в Женеве, посвящённую обсуждению параметров возможного перемирия.
Для страны, которая приняла у себя около миллиона украинских беженцев, стала главным логистическим каналом НАТО и превратилась в один из центров европейского перевооружения, такое исключение стало болезненным сигналом.
Националисты в ярости: Туска обвиняют в “второсортности”
Правый националистический лагерь вокруг президента Кароля Навроцкого мгновенно обвинил премьер-министра Дональда Туска, представляющего либеральное крыло, в провале внешнеполитической линии.
Сенатор Марек Пек из партии «Право и справедливость» заявил, что отсутствие Польши в Лондоне — «ещё одно доказательство некомпетентности Дональда Туска», назвав премьера «политиком второго сорта в Европе».
Такое раздражение имеет основания: Польша — крупнейший в НАТО оборонный инвестор в расчёте на душу населения и стремится увеличить численность вооружённых сил до 500 тысяч человек. Варшава считает себя лидером восточноевропейского фланга и не готова к тому, что её влияние заметно сократилось.
Туск пытается сохранить лицо
Премьер-министр также не скрывает своего раздражения. После встречи в Женеве он попросил добавить Польшу к совместному европейскому коммюнике — шаг, который польские комментаторы назвали символическим жестом, подчёркивающим отсутствие Варшавы на ключевых переговорах.
В Берлине, выступая рядом с канцлером Фридрихом Мерцем, Туск попытался обернуть ситуацию в ироничную форму:
«Не хочу никого провоцировать, но скажу прямо: не все в Вашингтоне — и уж точно никто в Москве — хотят видеть Польшу повсюду».
Он добавил, что воспринимает такое отстранение скорее как комплимент, намекая на жёсткую позицию Варшавы в отношении России.
Тем не менее в правительстве настаивают, что формат лондонской встречи был «предложен премьером Кира Стармера» и носил рабочий характер. «Польша не обязана участвовать во всех форматах», — подчеркнул официальный представитель кабинета Адам Шлапка.
Факты, однако, говорят об обратном
Несмотря на бодрые заявления, исключение Польши из ключевых обсуждений выглядит тревожно — особенно на фоне того, что Варшава:
- исчерпала запасы советских вооружений, активно переданных Киеву в 2022–2023 годах;
- находится в процессе масштабного перевооружения, но не может в ближайшие годы предоставить Украине новые системы;
- заранее исключила возможность участия в миротворческой или мониторинговой миссии, тогда как Лондон, Париж и Берлин допускают такой шаг.
Сегодня в центре обсуждений — гарантии безопасности, контроль за прекращением огня и участие стран, способных предложить актуальные решения. По данным Politico, Киев «скорректировал ожидания» и делает ставку на тех, кто может внести конкретный вклад здесь и сейчас.
От роли архитектора к роли наблюдателя
Когда полномасштабная война начиналась, Польша была одним из ключевых игроков:
- поставляла значительную часть своего арсенала Украине,
- давила на Германию, добиваясь передачи танков Leopard,
- обеспечивала критически важную логистику НАТО через Жешув.
Теперь этот статус заметно ослаб. Варшава перестала быть главным поставщиком, а её военные предложения уступают инициативам крупных европейских держав.
Бывший премьер Лешек Миллер выразился предельно резко:
«Американцы не хотят нас, европейские лидеры не хотят нас, Киев не хочет нас — так кто хочет? Происходит что-то неприятное, и не стоит делать вид, что всё в порядке».
Эксперты: проблема не в дипломатии, а в политическом весе
Бывший президент Бронислав Коморовский, союзник Туска, подчёркивает: речь не о провале внешней политики, а о реальном распределении влияния.
По его словам, в Лондоне собрались «три сильнейшие европейские страны» — политически, военным потенциалом и экономически. Их вклад в поддержку Украины объективно выше.
Польша же, при всей значимости её усилий, «просто слабее» и не может претендовать на равный статус.
Две внешние политики одновременно: Варшава не говорит одним голосом
Ситуацию усложняет раздвоение польской дипломатии.
Пока Туск выстраивает европейскую координацию, президент Кароль Навроцкий ведёт собственную линию:
- активно летает в Вашингтон,
- укрепляет контакты с администрацией президента Дональда Трампа,
- заявляет о необходимости «независимого голоса» Польши.
Туск публично напомнил, что внешнюю политику определяет правительство, но на практике Варшава говорит двумя голосами.
Советник Навроцкого Яцек Сарыуш-Вольский прямо заявил:
«Трамп никогда не встретится с Туском. Он встретится с президентом. Благодаря этому у Польши остаётся канал связи с Вашингтоном».
Так возникает уникальная ситуация: один канал — в Европу через Туска, другой — в США через Навроцкого. По словам европейских дипломатов, у Польши фактически «две внешние политики одновременно».
Ставка на одного американского президента — рискованный ход
Хотя канал к Вашингтону действительно важен, ставить всё на одного, тем более непредсказуемого лидера США — рисковано. Новый курс американской стратегии прямо говорит, что Европа должна брать на себя гораздо большую ответственность за свою безопасность.
В такой системе роль Польши будет зависеть не от высказанных амбиций, а от реального вклада.
Есть ли утешение для Варшавы?
Германия пытается продемонстрировать внимание к позиции Польши. Канцлер Фридрих Мерц заявил Туску:
«Мы ничего не делаем без тесной координации с Польшей».
Однако эти слова не отменяют того, что ключевые решения всё чаще принимаются без участия Варшавы.
Что дальше: новый европейский баланс
Польша столкнулась с неприятной реальностью: её политический вес больше не соответствует амбициям. Заслуги первых месяцев войны перестали автоматически обеспечивать место за главным столом.
Чтобы вернуть влияние, Варшаве потребуется:
- вырабатывать единую внешнеполитическую позицию,
- наращивать реальные оборонные возможности,
- предлагать новые инициативы по архитектуре безопасности Украины.
Пока же, по мнению Politico, Польша остаётся «вне комнаты, где принимаются решения», что вызывает тревогу у её политического руководства.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Politico. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Politico.
