Беспрецедентная попытка Израиля ликвидировать политическое руководство ХАМАС на катарской территории — в столичном жилом квартале — бьёт по фундаментам американской архитектуры безопасности на Ближнем Востоке и заставляет державы Персидского залива переосмысливать ставку на США. По мнению The New York Times и других американских изданий, последствия эпизода выходят далеко за пределы Катара.
Что произошло в Дохе
Катар — хозяин крупнейшей американской базы на Ближнем Востоке, покупатель американских систем ПВО на миллиарды долларов и, как отмечали СМИ, недавний даритель роскошного Boeing Президенту Дональду Трампу. Но во вторник это не удержало Израиль, ключевого союзника США, от нанесения точечного удара по Дохе. Целью, по сообщениям, стали высокопоставленные функционеры ХАМАС, собравшиеся для обсуждения варианта прекращения огня в Газе — инициативы, поддержанной Президентом Дональдом Трампом.
Удар пришёлся по жилому району столицы, небо над городом затянуло чёрным дымом. По данным катарских властей, погиб сотрудник внутренней безопасности Бадер Саад аль-Хумаиди аль-Досари — первый за десятилетия гражданин арабской страны Персидского залива, погибший от действий Израиля. ХАМАС подтвердил гибель сына главного переговорщика движения Халила аль-Хайи и ещё четырёх связанных с организацией людей.
Политический шок в Заливе
На фоне присутствия Центрального командования США (CENTCOM) в Катаре многие жители и элиты задаются вопросом о реальной цене американского «зонтика». Как подчёркивает экспертка Arab Gulf States Institute in Washington Кристин Диван:
«То, что Катар, имея на своей территории буквально Центральное командование США, не смог защитить собственных граждан, заставило местных задуматься о ценности американского партнёрства. Это серьёзная проблема для лидеров стран Залива. И это должно беспокоить и Соединённые Штаты».
По словам премьер-министра Катара шейха Мухаммеда бин Абдулрахмана Аль Тани, страна продолжит посредничество и «ничто не отпугнёт» Доху от её роли, хотя он и обвинил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в попытках «сорвать каждую попытку создать шанс для мира». Катар, напомним, принимал политическое бюро ХАМАС по просьбе США — чтобы выступать критическим посредником в переговорах.
«Тест на лакмус» для регионального порядка
Готовность Израиля нанести удар в государстве Залива многие рассматривают как переломный момент для региона, десятилетиями жившего под американскими гарантиями. Историк из Кувейтского университета Бадер аль-Саиф формулирует это жёстко:
«Это лакмусовая бумажка. Если правители стран Залива сейчас не предпримут решительных действий, они окажутся всего лишь частью израильской орбиты влияния и регионального порядка, управляемого Израилем».
Страны-экспортёры углеводородов — Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Оман, Кувейт и Бахрейн — за последние годы заметно нарастили амбиции, конвертируя нефтегазовые доходы в глобальное влияние. Совокупные активы их суверенных фондов оцениваются примерно в $4 трлн; многие государства региона влияют и на мировые энергетические рынки. Их внутренние стратегии — от диверсификации экономики до туризма и высоких технологий — держатся на образе безопасной гавани в турбулентном окружении. Удар по Дохе бьёт именно по этой опоре.
Шейх Мухаммед напомнил: «Нетаньяху сам заявил, что он перекроит Ближний Восток. Это сигнал, что он намерен перекроить и страны Залива?» — риторически спросил премьер. Военно-силовой ответ со стороны арабских монархий практически исключён: эскалация ударит по их внутренним повесткам. При этом зависимость от американской военной инфраструктуры никуда не делась.
Экономика как рычаг: что могут сделать фонды Залива
Даже без ракет и самолётов у государств Залива множество инструментов: дипломатия, торговля, инвестиции. В качестве одного из рычагов эксперты называют выборочную распаковку или свёртывание капиталовложений. Аль-Саиф перечисляет опцию
«divestment that hurts Israeli-affiliated or American-affiliated interests» —
и мы переводим: «дивестиции, которые наносят ущерб интересам, связанным с Израилем или США».
(Идея обсуждается аналитиками как потенциально чувствительная для рынков и отдельных корпораций.)
Коллективный ответ и раздражение союзом с США
По словам шейха Мухаммеда в интервью CNN, на ближайшие дни в Дохе намечен арабо-исламский саммит, где будет обсуждаться «коллективная реакция» региона:
«Регион должен дать коллективный ответ… Мы надеемся на что-то содержательное, что удержит Израиль».
Раздражение вызвали и сигналы из Вашингтона: Катар, по словам премьера, получил предупреждение от США о готовящемся ударе уже через десять минут после того, как удар был нанесён. Аль-Саиф резюмирует общее настроение элит Залива:
«На данном этапе США сложно что-то нам обеспечить. Нам либо нужно искать другую альтернативу, либо снова сесть с господином Трампом и говорить исключительно о безопасности, а не ограничиваться коммерческим блиц-раундом».
Иными словами, либо выстраивать дополнительные опоры безопасности, либо возвращаться к прямому разговору с Президентом Дональдом Трампом именно о гарантиях, а не о бизнес-сделках.
Тень над «Авраамовыми соглашениями»
Инцидент бьёт и по планам расширения «Авраамовых соглашений» 2020 года — дипломатического прорыва, благодаря которому ОАЭ и Бахрейн установили отношения с Израилем и который в Вашингтоне рассматривали как одну из вершин внешнеполитического курса первого срока Президента Дональда Трампа. Катар к этим соглашениям не присоединялся и периодически спорил с соседями по Заливу.
Но на сей раз реакция оказалась редкостно единой: лидеры монархий осудили удар и заговорили о собственной уязвимости. Уже на следующий день в Доху с государственным визитом прилетел правитель ОАЭ шейх Мухаммед бин Зайд Аль Нахайян вместе с могущественным советником по нацбезопасности шейхом Тахноном бин Заидом.
Долгосрочные выводы: «работать с Израилем — плохо для бизнеса»
Бывший сотрудник Госдепартамента США Джозеф Фарсах видит сдвиг в восприятии региона и самих США:
«Партнёры США и сами американские политики с опозданием приходят к пониманию, что милитаристское мышление Израиля представляет угрозу для всего региона».
По его мнению, тренд будет накапливаться:
«В долгосрочной перспективе страны Залива поймут, что сотрудничество с Израилем — это просто плохо для бизнеса».
Что это значит для порядка в регионе
- Символический рубеж: удар на территории государства Залива — демонстрация готовности Израиля действовать вне привычных географий риска.
- Подрыв доверия к гарантиям США: вопрос «кто защитит» снова звучит во всех столицах региона — на этот раз после масштабного дипломатического «раунда Трампа» и ряда коммерческих сделок.
- Смещение центра тяжести к экономике: военного ответа не будет, зато растёт вероятность дипломатического давления и инвестиционных сигналов со стороны суверенных фондов.
- Непредсказуемость для рынков: любая коллективная мера — от жёстких заявлений до реальных перестановок портфелей — способна изменить траектории отдельных отраслей и компаний, связанных с Израилем и США.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The New York Times. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The New York Times.
