Удары американских ВВС по ключевым объектам иранской ядерной инфраструктуры — в Фордо, Натанзе и Исфахане — стали не просто военной акцией. Это был сигнал. США заявили: терпение исчерпано, и ядерная программа Ирана больше не будет развиваться безнаказанно. Теперь перед Тегераном стоит острый выбор: капитулировать, отступить и укусить, или начать эскалацию в полный рост. По мнению Bloomberg, у режима аятолл три пути. Два из них — ведут в стратегический тупик и потенциальную катастрофу.
Сценарий 1: Капитуляция и начало переговоров с нуля
Этот вариант представляется наиболее предпочтительным для США и Израиля. В нём Тегеран, под впечатлением от успешных ударов и демонстрации абсолютного военного превосходства, добровольно отказывается от всех элементов своей ядерной программы, подписывает новое соглашение, открывает доступ для международных инспекторов и признаёт: обогащение урана — не его право.
В реальности такой сценарий — почти невозможен. Внутри иранской элиты, особенно среди силовиков и Корпуса стражей исламской революции (КСИР), подобное решение воспримут как национальное унижение. Кроме того, режим не может позволить себе выглядеть слабым на фоне ударов: капитуляция под давлением может запустить внутреннюю дестабилизацию. В глазах народа это будет признание полного провала стратегического курса.
Вывод: сценарий реалистен только в случае глубочайшего внутреннего кризиса. А пока он — маловероятен.
Сценарий 2: Скрыть следы, нанести удары, вернуться к переговорам
Это наиболее вероятный и рациональный сценарий для Ирана. Его суть — комбинированный подход: спасти остатки ядерной программы, нанести символические удары по американским и израильским объектам, чтобы сохранить лицо, и затем — перейти к дипломатии.
Как это может выглядеть:
- Спрятать уцелевшее: в условиях, когда территория Ирана почти в 2,5 раза больше Техаса, есть возможности для переноса уцелевших центрифуг, материалов и документации в секретные места. До ударов могли быть предприняты меры эвакуации ключевых компонентов.
- Ограниченные удары: Иран проведёт серию точечных атак малой мощности с помощью баллистических и крылатых ракет, а также дронов. Цель — не убить, а показать, что ответ будет, не провоцируя новую волну разрушений от США.
- Объекты атаки:
- базы ВС США в Ираке и Сирии;
- корабли США в Персидском заливе и Аравийском море;
- авиабазы в Кувейте, Катаре, ОАЭ и Саудовской Аравии.
- Ограничения и расчёты: удары будут тщательно спланированы так, чтобы избежать значительных жертв — это позволит США не отвечать масштабно. Параллельно Иран начнёт на дипломатическом фронте подготовку к новому раунду переговоров, возможно, через третьи стороны.
Вывод: для Тегерана это способ пережить удар, сохранить иллюзию силы, и одновременно не допустить обострения до масштабной войны.
Сценарий 3: «Идти ва-банк» — эскалация по всем фронтам
Этот сценарий — самый опасный. Иран может решить, что репутационные потери слишком велики, и единственный способ сохранить статус державы — нанести удар по самому региональному порядку. В этом случае будут задействованы три основных инструмента:
1. Блокировка Ормузского пролива
Ормузский пролив — один из важнейших артерий мировой энергетики. Через него проходит более 20% мировых поставок нефти и СПГ.
Иран десятилетиями готовился к сценарию его перекрытия. Возможные действия:
- установка плавучих мин;
- затопление нескольких гражданских судов для блокировки узких проходов;
- размещение мобильных ракетных батарей на иранском побережье.
Да, у Запада есть средства для нейтрализации этих угроз — от тральщиков до спецназа. Но даже временное закрытие пролива вызовет шок на рынках, рост цен на нефть и инфляцию по всему миру.
2. Террор и убийства за границей
США хорошо охраняют своих дипломатов и генералов, но бизнес-элита в заливах — более уязвима. Иран может попробовать устранить американских бизнесменов в таких центрах, как Дубай, Абу-Даби, Кувейт, Доха.
Ещё один риск — захват заложников, как внутри Ирана (например, иностранных журналистов), так и за его пределами. Пример ХАМАС, захватившего израильских граждан, стал своеобразным образцом эффективности — в том числе как инструмент давления на международное сообщество.
3. Кибератаки на энергетическую инфраструктуру
Иран уже имеет историю мощных кибератак, особенно на Саудовскую Аравию. В случае «идти ва-банк» атаки могут быть направлены на нефтепроводы, хранилища, терминалы сжиженного газа — не только в Заливе, но и в других странах.
Цель — создать цепную реакцию:
- закрыть Ормуз,
- атаковать энергетические объекты,
- спровоцировать рост цен на нефть,
- вызвать панику на фондовых рынках,
- стимулировать политический кризис в США и Европе на фоне роста цен и недовольства населения.
Вывод: Иран может использовать этот сценарий как «последний козырь», если почувствует, что теряет контроль. Но риски ответного удара США будут крайне высокими. Возможен даже полномасштабный конфликт с разрушительными последствиями.
Сценарий 4: Народный фактор — смена режима изнутри
Этот путь — не в руках элиты, но в руках нации. 90 миллионов иранцев могут осознать: режим, который десятилетиями обещал величие, привёл страну к изоляции, бедности и угрозе войны. Исторически подобные режимы — как царская Россия или Ирак при Саддаме — кажутся вечными, пока внезапно не рушатся.
«Режим в Тегеране — это гнилая теократия, балансирующая на грани. Если власть пойдёт на эскалацию, пусть народ откажется следовать за ней в пропасть», — подытоживает Bloomberg.
Вывод: хотя прямой революции ждать не стоит — особенно после ударов извне, которые могут сплотить население вокруг власти — тлеющее недовольство может перерасти в нечто большее, если элита проявит слабость или ошибётся.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Bloomberg. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Bloomberg.
