В Австрии рассматривается дело, способное изменить подход к публичности антидопинговых санкций по всему Европейскому союзу.
Четверо профессиональных спортсменов, признанных нарушившими антидопинговые правила, утверждают, что обязательная публикация их персональных данных в интернете нарушает требования Общего регламента по защите данных (GDPR).
Поводом для дискуссии стало свежее консультативное заключение Генерального адвоката Суда ЕС Дина Шпильманна, который поставил под сомнение законность практики публичного «нейминга и шейминга» как меры против допинга. По австрийскому закону сведения о нарушителях — имя спортсмена, вид спорта, срок отстранения и основания дисквалификации — должны размещаться на сайтах национального антидопингового агентства NADA Austria и связанного с ним юридического комитета.
По мнению Шпильманна, такая публикация должна соответствовать принципу соразмерности: национальные нормы, обязывающие раскрывать персональные данные, допустимы лишь постольку, поскольку без этого нельзя достичь легитимных целей. Он прямо заявил, что у него есть «серьёзные сомнения» в необходимости выкладывать весь объём информации в открытый доступ, поскольку задачи сдерживания допинга и предотвращения обхода правил можно решать более щадящими для приватности способами. В частности, Генеральный адвокат указал, что публикация псевдонимизированных записей — без прямой идентификации личности — одновременно сохраняет профилактический эффект и помогает спортивным органам контролировать исполнение санкций, не ущемляя право спортсменов на частную жизнь.
Заключение Генерального адвоката не является обязательным, однако традиционно оказывает заметное влияние на итоговые решения Суда ЕС. Если суд поддержит эту логику, Австрии — и, вероятно, другим государствам-членам — придётся пересмотреть практику автоматического раскрытия персональных данных нарушителей антидопинговых правил в интернете и выстроить её в соответствии с требованиями необходимости и минимизации данных, закреплёнными в GDPR.
По мнению Politico, ключевой вопрос в этом деле — где проходит граница между прозрачностью спортивных санкций и защитой персональных данных: сам факт дисквалификации ещё не оправдывает публикацию полного набора идентифицирующей информации.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Politico. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Politico.
