Крис Бакли, главный корреспондент The New York Times по Китаю, освещает события в Китае и на Тайване из Тайбэя, сосредотачиваясь на политике, социальных изменениях, вопросах безопасности и военной тематике.
Внешне вооруженные силы Китая никогда не выглядели столь мощными. Военные корабли ВМС КНР выходят всё дальше в океан. Ядерный арсенал ежегодно пополняется примерно на 100 боеголовок. Полёты военной авиации вокруг Тайваня становятся всё более частыми и угрожающими. Каждые несколько месяцев Китай демонстрирует новое вооружение — от прототипа стелс-истребителя до новейших десантных барж.
Но внутри вооружённые силы переживают самый серьёзный кризис руководства за последние годы. Три из семи мест в Центральном военном совете — партийном органе, который контролирует армию, — предположительно вакантны после того, как их занимавшие лица были арестованы или просто исчезли.
Эта внутренняя турбулентность стала испытанием для усилий председателя КНР Си Цзиньпина, который уже более десяти лет стремится создать армию, лояльную, современную, боеспособную и полностью подконтрольную ему. Си установил 2027 год как целевой срок модернизации Народно-освободительной армии Китая (НОАК) и, по данным некоторых американских чиновников, как дату, к которой Пекин намерен обрести способность вторгнуться на Тайвань, который Китай считает своей территорией.
Текущая волна расследований и отставок затронула даже некоторых командиров, лично выбранных Си, что свидетельствует о повторяющихся проблемах в системе, которую он годами пытался очистить. В первые годы своего правления, начиная с 2012-го, Си начал масштабную кампанию против коррупции в армии и ввёл более жёсткий контроль, завершив всё это крупной реорганизацией.
«Когда Си Цзиньпин видит, что его собственные люди допускают ошибки, он, вероятно, приходит в особое бешенство, — сказал Джозеф Ториджиан, доцент Американского университета, изучающий отношения китайских лидеров с армией. — Контроль над армией — вопрос существования. Это изначально взрывоопасно. Поэтому любое проявление неповиновения должно быть подавлено».
Самое заметное отсутствие в военном руководстве — генерал Хэ Вэйдун. Второй по старшинству офицер в Центральном военном совете пропал с публичных мероприятий и упоминаний в официальных источниках, что наводит на мысль о его проблемах и, возможно, расследовании в его отношении.
Другой высокопоставленный командир, адмирал Мяо Хуа, отвечавший за политическую работу в армии, в прошлом году был взят под следствие за «серьёзные нарушения дисциплины» — формулировку, которая обычно означает коррупцию или нелояльность. По данным Фонда Джеймстаун, он оказался в числе примерно двух десятков или более высокопоставленных офицеров НОАК и руководителей оборонной промышленности, расследования в отношении которых начались с 2023 года.
Оба офицера сделали стремительную карьеру при поддержке Си. Китайские чиновники уязвимы для обвинений в коррупции или нелояльности даже в спокойные времена, но потеря сразу двух столь близких соратников указывает на редкий уровень потрясений в верхах.
«Чистки могут повлиять на работу бюрократического аппарата. Они также способны вызвать сомнения у руководства в готовности китайской армии», — отметил Илай Рэтнер, занимавший пост помощника министра обороны США в администрации Байдена.
Главные опасения Си в отношении армии связаны с боевой готовностью и риском того, что командиры могут утратить абсолютную преданность ему и партии. Си, возможно, будет добиваться четвёртого срока на посту лидера Коммунистической партии в 2027 году, и ему придётся заменить уходящих в отставку или смещённых командиров новой группой, чья преданность ему будет вне сомнений.
Недавние официальные заявления указывают на возобновление усилий по укреплению идеологического контроля. В прошлом месяце Центральный военный совет издал новые правила, направленные на «полное устранение токсичных влияний и восстановление авторитета политработников». Серия передовых статей в газете Жэньминь цзюньбао — главном печатном органе НОАК — призвала политработников армии демонстрировать абсолютную лояльность.
Со времён Мао Цзэдуна армия служила не только военной силой, но и рычагом политического контроля для китайских лидеров, их последней защитой от потенциальных соперников или народных восстаний. В своих выступлениях перед военными в первые годы правления Си хвалил армию за поддержку партийного руководства во время военного подавления продемократических протестов в 1989 году, согласно сборнику его речей, опубликованному в 2019-м.
Однако в этих же выступлениях Си неоднократно ссылался на уроки дела Сюй Цайхоу и Го Босюна — двух старших командующих НОАК, арестованных за коррупцию почти десять лет назад. Если бы «гниль» в военной элите была оставлена без внимания, «наши силы превратились бы в частную армию отдельных лиц, вооружённую силу, обратившуюся против партии», заявил Си на заседании Центрального военного совета в 2018 году.
Нет признаков того, что нынешние потрясения в армии представляют собой скоординированное неповиновение Си. Но даже относительно немногочисленные случаи коррупции или плохого управления могут подорвать доверие между Си и его командирами, считает Джоэл Вутнау, старший научный сотрудник Национального университета обороны в Вашингтоне, изучающий вооружённые силы Китая.
Си — единственный гражданский лидер партии, входящий в Центральный военный совет, что обеспечивает его исключительную власть над армией. Но это также значит, что он не может опереться на других гражданских чиновников.
«Си придётся полагаться на командиров в разработке вариантов и их реализации, основываясь на огромном объёме информации и технических навыков, — сказал профессор Вутнау. — Если он не сможет убедиться, что эти люди честны, профессиональны и компетентны, то его готовность к войне снижается, потому что: как он может быть уверен в исходе?»
Чистки, вероятно, нарушат координацию, ослабят доверие к командирам и заставят Пекин осторожнее подходить к планам амфибийного вторжения на Тайвань, отметил профессор Массачусетского технологического института М. Тейлор Фрейвел в статье для Foreign Affairs.
«Операции высокой интенсивности, которые будут связаны с вторжением или блокадой Тайваня — в общем, любые действия в условиях возможного участия США — на какое-то время будут затронуты этими проблемами», — сказал Фрейвел в телефонном интервью.
Но, по его словам, необходимость решительных действий в кризисе может перевесить любые сомнения в боевой готовности. Если Си сочтёт войну за Тайвань необходимой, он, скорее всего, не станет медлить с отправкой армии в бой, невзирая на пробелы в высшем командовании.
Чтобы подчеркнуть свою решимость, Си подталкивает вооружённые силы к выполнению всё более сложных операций — например, недавних учений с участием двух авианосцев и сопровождающих кораблей в западной части Тихого океана. Испытание межконтинентальной ракеты, пролетевшей над Тихим океаном в прошлом году, также, вероятно, было призвано послать сигнал решимости. «Не наблюдается никаких признаков задержек или сокращения» в действиях китайского флота, отметил профессор Военно-морского колледжа США Эндрю С. Эриксон.
В следующем месяце Си будет руководить военным парадом в Пекине, чтобы продемонстрировать мощь армии и свой контроль над ней, во время празднования партией 80-й годовщины окончания Второй мировой войны, которую Китай отмечает как победу над японской оккупацией.
В преддверии парада китайское государственное телевидение выпустило новый документальный сериал «Штурм крепости», изображающий вооружённые силы готовыми к бою. «Когда партия говорит тебе что-то сделать, ты делаешь это», — говорит в фильме офицер пехоты.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The New York Times. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The New York Times и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The New York Times.
