После долгих переговоров в саудовской Джидде Украина и США достигли важного соглашения. Вашингтон возобновляет военную помощь Киеву, а Украина соглашается на 30-дневное перемирие – но только если Россия поддержит этот шаг. Теперь судьба соглашения зависит от решения Кремля.
Как поведет себя Владимир Путин? Примет ли он условия или использует их в своих целях? Пока одни видят в договоренностях в Джидде шанс на передышку, другие опасаются, что без четких гарантий Украина может столкнуться с еще большими рисками.
Что именно включает в себя соглашение, какие угрозы оно несет и какова вероятность его соблюдения – разберем подробно.
Два ключевых пункта соглашения
После девяти часов интенсивных переговоров стороны объявили о договоренности, включающей два критически важных аспекта:
1️⃣ Временное перемирие – Киев готов прекратить огонь на всей линии фронта на 30 дней, но только если Москва сделает то же самое. Перемирие должно быть полным – без исключений для авиации и флота, как предлагал ранее президент Зеленский. Однако механизм его обеспечения остается неясным.
2️⃣ Возобновление военной помощи США – Вашингтон снимает блокировку поставок оружия и вновь начинает передавать Украине разведывательные данные. Это означает, что ВСУ смогут вернуться хотя бы к тому уровню обороны, который был у них до недавних ограничений.
С одной стороны, это значительное усиление позиций Украины. С другой – многое зависит от реакции России.
Как отреагирует Кремль?
Министр иностранных дел США Марко Рубио выразился предельно ясно: «Теперь мяч на стороне России».
По мнению Der Spiegel, для Владимира Путина соглашение в Джидде не дает очевидных выгод. Он стремится либо к военной победе, либо к тому, чтобы навязать Украине мир на своих условиях. Поэтому у него есть три варианта действий:
- Полностью отклонить предложение и продолжить военные действия.
- Взять паузу, затягивая переговоры, чтобы выиграть время для перегруппировки.
- Принять условия формально, но на практике подорвать их выполнение.
История показывает, что Россия неоднократно использовала тактику ложных перемирий для достижения стратегических целей. Насколько реальна перспектива соблюдения договоренности в этот раз?
Можно ли контролировать соблюдение перемирия?
Главный вопрос – кто и как будет следить за прекращением огня.
Как отмечает Der Spiegel, фронт слишком протяженный – от Черного моря до границы с Беларусью. Контролировать соблюдение перемирия на такой территории практически невозможно. Именно поэтому в Киеве боятся ловушки – если Россия воспользуется паузой для перегруппировки, Украина окажется в еще более сложной ситуации.
Президент Франции Эммануэль Макрон предлагал другой вариант: ограниченное перемирие, которое касалось бы только воздушных и морских ударов. Это было бы проще контролировать. Однако в финальном соглашении такой подход не закреплен.
Секретные переговоры о природных ресурсах?
Еще один важный, но менее обсуждаемый вопрос – возможная сделка о разработке украинских природных ресурсов.
Президент Дональд Трамп проявляет повышенный интерес к соглашению о добыче полезных ископаемых в Украине. Официально этот вопрос в Джидде не обсуждался, однако, по данным украинских источников, он все же поднимался.
Если США добьются эксклюзивного соглашения, это может радикально изменить экономическое будущее Украины – но пока неясно, в какую сторону.
Что ждет Украину дальше?
Несмотря на всю неопределенность, Украина получила главное – возвращение военной поддержки США. Это может усилить позиции Киева в дальнейших переговорах и на фронте.
Президент Зеленский поздравил делегацию, заявив: «Мы выиграли первую битву». Однако, как отмечает Der Spiegel, украинцы теперь будут задаваться вопросом: можно ли надеяться на скорое окончание войны, или соглашение в Джидде – всего лишь новый этап в затяжном противостоянии?
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Der Spiegel. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Der Spiegel
