Александр Бёрнс — старший исполнительный редактор POLITICO по Северной Америке. Ранее он возглавлял новостное направление издания. Более десяти лет освещал выборы и политическую власть в США и стал соавтором бестселлера о Дональде Трампе и Джо Байдене.
С грохотом ракет и бомб, под вздох международного возмущения и с гибелью верховного лидера Ирана наследие президента Дональда Трампа стало яснее, чем когда-либо.
Он хоронит XX век: его злодеев, его союзы, его политические нормы и перемирия. И он запускает будущее неопределённости и потрясений, без какого-либо нового равновесия на горизонте.
За оба своих президентских срока и во множестве сфер политики, управления и культуры его главные достижения были актами демонтажа.
Назначенные им судьи Верховного суда отменили решение по делу Roe v. Wade, положив конец кипящему политическому и юридическому тупику вокруг права на аборт, который определял американскую политику с 1970-х годов.
Его военные интервенции в Латинской Америке поставили кубинское правительство — один из последних сохранившихся режимов эпохи холодной войны — на грань краха.
Его тарифы и торговые угрозы разрушили консенсус эпох Рейгана и Клинтона в пользу свободной торговли, перевернув полвека глобальных коммерческих соглашений и дипломатических отношений.
Его мировоззрение «Америка прежде всего» и презрение к европейскому политическому истеблишменту всё больше превращают Устав НАТО — соглашение 1949 года, создавшее самый мощный военный союз в мире — в музейный экспонат.
Его проявления корпоративного фаворитизма и личного обогащения, а также использование судебной системы как инструмента мести стерли режим правовых и этических норм президентства, сложившийся после Уотергейта.
И в первые же часы войны с Ираном удар Трампа убил бессменного лидера революции 1979 года Али Хаменеи — диктатора столь же жестокого, сколь и древнего.
Во всех этих случаях союзники и сторонники Трампа утверждают, что он завершает незавершённое дело поколения — делает то, на что другие американские лидеры были слишком слабы, слишком традиционны или недостаточно патриотичны.
Но в каждом случае Трамп разрушает старые структуры и системы, не предлагая видения того, чем их заменить. В 79 лет он сам — продукт той эпохи, которую сейчас демонтирует, с мировоззрением, сформированным в процветающие и социально бурные десятилетия после Второй мировой войны. Нет признаков, что его интересует создание масштабной архитектуры будущей политики.
Даже если бы у Трампа было воображение реформатора, времени у него остаётся немного. Ему осталось около 35 месяцев в должности президента — примерно столько, сколько уходит на создание одного крупного фильма — и всего восемь месяцев до промежуточных выборов, которые могут ослабить его власть.
Маловероятно, что до его ухода мы увидим стабильный мировой торговый порядок, процветающие новые правительства в Гаване и Тегеране или пост-натовскую систему международной безопасности, отражающую запоздалую судьбу Америки как тихоокеанской державы.
Ещё труднее представить, что Трамп сможет возглавить сложный процесс законодательного компромисса по другим десятилетиями неразрешимым вопросам — таким как аборты или государственный долг, — хотя, возможно, именно он способен навязать «большую сделку» по иммиграции.
Оппоненты Трампа часто упрекали его в пустом чувстве истории: в слишком поспешном отрицании достижений XX века — НАТО, NAFTA, START, — в уровне школьных комментариев о фигурах вроде Авраама Линкольна и Эндрю Джексона, в странных публичных размышлениях о том, что Фредерика Дугласа всё больше «признают».
Этот филистерский подход и историческая невежественность лежали в основе аргументации Джо Байдена против Трампа. Байден называл Трампа оскорблением американской политической традиции и обещал заставить Вашингтон работать, восстановить разрушенные нормы и передать власть следующему поколению. Его медлительная, самодовольная и политически неэффективная администрация не достигла ни одной из этих целей.
Если тогда и существовал шанс построить мост к XX веку, Байден его упустил.
Когда страна в следующий раз будет выбирать замену Трампу, воскрешение прошлого уже не станет вариантом.
Для американских политиков и избирателей больше нет перспективы имитировать разрядку с режимами в Иране и на Кубе, которые рушатся прямо сейчас. Барак Обама преследовал эту цель в рамках своей повестки XXI века; этот путь теперь окончательно закрыт.
Доверие к Америке как торговому переговорщику и партнёру уже изменилось навсегда; следующий президент не сможет восстановить торговые отношения эпохи Буша, даже если захочет. Роль НАТО в мире не вернётся к состоянию 1998 года только потому, что новый президент произнесёт правильные слова о приверженности союзникам.
Это уже очевидно для лидеров, наблюдающих за США со стороны.
«Мы знаем, что старый порядок не вернётся», — сказал премьер-министр Канады Марк Карни на Всемирном экономическом форуме в прошлом месяце. Его речь, провозгласившая эпохальный «разрыв» в геополитике, стала кульминацией Давоса не случайно.
И всё же при всей страсти Трампа к разрушению крупных институтов, врагов и прежних соглашений, ему пока не удалось закрепить повестку будущего. Многие его политики — в области технологий, энергетики и международной безопасности — могут быть изменены или отменены одним росчерком пера, как это произошло с инициативами Байдена. Другие, например знаковые налоговые сокращения Трампа, непопулярны и имеют туманную перспективу при следующей победе демократов. Разнородная коалиция, приведшая его к победе в 2024 году и породившая надежды республиканцев на долговременную перестройку политического ландшафта, раскололась уже через несколько месяцев после инаугурации.
Если XX век окончательно мёртв, траектория этой страны в XXI веке — огромный знак вопроса.
Это и есть великое испытание, которое Трамп оставил следующему президенту. Для дальновидного преемника это может стать и возможностью, не имеющей аналогов в современной истории США.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Politico. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Politico и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Politico.
