Адриан Каратницкий, старший научный сотрудник Atlantic Council и основатель Myrmidon Group
В марте 2022 года, вскоре после начала полномасштабной войны России и Украины, Йорам Хазони выступил на международной конференции национальных консерваторов в Брюсселе. Автор, пожалуй, самой влиятельной работы в этом направлении консерватизма — The Virtue of Nationalism («Добродетель национализма») — Хазони оказал философское влияние на вице-президента США Дж. Д. Вэнса и на многих представителей администрации Трампа, включая тех, кто разрабатывал новую стратегию национальной безопасности США. В основе национального консерватизма, писал Хазони в своей книге 2018 года, лежит представление о мире суверенных государств, в котором каждое из них имеет «собственные традиции… собственную траекторию и… оценивает свои интересы исходя из собственного понимания».
Выступление Хазони в Брюсселе было одновременно изложением принципов национального консерватизма и эмоциональным призывом поддержать Украину как государство, оказавшееся под угрозой. Он осудил Россию, которая «действует как империя», «никогда в своей истории не была национальным государством» и ведёт «завоевание соседнего независимого государства». Хазони похвалил украинцев за «узы лояльности, которые побуждают их быть готовыми пожертвовать собой ради своего народа. Это существует не везде и не всегда. Но там, где это есть… я чувствую, что хочу помочь им, и слава Богу, многие люди чувствуют так же… и многие им помогают».
Можно было бы предположить, что консервативные националисты естественным образом поддержат Украину. Однако выступление Хазони не вызвало бурных аплодисментов. Его встретили лишь вежливой, сдержанной реакцией.
В июне 2022 года, на фоне сообщений о массовых зверствах российских войск, Хазони вместе с восемью другими известными консервативными мыслителями подготовил программный документ под названием «Национальный консерватизм: заявление принципов». Среди подписавших были ведущие представители консервативного движения: редактор First Things Р. Р. Рино; бывший советник Маргарет Тэтчер и редактор National Review Джон О’Салливан; покойный Чарли Кирк; инвестор Питер Тиль; Джон Фонте из Hudson Institute; историк Института Гувера Виктор Дэвис Хэнсон; Роджер Кимбалл из New Criterion; писатель Род Дреер; ректор Hillsdale College Ларри Арнн; а также ветераны первой администрации Трампа Майкл Антон, Артур Милих и Расс Воут.
Опубликованный в преимущественно изоляционистском издании The American Conservative, текст утверждал, что «мир независимых государств — единственная альтернатива универсалистским идеологиям, стремящимся навязать всему миру унифицированную, уничтожающую локальные традиции империю». Авторы писали, что «каждая нация, способная к самоуправлению, должна самостоятельно определять свой путь в соответствии со своим конституционным, языковым и религиозным наследием» и призывали к «политике перевооружения независимых государств и созданию оборонительных союзов для сдерживания империалистической агрессии». Они прямо осудили «империализм Китая, России и других авторитарных держав».
Однако в последующие годы Хазони и многие другие подписанты странным образом замолчали об Украине, а некоторые даже стали выступать против американской военной помощи ей.
Самый влиятельный американский национальный консерватор Дж. Д. Вэнс последовательно демонстрировал равнодушие или враждебность к украинскому вопросу. На Мюнхенской конференции по безопасности 2025 года он страстно говорил о необходимости сохранения идентичности европейских наций, осуждая либеральный интернационализм и политику открытых границ. Но при этом ни слова не сказал о страданиях Украины или угрозе России для Европы.
На протяжении своей политической карьеры Вэнс либо демонстрировал пренебрежительное равнодушие к Украине («мне всё равно на Украину»), либо открытую враждебность — как, например, в его знаменитой конфронтации с президентом Украины Владимиром Зеленским в Овальном кабинете. Он также выступал против военной и финансовой помощи Киеву.
Другие национальные консерваторы также отвернулись от Украины. Покойный Кирк выступал против помощи, утверждая, что она не отвечает национальным интересам США и может привести к «прямому военному конфликту с Россией». Рино, в свою очередь, теперь считает, что, поскольку Украина не может победить, «аморально развязывать насилие войны, когда цели недостижимы, какими бы справедливыми они ни были».
Конгрессвумен-республиканка Анна Паулина Луна из Флориды позиционирует себя как защитницу национального суверенитета от транснациональных организаций. Однако она поддерживает контакты с советником Кремля Кириллом Дмитриевым и приглашала в США российских депутатов, поддерживающих геноцид украинского народа. Вместе с организацией Turning Point Action она провела в Вашингтоне конференцию «Альянса суверенных наций», на которую были приглашены противники помощи Украине из немецкой партии AfD и пророссийской грузинской партии «Грузинская мечта». Голос Украины на этой встрече практически не был слышен.
Молчание национальных консерваторов удивительно, потому что борьба Украины воплощает именно те ценности, которые вдохновляют американских националистов: любовь к свободе, настойчивое требование национального суверенитета, гражданскую активность, недоверие к государству и героизм, позволивший стране противостоять мощному империалистическому противнику. За последние 35 лет Украина пережила масштабное национальное возрождение, восстанавливая государственность после столетий русской и советской ассимиляции.
Кроме того, Украина переживает религиозное возрождение — восстановление Украинской греко-католической церкви, создание независимой православной церкви, возрождение иудаизма и рост евангельских общин. Однако всё это почти не впечатлило ведущих национальных консерваторов и лидеров интеллектуального движения MAGA.
Причин такого парадокса несколько.
Главная из них — стремление сохранить единство консервативного лагеря, для которого главным врагом остаётся не империализм, а «вок-культура». Лозунг сторонников Трампа «не иметь врагов справа» означал необходимость игнорировать разногласия между сторонниками жёсткой внешней политики и изоляционистами MAGA.
Кроме того, влиятельные фигуры MAGA — Дональд Трамп-младший, Илон Маск, Дэвид Сакс, Стив Бэннон и Такер Карлсон — открыто выступали против Украины, что побудило многих национальных консерваторов просто избегать этой темы.
Карлсон стал важным каналом российской пропаганды — от восхищения жизнью в России до интервью с Путиным и заявлений о якобы подавлении религиозной свободы на Украине. Его влияние способствовало формированию негативного отношения к Украине среди значительной части сторонников MAGA.
Сам Трамп и его движение также относились к Украине враждебно, считая её проектом администрации Байдена и частью европейского либерального истеблишмента. Но это восприятие несправедливо: Украина, находящаяся под угрозой уничтожения, принимает помощь от любого союзника. После прекращения американской поддержки Киев стал ещё более зависим от ЕС.
Важную роль сыграл и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который, позиционируя себя как защитник национального суверенитета против бюрократии ЕС, выступал против помощи Украине и за сближение с Россией.
Однако сегодня многие факторы, подрывавшие поддержку Украины в среде MAGA, начинают ослабевать.
Внутренние споры о расизме и экстремизме в движении MAGA раскололи правый лагерь. Влияние Такера Карлсона также снизилось: его всё чаще критикуют за антисемитские заявления и поддержку экстремистов.
Кроме того, позиции Орбана ослабли, а многие правые движения Европы — включая партии в Италии, Великобритании и Польше — заняли более проукраинскую позицию.
Наконец, внешняя политика Трампа оказалась более интервенционистской, чем ожидалось. Перенос финансового бремени поддержки Украины на Европу также снизил сопротивление внутри MAGA.
Опросы показывают, что значительная часть избирателей Трампа поддерживает Украину. Согласно исследованию Reagan Institute, почти две трети республиканцев-сторонников MAGA выступают за поставки оружия Киеву.
Учитывая эти тенденции, возможно возрождение поддержки Украины среди национальных консерваторов. Если Россия окончательно отвергнет мирные предложения Трампа, в движении MAGA неизбежно начнутся новые дебаты о дальнейших действиях США.
А с приближением промежуточных выборов и ростом поддержки Украины среди республиканцев можно ожидать, что американские правые вернутся к более проукраинской позиции, тем самым восстановив связь со своими собственными принципами.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Foreign Policy. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Foreign Policy и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Foreign Policy.
