МАЙКЛ К. ДЕШ — профессор международных отношений имени Packey J. Dee в Университете Нотр-Дам и основатель, директор по линии семьи Брайанов и Джинелль Брэди Международного центра безопасности О’Брайена при Университете Нотр-Дам.
На четвёртом году полномасштабного вторжения России на Украину администрация Трампа подталкивает Киев согласиться на болезненные территориальные уступки как на цену мира. В проекте мирного соглашения, о котором впервые сообщил Axios в ноябре, администрация предложила признать целые регионы Крым, Донецк и Луганск де-факто российской территорией, а также оставить России контроль над теми частями Херсонской и Запорожской областей, которые сейчас занимают её войска. Президент Украины Владимир Зеленский сопротивляется, отказываясь делать что-либо, что нарушало бы территориальную целостность его страны. Однако реальности поля боя не на его стороне.
Украина оказывает доблестное сопротивление, но её решимость не может скрыть того факта, что она проигрывает войну. Россия контролирует обширную часть украинской территории, и у Киева мало шансов вытеснить её, как показало провалившееся украинское контрнаступление 2023 года. Да, недавние российские продвижения происходили очень медленно и ценой значительных потерь; за последние три года Россия заняла лишь один процент дополнительной территории Украины. Но это не меняет реальности: Россия теперь удерживает почти пятую часть земли в пределах границ Украины образца 1991 года — и более крупные ресурсы и население России означают, что Москва может вести войну ещё долгие годы. Чтобы преодолеть эти российские преимущества и вернуть утраченные земли на поле боя, потребовались бы время и инвестиции, которых у Украины нет. Поэтому нынешние обстоятельства подталкивают Киев к компромиссному миру — миру, который неизбежно будет включать уступку украинской территории.
ОТСТАВАНИЕ
Если судить по «голым» цифрам, траектория войны Украине не благоприятствует. Один из примеров — масштабы потерь на поле боя с каждой стороны. Российское издание Mediazona отслеживает гибель российских военнослужащих с использованием данных из социальных сетей, некрологов и официальных правительственных уведомлений и предоставляет самые надёжные оценки. (Оценки западных разведслужб резко различаются и нередко коррелируют с предпочтениями государственной политики.) По состоянию на конец 2025 года аналитики Mediazona идентифицировали 156 151 россиянина, погибшего на войне, и, поскольку не каждая смерть становится публичной, использовали демографические данные, чтобы оценить общее число погибших в 219 000. Украинская неправительственная организация UA Losses, применяя схожую методологию, сообщила о 87 045 украинцах, погибших в бою, и 85 906 пропавших без вести — цифре, которая, вероятно, включает не признанные официально смерти и дезертирства.
Хотя Украина несёт меньшие потери в абсолютных величинах, война «съедает» большую долю её людских ресурсов. Население Украины сегодня — чуть менее 36 миллионов, то есть примерно 26 процентов от населения России в 140 миллионов. На Украине чуть менее 9,5 миллиона мужчин в возрасте от 25 до 54 лет, и она потеряла от одного до двух процентов этой когорты. Для России, у которой в той же возрастной группе чуть более 30,2 миллиона мужчин, несколько более высокие потери составляют лишь 0,5–0,7 процента от общего числа. В конечном счёте Россия, обладая намного более крупным населением, может выдерживать более высокие суммарные потери, чем Украина.
Более того, Россия воюет главным образом контрактниками — людьми, которые пошли добровольно, — и держит призывников подальше от фронта. Результат — более мотивированные российские солдаты. Пока Москве не так уж трудно удовлетворять потребности в наборе. Украина, напротив, в значительной степени опирается на мобилизацию. Недобор и дезертирства в последнее время побудили к всё более драконовским усилиям, чтобы выполнить цель по призыву в 30 000 человек в месяц. К ним относится «бусификация» — практика, при которой мужчин хватают на улице и на микроавтобусах увозят в местный призывной пункт. Помимо того, что это непопулярно, жёсткие методы приводят главным образом к набору более пожилых, менее здоровых и очевидно не желающих воевать солдат, многие из которых дезертируют при первой же возможности. Те, кто остаётся, вносят мало вклада в военные усилия.
Что касается основных систем вооружений, Украина уступает по всем направлениям. По состоянию на 2025 год российские танки превосходили украинские почти в соотношении пять к одному, включая технику, находящуюся у Москвы на хранении. У России было более чем в три раза больше боевых машин пехоты и бронетранспортёров, чем у Украины. У неё было 670 единиц буксируемой артиллерии против 543 у Украины. У неё было в пять раз больше самоходной артиллерии, почти в десять раз больше реактивных систем залпового огня и почти в пять раз больше миномётов. У России было 163 боевых самолёта; у Украины — 66. Хотя огромное преимущество России отчасти основано на старой технике со складов хранения, значительная часть западной техники, отправленной Украине, тоже старая, поступает из запасов стран-партнёров. Но даже если исключить технику со складов хранения, в большинстве категорий российские запасы как минимум вдвое превышают украинские.
Экономическая мощь — фундамент военной мощи, и здесь у России тоже есть преимущество. ВВП России за 2024 год (в пересчёте по паритету покупательной способности) составлял почти 7 триллионов долларов. Украинский — напротив — почти 657 миллиардов долларов, то есть меньше десяти процентов от российского. Номинальные показатели демонстрируют тот же существенный разрыв. Тратя около семи процентов ВВП, Россия может направлять на оборону 484 миллиарда долларов. Даже если Украина тратит 30 процентов своего ВВП, она сможет собрать оборонный бюджет лишь в 197 миллиардов долларов — менее чем половину российского.
Правда, эта цифра занижает долгосрочный военный потенциал Украины, поскольку не включает значительную финансовую и материальную помощь, которую страна получила от западной Европы и до недавнего времени от Соединённых Штатов. Но Украина сильнее зависит от иностранных партнёров, чем Россия. У России есть крупная собственная оборонная промышленность и огромные военные запасы, хотя и она тоже стала в некоторой степени полагаться на союзников, включая Китай и Северную Корею. Возможно, у России не все карты, но у неё большие батальоны и глубокие карманы.
Наконец, рассмотрим стратегические цели каждой стороны. Хотя идут споры о том, какими могут быть цели России, заявления представителей правительства подчёркивают две: контроль над некоторыми или всеми украинскими регионами Донецком, Херсоном, Луганском и Запорожьем и удержание Украины вне НАТО.
Российское правительство давно стремится предотвратить вступление Украины в НАТО на том основании, что членство Украины в альянсе представляло бы военную угрозу для России. Порой даже казалось, что эта цель перевешивает более масштабные территориальные амбиции. Когда Россия захватила Крым у Украины в 2014 году, она явно хотела контроля над этой территорией. Пророссийские боевики, при разной степени российской поддержки, примерно в то же время подняли оружие в Донецке и Луганске, которые вместе образуют Донбасс, чтобы отделиться от Украины. Но затем Россия поддержала Минские соглашения, которые прекратили боевые действия, но не включали дальнейших территориальных требований к Украине. Одно из возможных объяснений заключается в том, что, соглашаясь с тем, что Донецк и Луганск останутся в составе федерализованной Украины, Москва надеялась, что пророссийские регионы будут удерживать Киев от вступления в НАТО или иного дрейфа в сторону Запада. Действительно, Россия официально признала Донецкую и Луганскую народные республики независимыми лишь накануне вторжения в Украину в феврале 2022 года. В президентской речи сентября 2022 года и последующих действиях парламента Россия официально аннексировала эти два региона, а также Херсон и Запорожье.
Сегодня Россия контролирует 99 процентов Луганской области, 76 процентов Херсонской, 74 процента Запорожской и 72 процента Донецкой. Российские войска продвигаются в Запорожье, в Херсоне продолжаются боевые действия низкой интенсивности, а на севере Москва ведёт ограниченные операции, чтобы обеспечить буферную зону в Харьковской и Сумской областях. Однако положительная реакция России на 28-пунктный мирный план администрации Трампа — который отдавал бы Москве весь Донецк и Луганск, но лишь части других восточных регионов Украины — позволяет предположить, что полный контроль над Донбассом является наиболее последовательной территориальной целью Москвы. Её наиболее последовательная политическая цель остаётся прежней: удержать Украину вне НАТО. В своём идеальном мире российские лидеры могли бы допускать более амбициозные территориальные и политические цели. Но после четырёх лет изнурительной войны эти более ограниченные достижения, похоже, — всё, что, по мнению президента России Владимира Путина, ему удастся получить.
В отличие от этого украинские лидеры неизменно заявляли, что их цели остаются прежними: восстановление контроля над территорией в границах 1991 года, включая Крым, и защита суверенитета Украины, прежде всего свободы вступать в любой союз, который Киев пожелает. Но у Украины нет ни военных ресурсов для успешного наступления, ни политической воли для прочной обороны.
Учитывая протяжённость нынешней линии фронта и проблемы Украины с личным составом, большинству украинских подразделений приходится оставаться в обороне. В июне 2023 года российские военные сорвали украинское контрнаступление с помощью так называемой «линии Суровикина» — системы хорошо построенных укреплений, поддержанных массивной артиллерией и другими средствами непрямого огня. Украинцы, напротив, лишь с опозданием начали рыть аналогичные оборонительные линии. Амбициозная цель территориального освобождения оставляла армии мало стимулов укреплять линию фронта или районы позади неё. Поставки передового западного оружия также могли убедить украинцев, что они смогут заменить оперативные инновации технологией или дополнительной западной поддержкой. А повсеместная коррупция подорвала все аспекты военных усилий Украины, включая строительство укреплений. Россия сама по себе от коррупции не свободна, но её масштаб и экономические преимущества делают последствия менее разрушительными.
УКРАИНА ПЕРЕИГРАНА
Цели России выглядят в разумной степени совместимыми с её возможностями и тенденциями на поле боя. Цели Украины, напротив, кажутся недостижимыми. Украинские вооружённые силы так сильно растянуты вдоль 620-мильной линии контроля, что не могут эффективно её оборонять. На линии фронта у Украины лишь около 300 000 военнослужащих, то есть 483 солдата на милю. Во время холодной войны западные планировщики считали, что успешная оборона границы между НАТО и Варшавским договором потребовала бы примерно одну дивизию (25 000 солдат) на 16 миль — то есть около 1 500 солдат на милю. По этому эмпирическому правилу у Украины меньше половины необходимого количества солдат, чтобы успешно оборонять линию фронта.
Напротив, российская группировка на оккупированной территории Украины теперь превышает 700 000 человек, что могло бы обеспечивать плотность как минимум 1 129 солдат на милю. Ведя наступление, Россия может дополнительно концентрировать силы там, где пожелает, и оборонять остальную линию меньшими силами. Находясь в обороне, Украина вынуждена распределять свои силы относительно равномерно вдоль всей линии фронта, иначе рискует оказаться с недостаточными силами в точке, куда Россия может ударить. Украина также должна следить за 674 милями своей границы с союзником России — Беларусью, что растягивает её силы ещё сильнее.
Военные технологии также не дали Украине явного преимущества. Работая над модернизацией армии по стандартам НАТО с 2015 года, Украина опиралась на разные сложные системы вооружений, особенно с начала войны в 2022 году. Запад отправил Украине всё — от противотанковых управляемых ракет до реактивных систем залпового огня, крылатых ракет большой дальности, зенитных ракет Patriot и боевых самолётов. Ничто из этого не оказалось решающим — за частичным исключением ударных и разведывательных дронов FPV.
Разумеется, массовое применение дронов по обе стороны линии фронта резко изменило характер боевых действий. Примерно шесть миль по обе стороны фронта превратились в «зону поражения», где технику и крупные скопления войск можно быстро обнаружить и безжалостно атаковать, снижая мобильность под огнём. Но в последнее время произошёл резкий сдвиг в балансе инноваций. Западные аналитики последовательно сомневались в способности российской армии адаптироваться, однако теперь отстают именно украинцы. У России больше возможностей масштабировать технологии дронов, что даёт, по оценкам, преимущество примерно десять к одному по числу дронов, произведённых и задействованных на поле боя.
Более совершенные российские тактические новации имели ещё более серьёзные последствия для украинских сил. Переломный момент наступил во время украинского вторжения в российскую Курскую область в 2024 году. В ответ на этот рейд российские силы начали действовать иначе. Они перешли на оптоволоконные системы наведения, когда Украина приобрела способность глушить радиоуправляемые дроны, тем самым нейтрализовав потенциальное украинское преимущество в радиоэлектронной борьбе против дронов. Они стали атаковать украинскую логистику и операторов дронов, а не отдельных солдат на передовой, используя дроны гораздо эффективнее, чем прежде. А разведывательные дроны усиливают традиционное российское преимущество в артиллерии (и других средствах непрямого огня, таких как управляемые бомбы), обеспечивая гораздо более эффективную корректировку огня — указания о том, как наводиться на цель, — чем наблюдатели на земле. Эта способность позволяет российским силам существенно ослаблять украинские оборонительные позиции и наносить удары по украинским силам далеко за линией фронта.
С этим связана и другая российская инновация — пехотная тактика, напоминающая тактику проникновения, разработанную немцами в конце Первой мировой войны, чтобы сломать тупик на Западном фронте. Небольшие группы российских военнослужащих — как правило, штурмовые группы из трёх-четырёх бойцов или чуть более крупные диверсионно-разведывательные группы — всё чаще проникают через насыщенную дронами «зону поражения» в украинские позиции. Небольшие «порции» пехоты, в отличие от танков или БМП, не являются привлекательными целями, и россияне научились использовать плохую погоду и темноту, чтобы избегать украинской разведки при таких проникновениях. Украинцы пытались перенять аналогичную тактику, но, учитывая их меньшую численность, они по-прежнему сильно зависят от хорошо заметной и уязвимой бронетехники для доставки бойцов, что ограничивает эффективность.
НАИМЕНЕЕ ПЛОХОЙ ВАРИАНТ
Европейские сторонники Украины призывали Киев отвергнуть требование России уступить весь Донбасс. Кая Каллас, высокий представитель ЕС по иностранным делам, назвала обмен украинской территории на мир «ловушкой». Канцлер Германии Фридрих Мерц, президент Франции Эммануэль Макрон и председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен неоднократно заявляли, что «международные границы нельзя менять силой». Некоторые опасаются, что уступки Путину сейчас — как это произошло после того, как предыдущее поколение европейских лидеров заключило сделку с Гитлером в Мюнхене в 1938 году, — лишь разожгут аппетит российского лидера к новым украинским и даже натовским территориям в будущем.
Более разумное возражение состоит в том, что оставшиеся под контролем Украины донбасские «город-крепости» — Краматорск и Славянск — являются критическими звеньями в обороне Украины. Городские бои обходятся дорого, что делает города весьма обороноспособными, а на современном поле боя, где доминируют дроны, они дают укрытие и защиту как точки концентрации войск. С учётом проблем Украины с личным составом защита укреплённых «островков» может выглядеть хорошим вариантом. Но сохранение донбасских городов-крепостей — не причина продолжать войну. Можно защищать территории гораздо дальше за линией фронта и без них, если создать соответствующие укрепления. Россия также показала, что даже города-крепости можно окружать, изолировать и «зачищать» путём проникновения малых подразделений — как это было недавно в Часовом Яру, Гуляйполе, Покровске и Северске, — и, возможно, ещё удастся сделать в Константиновке и Купянске.
Потеря остальной части Донецкой области, хотя и станет, безусловно, ударом по украинскому самоуважению, не обязательно откроет Москве дорогу на Киев. В период между октябрём 2024 года и октябрём 2025 года россияне взяли под контроль 1 703 квадратные мили украинской территории. Оставшаяся часть неоккупированной Украины к востоку от Днепра составляет 57 066 квадратных миль. При темпах продвижения России прошлого года Москве потребовалось бы более 30 лет, чтобы завершить такое завоевание.
Несмотря на панику в Западной Европе, фактическая победа России в Донбассе представляла бы небольшую угрозу для остальной части континента. Донбасс — не Судеты, потому что нынешняя российская тактика ничем не похожа на блицкриг, который позволил нацистской Германии очень быстро захватывать огромные территории. России потребовались бы десятилетия, чтобы завоевать остальную Украину, поэтому любая прямая угроза большинству других стран Европы проявилась бы лишь в далёком будущем.
И всё же почти нет сомнений, что Россия способна силой оружия добиться более ограниченных целей. Около 2 866 квадратных миль Донецкой области остаются под контролем Киева. Если российские силы продолжат продвигаться темпами прошлого года, они могут взять их за полтора года — разумный срок. Они также могут захватить дополнительные участки Харьковской, Сумской и Запорожской областей. Это, конечно, обойдётся России в дополнительную кровь и средства, но наложит ещё более высокие относительные издержки на Украину, чего Киев позволить себе не может.
Украинцы и их союзники должны теперь спросить себя, чего достигнет ещё один год войны и какой ценой. Есть признаки того, что среди высокопоставленных украинских чиновников, включая Кирилла Буданова, руководителя президентской администрации и бывшего главу военной разведки, растёт ощущение: хотя украинские удары по глубине и атаки на московский «теневой флот» нефтяных танкеров — немаркированные суда, с помощью которых Россия обходит санкции, — наносят России ущерб, они не завершат войну в ближайшее время.
Поскольку более крупные цели недостижимы, Украина сталкивается с перспективой уступки территории, что будет болезненно для Киева. Но это не обязательно означает конец Украины как независимого государства. Украина, лишённая своих восточных регионов, могла бы продолжать проект государственного строительства, ориентированного на Запад. Ещё до российского вторжения 2022 года Украина уже смещала экономический центр тяжести от «ржавого пояса» Донбасса к постиндустриальному центру и западу. И при условии всеобъемлющих политических и экономических реформ; серьёзной антикоррупционной кампании, особенно в военном секторе; и программы по строительству оборонительных позиций, оптимизированных под дроны и войну низкой плотности, а также вложения значительных средств и организационных усилий в инновации на поле боя, Украина могла бы оказаться в более сильном положении, чтобы защитить себя, если на неё нападут снова. Принятие плохого мирного соглашения сейчас по крайней мере даст Киеву этот шанс на лучшее будущее. Отказ от него лишь продлит дорогую и проигрышную войну.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Foreign Affairs. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Foreign Affairs и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Foreign Affairs.
