По данным Le Monde, в Киеве и других украинских городах внимательно, но без особых иллюзий следят за подготовкой к саммиту между президентом США Дональдом Трампом и российским лидером Владимиром Путиным, назначенному на 15 августа на Аляске. Несмотря на усталость от трёх с половиной лет войны и желание скорейшего политического урегулирования, большинство украинцев не верят в быстрый прорыв — главным образом из-за максималистских требований Москвы и непредсказуемости американского президента.
Затишье в столице и дипломатический фон
С начала августа в Киеве стало относительно спокойнее: массовые ракетные удары по столице временно прекратились. По мнению наблюдателей, это попытка Кремля смягчить позицию Вашингтона, в особенности самого Трампа, раздражённого ударами по гражданским целям. Вместо атак на Киев Москва перенесла акцент на прифронтовые регионы, где фиксируется от 50 до 160 обстрелов за ночь.
Хотя новость о предстоящей встрече стала главной темой украинских медиа, значительного оптимизма она не вызвала. С момента возвращения Трампа в Белый дом в январе дипломатические инициативы США, включая внезапные переговорные предложения, не принесли ощутимых результатов.
Депутат от правящей партии «Слуга народа» Александр Мережко прямо заявил:
«Где санкции ультиматума, о которых он говорил? Вместо этого он награждает Путина двусторонним саммитом, завершив более чем трёхлетнюю изоляцию Кремля. Это важная победа для России».
Отсутствие Украины за столом переговоров
Особую тревогу вызывает то, что Владимир Зеленский не приглашён в Аляску. По мнению депутата партии «Голос» Ярослава Юрчишина, это ставит под сомнение равноправие Украины в процессе:
«Мы готовы вести переговоры, но на равных. Странно, что США пытаются договариваться с Россией без Украины. Мы не примем ситуацию, когда кто-то ведёт переговоры за нас».
Политолог Олег Саакян предупреждает, что Москва изменила повестку: весной речь шла о полном прекращении огня и начале политического процесса, но теперь продвигается идея частичного перемирия с обменом территориями. Это, по его мнению, ловушка, позволяющая Кремлю контролировать сроки и в любой момент сорвать перемирие.
Неизменные условия Кремля
Согласно июньскому «меморандуму Стамбула», Россия требует признания суверенитета над пятью регионами — Крымом, Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областями, отказа Украины от вступления в НАТО, демилитаризации, прекращения поставок западного вооружения и восстановления сильного влияния Москвы на украинскую политику.
Бывший дипломат Александр Хара уверен:
«Путин согласится на перемирие только в случае серьёзных экономических проблем или необходимости передышки для восстановления армии. Идея саммита основана на ошибочном восприятии Трампом готовности России к уступкам».
Эксперт по обороне Елена Трегуб опасается, что Путин использует встречу для ослабления санкций, получения доступа к ресурсам и расширения войны:
«Вопрос в том, позволит ли Трамп втянуть себя в эту игру».
При этом Хара напоминает, что Украина обладает сильными дипломатическими и военными аргументами: поддержку Киеву оказывают европейские столицы и 85 сенаторов США из обеих партий, выступающих за жёсткие санкции.
Жёсткая позиция Зеленского и мнение общества
После того как Трамп упомянул «обмен территориями», Зеленский в видеообращении заявил:
«Ответ на территориальный вопрос Украины уже прописан в Конституции. Никто не имеет права отступать, украинцы не отдадут свою землю оккупантам».
Отказ от жёсткой позиции стал бы для Киева политическим самоубийством — и из-за внутренней реакции, и из-за чрезмерности российских условий даже для простого перемирия, которое Москва может нарушить в любой момент.
Соцопрос Киевского международного института социологии, проведённый в мае–июне, показал: 78% украинцев против передачи России территорий, не находящихся под её контролем. Как подчёркивает директор института Антон Грушецкий:
«Украинцы готовы к переговорам, но не к капитуляции».
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Le Monde. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Le Monde.
