Венгерский премьер-министр Виктор Орбан — далеко не «тихий бунтарь». Даже по его меркам в последние недели он заметно нарастил публичную конфронтацию с соседями и партнёрами по ЕС. Сначала — резкая атака на Швецию из-за ситуации с преступностью. Затем — выпад в сторону Хорватии за попытку предложить альтернативу российским нефти и газу. И, наконец, очередной раунд перепалки с польским премьером Дональдом Туском вокруг войны на Украине.
По мнению POLITICO, если разложить эти споры по раундам, станет видно, где аргументы Орбана сработали, а где рикошетом ударили по нему самому.
Орбан vs Кристерссон
Орбан начал первым — без очевидного повода развернул в соцсетях атаку на Швецию, обвинив Стокгольм в провале «закона и порядка». Премьер Венгрии написал, что страна «когда-то известная порядком и безопасностью, сейчас рушится: более 280 несовершеннолетних девушек задержаны за убийства, семьи живут в страхе. Это разбивает сердце. Шведы заслуживают лучшего!»
Контекст таков: Швеция действительно сталкивается со всплеском преступности с участием подростков, которых вербуют банды через соцсети; власти обсуждают снижение возраста уголовной ответственности. Но премьер-министр Ульф Кристерссон ответил жёстко: назвал слова Орбана «вопиющей ложью», обвинил его в «отчаянии» на фоне выборов в Венгрии будущей весной, где, по опросам, партия ФИДЕС отстаёт, и добавил: «Не удивительно это слышать от человека, который демонтирует верховенство права у себя дома».
Вывод. Кристерссон удачно перевёл полемику из сферы криминальной статистики в разговор о состоянии институтов в самой Венгрии и отразил удар Орбана встречной критикой.
Орбан vs Пленкович
Будапешт продолжает держаться за российские нефть и газ, несмотря на войну. Когда Хорватия предложила использовать свою инфраструктуру как альтернативный маршрут, глава МИД Венгрии Петер Сийярто в соцсетях обозвал Загреб «поживальщиком на войне», утверждая: «Как бы хорватское правительство ни отрицало, оно пытается нажиться на войне на Украине». Сам Орбан на саммите европейских лидеров принизил возможности хорватского экспорта, назвав их «незначительными».
Ответ хорватского премьера Андрея Пленковича был не менее резким: он выразил «возмущение», охарактеризовал тон Будапешта как «исключительно грубый» и парировал: «Тот, кто получает дешёвые российские газ и нефть, — вот кто военный мародёр. И это не Хорватия». По его словам, нефтепровод JANAF испытан и способен покрыть потребности Венгрии. На полях саммита Европейского политического сообщества лидеры встретились лично, после чего Орбан назвал Хорватию «историческим стратегическим партнёром» — явная попытка закопать топор войны.
Вывод. Пленкович переиграл оппонента на его же поле: развернул обвинение и подкрепил позицию конкретикой по инфраструктуре, заставив Будапешт перейти к примирительной риторике.
Орбан vs Туск
После речи польского премьера Дональда Туска в Варшаве — он назвал войну на Украине «нашей войной» и предупредил о поколенческих последствиях в случае победы России — самый лояльный Кремлю лидер в ЕС не удержался от атаки. Орбан обвинил Туска в «опасной игре», заявив в соцсетях: «Дорогой Дональд Туск, ты можешь считать, что воюешь с Россией, но Венгрия — нет. И Европейский союз — тоже нет… Это очень плохо!» — явно перекликаясь со стилистикой своего союзника, Президента Дональда Трампа.
Туск ответил напоминанием, что «именно Россия начала войну против Украины. Это они решили, что мы живём во времена войны», и задал прямой вопрос: «На чьей вы стороне?» Орбан парировал, что он «на стороне Венгрии» и «хочет мира», тогда как Туск «пытается выиграть войну, которую считает своей».
Вывод. Здесь спор вышел за рамки обмена колкостями и упёрся в ценностный разлом внутри ЕС: Варшава говорит о коллективной безопасности и цене поражения Украины; Будапешт — о нейтралитете и «мире любой ценой». Победителя не определить — у каждого своя аудитория и своя логика.
Что это значит для ЕС
По мнению POLITICO, у Орбана есть чёткая тактика: переводить любую дискуссию в формат персонального поединка, где он свободно чувствует себя на ринге — бросает громкие обвинения, заставляет оппонентов оправдываться, а затем, когда нужно, делает шаг назад и говорит о «партнёрстве».
Общий фон такой: пусть Будапешт и не выигрывает риторику на всех направлениях, он продолжает задавать тон дискуссии и держать партнёров в режиме постоянной обороны. Каждый новый выпад заставляет ЕС заново формулировать собственные принципы и стратегию.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Politico. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Politico.
