По данным POLITICO, в президентской партии «Слуга народа» растёт скрытое недовольство стилем управления Владимира Зеленского и попытками сузить пространство для независимых институтов и критики. В фокусе — закрытая встреча в Раде на прошлой неделе, где, по словам двух депутатов, украинский лидер резко высказался в адрес тех, кто, как он считает, «не поддерживает безоговорочно лестный образ Украины» перед западными партнёрами.
«Либо вы с нами, либо…»
Источники POLITICO описывают атмосферу встречи как напряжённую: Зеленский упрекал депутатов, активистов и журналистов в том, что разговоры о коррупции и нарушениях прав отвлекают от главного — войны и необходимости консолидации внешней поддержки. Ожидания, что президент выступит примиряюще, не оправдались. Напротив, как говорят собеседники из фракции, риторика лишь укрепила опасение: дело уже не только в оппозиции — всё больше сомнений звучит и внутри самой партии.
Один из депутатов признался: «Хотя Зеленский сказал, что будет чаще с нами советоваться, в это верится с трудом. Общая линия указывает на дальнейшее закручивание гаек внутри страны. С точки зрения Офиса президента, ты либо с Зеленским, либо ты “российский агент”».
Провал с антикоррупционными органами и последствия
Летняя попытка подчинить два ключевых независимых антикоррупционных ведомства генпрокурору, назначаемому политически, стала точкой кристаллизации раздражения даже среди «слуг». По данным POLITICO, Офис президента настойчиво продвигал закон, хотя многие депутаты сомневались. Но уже на следующий день после подписания в Киеве прошли первые с начала полномасштабной войны уличные протесты, а из Европы поступили предупреждения о «демократическом откате». Зеленскому пришлось отыграть назад.
По словам собеседников во фракции, затем на Банковой попытались переложить ответственность на самих парламентариев — не в первый раз, когда непопулярные инициативы объявляются «чужой ошибкой». Инцидент оставил у многих вопрос: как команда президента не предвидела столь жёсткой реакции общества, если социология стабильно показывает — даже в условиях войны украинцы считают коррупцию главной внутренней проблемой?
«Быстрая рука» во имя войны — и возражения
Критики президента давно говорят о популистском нетерпении к парламентским процедурам и повышенной чувствительности к критике. Защитники отвечают: военное время требует жёсткой вертикали и решительности. Как напомнил глава Офиса президента Андрей Ермак в комментарии POLITICO ранее в этом году: «Особенно во время войны решения должны приниматься быстро и однозначно». В команде также указывают на высокие рейтинги благосклонности к Зеленскому.
Многие критики, впрочем, признают: «шум демократии» не должен мешать обороне. Но они напоминают и исторические примеры иной логики — скажем, Уинстон Черчилль во время войны стремился привлекать к управлению «лучших и умнейших» без оглядки на партийную принадлежность, расширяя коалицию, а не сужая её.
Нарастающая централизация и раздражение внутри фракции
Не только оппоненты, но и союзники Зеленского обеспокоены курсом на централизацию. По словам трёх европейских дипломатов в Киеве, с которыми беседовало POLITICO, западные партнёры в частном порядке тоже поднимают тревожные вопросы — публично же высказываться опасаются, чтобы не дать козырь российской пропаганде. В самой фракции «Слуги народа» растёт раздражение: регулярные отчёты министров в парламентских комитетах практически сошли на нет, а администрации президента всё труднее собирать голоса под «приоритетные» законопроекты. Депутаты устали от постоянного давления «строиться» по указке Банковой и опасаются, что за ошибки власти расплачиваться придётся им перед избирателями.
Эта тревога возникла ещё до попытки «урезать» антикоррупционные органы. Дополняет картину череда перестановок, в результате которых посты покидали более самостоятельные и склонные спорить руководители. По данным POLITICO, среди последних громких отставок — министр иностранных дел Дмитрий Кулеба, глава «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий и популярный главком Валерий Залужный (теперь посол в Великобритании), чьи взгляды на стратегию войны расходились с президентскими.
Каждая такая рокировка, отмечает издание, усиливала влияние «узкого круга» близких друзей и советников Зеленского, тогда как «несогласные» — или просто самостоятельные — вытеснялись.
Американский контекст: ссора в Овальном кабинете и эффект Вэнса
Общее настроение не улучшил и эпизод в Овальном кабинете, где, по сообщениям POLITICO, Зеленский вышел за рамки согласованного сценария и вступил в словесную перепалку с Президентом Дональдом Трампом — во многом под подначкой вице-президента США Джей Ди Вэнса. На этом фоне спикер Рады и депутат «Слуги народа» Руслан Стефанчук выступил с самостоятельным заявлением о необходимости оперативно восстановить отношения с Вашингтоном — шаг, который многие восприняли как завуалированную критику президента. Это подпитывало ожидание, что на прошлой неделе Зеленский попытается «успокоить» собственную фракцию. Но, судя по рассказам двух депутатов, вышло иначе.
Президент, по их словам, был недоволен низкой явкой — около сотни «слуг» и вовсе не пришли. Напряжение усилилось, когда один из присутствующих напрямую спросил, разумно ли «резать» антикоррупционные органы именно в тот момент, когда те подошли вплотную к фигурам, близким к президентской администрации.
Новые запреты и «логика политического отбора»
В сентябре признаки «закручивания гаек» множились, отмечает POLITICO. Так, группа из примерно двадцати бывших и отставных украинских дипломатов и послов попала под новое правило: выезд за границу для депутатов и чиновников — только с отдельного разрешения властей. Ограничение коснулось и Кулебы. Его слова, адресованные изданию, звучат как диагноз тенденции: «Трудно понять, почему на четвёртом году войны вдруг стало так важно запретить поездки за рубеж группе из не более чем двадцати человек — людям, у которых есть контакты и авторитет для продвижения интересов Украины среди зарубежной аудитории. Единственное объяснение — политическое. И как только такая политическая логика берёт верх, становится возможным произвольно решать, каким категориям людей что-то позволено, а каким — запрещено. С послами — это лишь пример, но он показывает гораздо более глубокую проблему».
Главный нерв: война против коррозии внутри
Ключевой парадокс момента на Украине прост, пишет POLITICO: общество, мобилизованное войной, продолжает считать коррупцию главной внутренней угрозой. Попытки развернуть независимые институты под политический контроль не просто вызывают протест — они подтачивают доверие к власти именно тогда, когда стране особенно нужна широкая коалиция доверия: от парламента и гражданского общества до западных партнёров.
Ставка на «скорость любой ценой» может и дальше давать сбои — и по голосам в Раде, и на улице, и на международном треке. История напоминает: даже в войну сильные лидеры выигрывали тогда, когда расширяли круг соучастников решений и — как минимум — слышали тех, кто мыслит иначе.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Politico. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Politico.
