Автор статьи — Ульрих Шли, историк и профессор имени Генри Киссинджера по вопросам безопасности и стратегических исследований в Боннском университете.
Нюрнберг, 19 ноября 1945 года
Американский начальник тюрьмы полковник Андрус провёл последнюю инспекцию. Впервые двадцать четыре обвиняемых были доставлены в зал суда без наручников, в сопровождении лишь одного охранника. Тюремную спецодежду из окрашенного в чёрный цвет грубого диагоналевого материала, выданную при поступлении, им уже позволили заменить на собственные вещи, сданные на хранение при прибытии.
Это была своего рода генеральная репетиция. На следующий день, 20 ноября, в зале 600 Нюрнбергского дворца правосудия на Фюртер-штрассе должен был начаться процесс против главных военных преступников перед Международным военным трибуналом. Заседание открывалось обвинительной речью главного американского прокурора Роберта Х. Джексона. Так начинался процесс века, прочно вошедший в историю международного права.
Спустя менее чем год, в октябре 1946 года, процесс был завершён. В Нюрнберге затем состоялись ещё одиннадцать судебных процессов. Среди предъявленных обвинений фигурировали жестокие преступления против лиц, включая преследование по расовому и религиозному признаку, преступления против человечности, нарушения международного права и подготовка агрессивной войны.
Группа нью-йоркских юристов под руководством министра войны Генри Стимсона ещё зимой 1944/45 годов разработала первоначальную концепцию Международного военного трибунала. Состав обвиняемых сознательно формировали из широкого круга лиц, занимавших ключевые посты в государственном управлении, промышленности и экономике Германии.
Заместители
На скамье подсудимых оказались те, кто принадлежал к верхушке «Третьего рейха»: Герман Геринг, некогда «второй человек в государстве»; бывший министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп; бывший министр экономики Вальтер Функ. Там же были бывший руководитель Гитлерюгенда и гауляйтер Вены Бальдур фон Ширах и архитектор Гитлера, министр вооружений Альберт Шпеер.
К ним присоединились высокопоставленные военные: генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, бывший глава Верховного командования вермахта; генерал-полковник Альфред Йодль, бывший руководитель штаба оперативного управления; гросс-адмирал Эрих Редер и гросс-адмирал Карл Дёниц — преемник Редера на посту главнокомандующего военно-морским флотом, последний глава правительства рейха и назначенный Гитлером преемник на посту главы государства сроком на 23 дня.
Перед судом предстал и бывший заместитель фюрера по партийным вопросам Рудольф Гесс, который с момента перелёта в Шотландию 10 мая 1941 года находился в британском заключении. Некоторые обвиняемые представляли своих начальников, уже избежавших земного суда самоубийством в последние недели войны.
Генрих Гиммлер, арестованный 23 мая, проглотил капсулу с ядом. Его место на скамье подсудимых занял последний глава Главного управления имперской безопасности, обергруппенфюрер СС Эрнст Кальтенбруннер. Министр пропаганды Йозеф Геббельс отсутствовал, поскольку покончил с собой перед самым концом войны. Руководитель партийной канцелярии Мартин Борман с конца войны считался пропавшим без вести. Радиокомментатор Ханс Фриче выступал своего рода «заместителем» Геббельса.
Роль Геринга
Всех обвиняемых объединяли их высокие позиции в годы нацистского режима и убеждённая национал-социалистическая идеология. Однако в Нюрнберге они вовсе не являли собой единую группу. Геринг соперничал с Дёницем за лидерство. Дёниц ссылался на завещание Гитлера, назначившего его преемником; Геринг — на старшинство и многолетний статус «второго человека в государстве», а также на свой высший военный чин рейхсмаршала.
Чтобы избежать конфликтов, оккупационные власти разработали сложный регламент распределения обвиняемых за обеденными столами. На ежедневных прогулках военные, во главе с Дёницем, были отделены от гражданских.
Геринг в Нюрнберге вёл себя двусмысленно. Он заметно похудел, избавился от морфиновой зависимости благодаря тюремным врачам и предстал уверенным, остроумным и агрессивным. Осуждая злодеяния «Третьего рейха», он делал это исключительно из тактических соображений — стремясь повлиять на своё место в истории и создать благоприятную легенду. Он был убеждён, что когда-нибудь немцы будут ставить в своих гостиных его статуэтки и приходить поклониться к его мраморному саркофагу. Геринг был приговорён к смерти, но покончил с собой до приведения приговора в исполнение.
Самым презираемым обвиняемым был Иоахим фон Риббентроп. Его считали воплощением высокомерия — наряду с Кальтенбруннером, которому наблюдательница процесса Ребекка Уэст приписывала «физиономию особенно коварной лошади», — и с гауляйтером Франконии Юлиусом Штрайхером, которого избегали даже другие подсудимые. Уэст называла его «жалким» и описывала как «грязного старика из тех, кто доставляет неприятности в городских парках».
Стратегия Шпеера
Обвиняемые защищались по-разному. Наиболее необычная стратегия была у Альберта Шпеера. Он — один из немногих — признал личную ответственность. Он называл процесс необходимым и подчёркивал, что даже в авторитарных государствах существует форма ответственности. Шпеер пытался представить себя участником сопротивления, напоминая о том, что в конце войны отказался проводить приказ Гитлера о «выжженной земле».
Это вызвало резкое недовольство со стороны других соратников Гитлера. Сам Шпеер утверждал, что внутренне дистанцировался от фюрера ещё в конце мая, вскоре после ареста. Возможно, только с такой психической установкой он смог выдержать двадцатилетнее заключение в Шпандау, к которому был приговорён в Нюрнберге. На процессе он демонстрировал раскаяние, хотя так и не признал конкретной личной вины.
Ганс Франк, с 1939 года генерал-губернатор оккупированной Польши, также признал свою вину — однако в несколько приподнятой, религиозно-экзальтированной форме. В заключении он обратился в католицизм и на процессе утверждал, что Бог уже вынес приговор Гитлеру и совершил над системой национал-социалистического государства свой суд. В Нюрнберге Франк написал мемуары «Перед лицом виселицы», представляющие собой мрачное размышление о Гитлере и его правлении.
Память Гесса
Иоахим фон Риббентроп тоже вёл записи в своей нюрнбергской камере — оправдательный текст, не содержащий ни малейшего признака признания вины или покаяния. За несколько дней до казни он писал жене, что если бы его «главный свидетель» Адольф Гитлер мог дать показания, «весь приговор рухнул бы».
Рудольф Гесс избрал иную стратегию: он утверждал, что потерял память. Он играл эту роль настолько убедительно, что психологи сомневались в его вменяемости, а Ребекка Уэст говорила о «поведении без каких-либо классовых отличий, характерном для пациентов психиатрических клиник». Тем самым Гесс сильно осложнил работу своему защитнику, будущему баварскому министру внутренних дел Альфреду Зайдлю. Тем не менее Зайдль сумел произвести несколько сильных впечатлений на суд, представив протокол сфабрикованных секретных переговоров между лордом Саймоном и заключённым Гессом в Англии в июне 1941 года, а также секретный дополнительный протокол к пакту Молотова–Риббентропа от августа 1939 года.
Процессы 1945/46 годов стали последним случаем, когда ключевые фигуры «Третьего рейха» оказались собраны вместе в одном месте и под постоянным наблюдением. Но условия для установления истины о нацистском режиме были неблагоприятными: большинство обвиняемых не желали всерьёз задумываться о своих преступлениях, стремясь лишь спасти собственную жизнь — что в большинстве случаев было обречено на провал.
Двенадцать человек были приговорены к смертной казни, семеро — к длительным тюремным срокам. Руководитель «Немецкого трудового фронта» Роберт Лей избежал суда, покончив с собой ещё до начала процесса. Лишь Фриче, фон Папен и Шахт были оправданы. Только Альберту Шпееру удалось спустя годы — после освобождения в 1966 году — вернуться в публичное пространство благодаря своим бестселлерам «Воспоминания» и «Дневники из Шпандау».
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Neue Zürcher Zeitung. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Neue Zürcher Zeitung и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Neue Zürcher Zeitung.
