В Германии разгорается скандал вокруг дела Дэвида Бендельса — главного редактора правоконсервативного издания Deutschland-Kurier. Он получил семь месяцев условного заключения за то, что опубликовал в интернете сатирическое изображение министра внутренних дел Германии Нэнси Фезер с табличкой в руках, на которой было написано: «Я ненавижу свободу слова». По мнению суда в Бамберге, такая публикация является уголовным преступлением — клеветой, способной нанести ущерб политической деятельности министра.
Интересно, что это изображение было фотомонтажом на основе официального поста Министерства внутренних дел, приуроченного ко Дню памяти жертв Холокоста. В оригинале на табличке в руках Фезер значилась надпись We remember («Мы помним»), однако в версии Бендельса текст был заменён на Ich hasse die Meinungsfreiheit («Я ненавижу свободу слова»).
Первоначально судья вынесла Бендельсу штраф — 210 дневных ставок, однако тот решил оспорить решение. В итоге суд назначил ему условный тюремный срок. Как отмечает Neue Zürcher Zeitung, данное дело иллюстрирует тревожную тенденцию в Германии — сужение пространства свободы слова с помощью усиления уголовного законодательства.
«Мать всех свобод» под давлением
В основе обвинения против Бендельса лежит статья 188 Уголовного кодекса Германии — так называемый параграф о защите чести государственных деятелей, также известный как «параграф о посягательстве на величие». В 2021 году он был ужесточён: теперь любое «излишне полемическое» высказывание в адрес политиков может обернуться уголовным преследованием.
По мнению Neue Zürcher Zeitung, это создаёт опасный прецедент: государство систематически расширяет границы ограничений, накладываемых на свободу мнений. Если раньше свобода выражения, гарантированная статьёй 5 Основного закона ФРГ, ограничивалась только «общими законами», то теперь рамки этих законов активно переписываются и дополняются — в том числе и в сторону репрессий против критики власти.
Характерен и другой случай — житель Баварии, 64-летний пенсионер Стефан Нихофф, был задержан у себя дома ранним утром по ордеру на обыск. Его вина заключалась в том, что он распространил в сети картинку, на которой министр экономики Роберт Хабек был назван «дебилом». Нихофф не стал молчать, обратился в местную прессу, и его история получила широкую огласку — вскрыв схему взаимодействия полиции и специальных «центров доносов» по отслеживанию нежелательных высказываний в интернете.
Где заканчивается сатира?
В случае Бендельса ключевым аргументом защиты является то, что его публикация носила сатирический характер. А если речь идёт о сатире, то включается дополнительная защита — уже не только свободой мнения, но и свободой искусства, которая в немецкой правовой системе имеет безусловную силу. Ограничить её можно лишь в случае прямого конфликта с другими конституционными правами — например, правом на защиту чести и достоинства.
Прецеденты уже были: в 2012 году журнал Titanic опубликовал пародийную обложку с изображением папы Бенедикта XVI, на которой по его сутане текли жёлтая и коричневая жидкости с подписью: «Протечка найдена!». Папа подал иск, но проиграл — суд признал изображение очевидной сатирой, обличающей скандалы внутри церкви.
Таким образом, для того чтобы признать Бендельса виновным в клевете, суд должен был доказать, что его изображение не воспринимается как ироническое и вводит зрителей в заблуждение. Именно это и утверждает бамбергский суд: по его мнению, рядовой читатель не мог бы распознать подделку и мог поверить, что министр действительно держит в руках табличку с лозунгом против свободы слова.
Критика в адрес Фезер: повод или подтверждение?
Иронично, что сам факт подачи жалобы министром Фезер, как отмечают критики, может рассматриваться как подтверждение содержания мема. Ведь Бендельс утверждал, что Фезер проявляет враждебность к свободе слова — а теперь она добилась приговора за сатиру, в которой критикуется именно это.
Фезер действительно не в первый раз становится объектом споров вокруг ограничения прав. В июле 2024 года она попыталась запретить крайне правый журнал Compact, однако суд временно приостановил запрет. Министр, тем не менее, заявила, что её действия направлены на защиту демократии от «врагов конституции».
Однако, как подчёркивает Neue Zürcher Zeitung, понятие «враг конституции» остаётся размытым. Так, в ежегодный доклад Федерального ведомства по защите конституции Фезер добавила новый термин — «дискредитация государства, имеющая значение для защиты конституции». Этот пункт был введён в контексте протестов против COVID-ограничений и позволяет, по сути, трактовать критику государства как угрозу национальной безопасности.
Кроме того, в её инициативе «против правых» заложены механизмы, позволяющие лишать членов партии AfD банковских счетов и права на хранение оружия. Быть «правым» в Германии — не запрещено, но такие меры могут использоваться для политического давления.
Ожидается апелляция
Бендельс и его адвокат уже заявили, что намерены обжаловать приговор. И у них есть шансы на успех: согласно позиции Высшего земельного суда Баварии, статья 188 Уголовного кодекса подлежит крайне узкому толкованию. Более того, в феврале 2025 года тот же суд оправдал гражданина, назвавшего канцлера Олафа Шольца «вредителем народа». Суд пришёл к выводу, что столь резкая критика допустима в рамках свободы мнения.
Как итог — тревожная тенденция
По мнению правозащитников и юристов, дело Бендельса — лишь одно из множества, составляющих тревожную картину того, как в Германии сегодня трактуется свобода слова. Уголовное право всё чаще становится инструментом борьбы с неудобными мнениями. Как подчёркивает Neue Zürcher Zeitung, «всё большее количество граждан сообщают о схожих случаях давления за выражение мнений».
А пока Бендельс готовится к апелляции, в обществе назревает дискуссия: действительно ли защита демократии требует преследования сатириков, или под благовидным предлогом происходит подрыв одной из её основ — свободы критики?
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Neue Zürcher Zeitung. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Neue Zürcher Zeitung.
