Для средних либеральных демократий 2026 год грозит стать годом одиночества. Западные лидеры оказываются под давлением и насмешками со стороны Америки, в защите которой они по-прежнему нуждаются, — словно придворные, терпящие издёвки короля, состарившегося и ставшего жестоким. И чтобы их одиночество было полным, Китай — другая великая держава современности — ни не желает, ни не способен стать альтернативным другом Запада.
Премьер-министр Канады Марк Карни в откровенной речи на Всемирном экономическом форуме в Давосе 20 января призвал средние державы объединяться и действовать сообща в коалициях желающих. «Мы находимся в состоянии разрыва, а не перехода», — заявил он. Карни обвинил сильнейшие государства в том, что они используют экономические, финансовые и логистические зависимости как оружие. «В мире соперничества великих держав страны между ними стоят перед выбором: либо конкурировать друг с другом за благосклонность, либо формировать группы единомышленников, чтобы защищаться и управлять рисками», — сказал он. В его случае это означает снижение экономической зависимости от США. Карни отметил стратегические партнёрства, которые он заключил с Китаем и Катаром.
При этом Карни не утверждал, что Китай является универсальным решением проблемы зависимости от Америки. Подход Китая, основанный на интересах и пренебрегающий ценностями, привлекателен для транзакционных средних держав, например в регионе Персидского залива. Но для стран, стремящихся отстаивать фундаментальные ценности, уважать права человека и быть «принципиальными и прагматичными», если использовать формулировку Карни, Китай может служить лишь частичной страховкой.
Посетив Китай с 14 по 17 января, Карни заявил, что Канада будет импортировать 49 000 электромобилей китайского производства на льготных условиях. Это противоречит стратегии США по недопущению китайских электромобилей в Северную Америку с помощью 100-процентных пошлин — политике, к которой Канада присоединилась в 2024 году, уступив американскому влиянию как покупателю более чем двух третей канадского экспорта. В обмен на уступки Карни Китай дал понять, что готов закупать больше канадской сельскохозяйственной продукции и ископаемого топлива, а также других товаров. Пекин продемонстрировал готовность потеплить отношения, которые большую часть последнего десятилетия оставались холодными.
В американской консервативной среде и не только прозвучали поверхностные обвинения в том, что Карни якобы встал на сторону Китая против Трампа. Однако приём Карни в Китае был далёк от заключения нового масштабного соглашения. В Пекине Карни поблагодарил Китай за партнёрство, «которое хорошо подготавливает нас к новому мировому порядку». Эти тёплые слова не были зеркально отражены китайским лидером Си Цзиньпином, который сухо посоветовал Канаде выстраивать отношения на основе взаимного уважения. Официальные китайские СМИ отметили, что прежние двусторонние трения раскрыли для Канады важные «реальности».
Ещё одна средняя держава — Великобритания — намерена направить своего премьер-министра в Китай в конце января. Хотя ни один британский глава правительства не посещал Китай уже восемь лет, ожидания от миссии сэра Кира Стармера невысоки. В Уайтхолле говорят о том, что Стармер будет продвигать интересы британского бизнеса (ожидаются бодрые заявления о шотландском виски или лососе) и в целом нормализовать саму идею взаимодействия британских лидеров со второй по величине экономикой мира. Неафишируемо он может попытаться углубить сотрудничество в сфере наук о жизни и «зелёных» технологий, хотя китайские инвестиции до сих пор ограничивались из-за давления со стороны США и внутренних дебатов о том, представляют ли китайские ветряные турбины и другие технологии угрозу национальной безопасности. Британские чиновники готовы к газетным заголовкам о «Преклоняющемся Кире», заискивающем перед «китайскими тиранами».
В качестве предвестника этих споров оппозиционные политики 20 января обвинили правительство в «капитуляции» за одобрение давно отложенного проекта строительства Китаем крупного посольства рядом с Тауэром. Консервативные политики и СМИ громогласно утверждали, что Китай якобы намерен использовать «мега-посольство» для подключения к коммуникационным кабелям, проходящим поблизости, или для атак на диссидентов, находящихся в Великобритании, возможно даже запирая некоторых из них в подвальных помещениях, обозначенных на планах.
Безусловно, службы безопасности по всему демократическому миру считают китайских агентов и хакеров беспрецедентной угрозой — будь то кража секретов, подкуп политиков, разведка критической инфраструктуры или слежка и давление на китайских граждан за рубежом. Но паника вокруг «суперпосольства» ошибочна и слаба. Китаю не нужны дипломатические здания, чтобы пытаться взламывать кабели; он может делать это и из арендованного склада. Британские специалисты по кибербезопасности относятся к мировому классу и считают планируемый китайский комплекс управляемой угрозой. А попытка держать заключённых в подземельях посольства была бы безумным риском. Проще говоря, разрешить крупной стране построить большое посольство — это признак уверенности, а не подчинения. В конце 1930-х годов Великобритания терпимо относилась к использованию нацистской Германией роскошного посольства с видом на Мэлл, хотя её посол Йоахим фон Риббентроп вызывал ненависть за заигрывание с сторонниками умиротворения и нацистские приветствия на приёмах.
Китай не собирается облегчать задачу
Хотя внутренняя политика отчасти объясняет скромную повестку Стармера в Китае, низкие ожидания имеют и структурные причины. Если Великобритания надеется застраховаться от трамповского давления, Китай здесь мало чем поможет. Самые серьёзные зависимости Британии от США связаны с такими активами, как ядерное сдерживание, истребительная авиация и цифровые сервисы, включая облачные вычисления. Великобритания, как и другие западные державы, не собирается закупать китайское вооружение или системы хранения данных. Даже в более безобидных сферах репутация Китая как государства, использующего цепочки поставок в качестве оружия, делает сомнительной идею заменить зависимость от Америки зависимостью от Китая.
Если стратегия хеджирования даётся с трудом, может ли либеральная демократия усилить своё геополитическое влияние, угрожая ослушаться Америки и сблизиться с Китаем? Здесь возникает серьёзное препятствие — осторожность самого Китая. В Пекине чиновники с презрением вспоминают, как поверили заявлениям западных лидеров о стремлении к большей автономии от США, а затем наблюдали, как те выстраивались в шеренгу, стоило Вашингтону зарычать. Для Си Цзиньпина, как и для Трампа, решающим фактором является сила. В эти одинокие времена для средних союзников Америки Китай не является спасителем.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Economist. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Economist и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Economist.
