В течение последних лет Россия, Китай и Иран казались спаянными общей антипатией к США. Эти три страны активно пользовались конфликтами на Ближнем Востоке и на Украине, чтобы подорвать позиции Вашингтона и посеять разногласия между США и Европой. Однако, как показывает недавний кризис, когда Израиль, а затем США нанесли удары по территории Ирана, эта ось начинает давать серьезную трещину — и особенно в те моменты, когда на карту поставлена глобальная стабильность.
По мнению The Atlantic, молчаливое поведение Пекина и Москвы на фоне эскалации — это сигнал: антиамериканская риторика способна объединить, но не спасает в условиях реальной угрозы интересам великих держав. Китай и Россия, как оказалось, не спешат жертвовать своей стабильностью ради союзника, если ситуация начинает угрожать мировой торговле, энергетике и дипломатическим связям с Западом.
Китай: партнер с ограничениями
Когда Израиль 13 июня впервые ударил по Ирану, можно было ожидать, что Китай, как главный игрок «антиамериканской тройки», немедленно встанет на защиту Тегерана. Речь могла идти о поставках оборонительных ракет, активизации дипломатического давления, срочном заседании Совбеза ООН или хотя бы резкой риторике в адрес США и Израиля. Но этого не произошло.
Да, официальный Пекин назвал действия Израиля «вопиющим нарушением суверенитета Ирана», однако дальше последовали призывы к сдержанности и дипломатии. Министр иностранных дел Китая Ван И в разговоре с израильским коллегой 14 июня даже не стал прямо осуждать удары, а председатель КНР Си Цзиньпин выждал четыре дня, прежде чем призвать к «деэскалации» и предложить Китаю «конструктивную роль» в стабилизации региона.
Когда же иранский парламент проголосовал за закрытие Ормузского пролива — важнейшего маршрута для мировой торговли нефтью, — китайский МИД довольно прозрачно намекнул: «не стоит допускать, чтобы региональная нестабильность подорвала глобальный экономический рост». То есть Пекин дал понять, что его интересует не союзнический пыл, а безопасность поставок и финансовые потоки.
Россия: расчетливый наблюдатель
Москва, традиционно заинтересованная в укреплении связей с Тегераном, также предпочла сдержанность. И хотя Иран и Россия долгое время координировали действия в Сирии и на других фронтах, Кремль не сделал ни одного конкретного шага в поддержку Исламской Республики после ударов Израиля и США.
По мнению The Atlantic, Пекину этот подход может и не нравиться, но он вполне вписывается в логическую картину: ни одна из этих стран не готова серьезно рисковать своими интересами ради союзника, если это угрожает экономике или стратегической устойчивости.
Россия, несмотря на тесные связи с Китаем, остается в уязвимом положении: её экономика почти в восемь раз меньше китайской, а одна треть бюджета завязана на продаже нефти — прежде всего в Китай. Но даже несмотря на такую зависимость, Пекин не демонстрирует готовности оказывать военную или экономическую помощь, если Москва окажется на грани истощения. Так, в марте министры иностранных дел G7 официально назвали Китай «ключевым пособником» российской войны против Украины. Однако в случае, если в Кремле начнутся проблемы с финансированием или живой силой, не факт, что Пекин придет на выручку.
Союз, склеенный идеологическими противоречиями
The Atlantic подчеркивает, что даже среди авторитарных режимов глубинные идеологические различия мешают формированию настоящего альянса. В 2023 году Си Цзиньпин назвал Октябрьскую революцию «пушечным залпом», который вдохновил Китай на построение коммунистического государства. А Владимир Путин, напротив, в последние годы называет революцию результатом заговора «авантюристов и иностранных сил», которые разрушили историческую Россию.
Тем более странно ожидать прочной дружбы между атеистическим руководством КНР, шиитскими теократами в Тегеране и Путиным, выстраивающим вокруг себя образ православного «царя». Их ценности и стратегические цели настолько различны, что взаимное недоверие и ограниченное сотрудничество — это максимум, на что можно рассчитывать.
Что это значит для Запада
Пекин показал: его раздражает Америка, но не настолько, чтобы жертвовать интересами в Европе и США ради Ирана или даже России. Это может дать повод для осторожного оптимизма. Если, как отмечает The Atlantic, президент Дональд Трамп осознает, кто в конфликте является агрессором, а кто — жертвой, он сможет оказывать более решительную поддержку Украине без страха, что Китай усилит помощь Москве.
В настоящий момент Китай получает от Ирана и России дешёвую нефть и удобных противников для Запада. Но если эти союзники создают угрозу глобальной стабильности — Пекин просто отступает. И это, по мнению The Atlantic, доказывает: никакой «безграничной дружбы» между Россией, Китаем и Ираном не существует. Есть только временное совпадение интересов, которое легко сходит на нет при малейшем риске для самого Пекина.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The Atlantic. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The Atlantic.
