Марк Чемпион — обозреватель Bloomberg Opinion, освещающий Европу, Россию и Ближний Восток. Ранее он возглавлял стамбульское бюро Wall Street Journal.
Американские военно-морские корабли запускают по Ирану ракеты Tomahawk, пытаясь уничтожить пусковые установки и заводы, на которых Тегеран основывает свою способность наносить ответные удары. Логика проста: значительно дешевле, безопаснее и эффективнее уничтожить боеголовки на земле, чем перехватывать их в воздухе.
Та же логика побудила президента Украины Владимира Зеленского несколько месяцев назад начать кампанию с просьбой предоставить ему Tomahawk. Он также хотел использовать их против пусковых установок и заводов — в его случае российских, которые подпитывают ночные обстрелы его страны и истощают сокращающиеся запасы американских перехватчиков Patriot, необходимых для их перехвата. Однако интенсивность применения США этих ракет в Персидском заливе с каждым часом делает их передачу Киеву всё менее вероятной.
Tomahawk — привлекательное оружие благодаря дальности действия (до 2 500 километров) и способности доставлять мощную боевую часть весом 450 килограммов — всегда были проблематичным запросом. Причины как технические, так и связанные с ограниченными запасами. У Украины нет военно-морского флота, а у США лишь небольшое количество наземных пусковых установок, которые потребовались бы Киеву. Кроме того, сами США нуждаются в Tomahawk — они сыграли бы важную роль в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня или в Южно-Китайском море.
Тем не менее исчезающие надежды Украины на Tomahawk — лишь отражение более широкой реальности: Россия уже стала явным бенефициаром решения президента Дональда Трампа начать войну с Ираном. И этот выигрыш будет расти по мере затягивания конфликта.
Операция, которая, по словам президента США, может продлиться четыре–пять недель, существенно сократит американские запасы ракет — как наступательных, так и оборонительных — одновременно подталкивая вверх мировые цены на нефть и природный газ, от которых зависит российская экономика и её военный бюджет. Любая длительная блокада Ормузского пролива или разрушение экспортных мощностей стран Персидского залива также может оживить рынок для находящейся под санкциями российской энергии. Танкерные суда, которые простаивали с полными, но не проданными грузами нефти после давления США на Индию с целью сократить закупки у Москвы, вероятно, найдут покупателей.
В то же время поддержание высокоинтенсивной воздушной кампании с участием двух авианосных ударных групп требует значительных разведывательных ресурсов — от воздушной разведки до анализа спутниковых данных в реальном времени. Это тоже ограниченные ресурсы США, жизненно важные для обороны Украины, и в случае продолжения ударов по Ирану они будут перераспределены в другие направления.
По всем этим параметрам война Трампа с Ираном не могла начаться в более удобный момент для Кремля и в худший — для Киева.
Это может быть не столь очевидно на первый взгляд. Покойный верховный лидер Али Хаменеи и Корпус стражей исламской революции поддерживали Путина с ранних этапов вторжения 24 февраля 2022 года. Они поставляли России боеприпасы, десятки — если не сотни — тысяч беспилотников и лицензию на их собственное производство.
У России немного полезных союзников, и Тегеран был важным партнёром — как по географическим причинам, так и благодаря своему масштабу и военной промышленности. Он расположен сразу за Кавказскими горами и Каспийским морем, проецирует влияние по всему Ближнему Востоку и граничит с Афганистаном. Иран также является ключевым звеном в формирующемся международном транспортном коридоре «Север — Юг», который Россия и Индия строят для соединения своих рынков.
Переход Тегерана под влияние США стал бы долгосрочной стратегической потерей для Кремля, не говоря уже о репутационных издержках. Иран пришёл на помощь Путину, когда тому требовалась поддержка в войне против Украины, но теперь, когда Тегеран сам оказался в войне на выживание, Москва, похоже, не желает или не способна оказать существенную помощь.
Однако эти соображения меркнут по сравнению с тем, удастся ли Путину добиться успеха в Украине или решить свои краткосрочные бюджетные проблемы. Неспособность защитить союзников — от Хаменеи в Иране до Башара Асада в Сирии и Николаса Мадуро в Венесуэле — лишь симптом более глубокой проблемы: неспособности конкурировать среди великих держав, которую Путин пытается преодолеть своим вторжением в Украину.
Военные усилия России там в последнее время сталкиваются с серьёзными трудностями. Продвижение на поле боя замедляется, несмотря на растущие потери в личном составе. Да, у Путина всё ещё больше войск, которыми он может пожертвовать, чем у значительно меньшей и измотанной Украины. Однако соотношение потерь и захваченной территории становится неустойчивым.
Ситуацию усугубило то, что Россия лишилась неофициального доступа к коммуникационной сети Starlink Илона Маска, что ослепило передовые подразделения, использовавшие её для координации медленного продвижения. Украина смогла в некоторых районах перехватить инициативу. В то же время российская экономика и государственный бюджет испытывают всё большее давление из-за четырёх лет чрезмерных заимствований для финансирования войны; обычные россияне начинают ощущать последствия.
Резкий рост мировых цен на нефть стал бы для Москвы спасением. Так же как и сокращение доступности американских ракет и перехватчиков — или, что ещё лучше, формирование в Белом доме убеждения, что после Ирана США нужен прекращение огня в Украине — независимо от условий. Любое давление на Путина с целью заставить его пойти на уступки ради устойчивого мира исчезло бы.
Рано или поздно Трамп и его советники по безопасности должны начать оценивать, что ещё можно выиграть от затяжной войны с уже ослабленным Ираном — и что будет стоить истощение возможностей, которые США могут понадобиться для сдерживания куда более опасных вызовов со стороны Москвы и Пекина. Запустить ракету Tomahawk или Patriot — дело нескольких минут. Заменить её — до двух лет.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Bloomberg. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Bloomberg и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Bloomberg.
