Предложение и реакция Белого дома
По данным The Financial Times, со ссылкой на четырёх собеседников, знакомых с обсуждениями, Президент Дональд Трамп на встрече в Белом доме на прошлой неделе якобы поддержал идею Владимира Путина о привлечении китайских миротворцев для контроля нейтральной зоны вдоль примерно 1 300-километровой линии фронта на Украине в рамках возможного послевоенного урегулирования. Белый дом это опроверг: «Это неправда», — заявил высокопоставленный представитель администрации Трампа, добавив, что никаких обсуждений китайских миротворцев «не было». По мнению The Financial Times, план изначально сталкивается с жёстким сопротивлением в европейских столицах и был ранее отвергнут Киевом из-за критической поддержки Пекином российских военных усилий.
Президент Владимир Зеленский публично объяснял, почему Китай не рассматривается гарантом безопасности:
«Почему Китая нет в гарантиях? Во-первых, Китай не помог нам остановить эту войну с самого начала. Во-вторых, Китай помог России, открыв рынок дронов».
«Они ничего не сделали, когда был оккупирован Крым. Поэтому нам не нужны гаранты, которые не помогают Украине и не помогали Украине в то время, когда это было действительно необходимо после [полномасштабного вторжения России в феврале 2022 года]».
В апреле Зеленский также обвинял Китай в поставках оружия России и содействии российскому ВПК, а также в бездействии на фоне вербовки граждан КНР для участия в войне, ссылаясь на данные украинской разведки минимум о 155 таких рекрутах. При этом МИД Китая заявил, что сообщения СМИ о готовности Пекина участвовать в миротворческой миссии «не соответствуют действительности», подчеркнув лишь готовность играть «конструктивную роль» в урегулировании. По мнению The Financial Times, Москва, в свою очередь, через главы МИД Сергея Лаврова настаивает, что постоянные члены СБ ООН, включая Россию и Китай, могли бы «подкрепить» систему гарантий безопасности Украины в рамках итоговой сделки.
От стамбульских переговоров 2022-го к текущей архитектуре урегулирования
Как напоминает The Financial Times, впервые «китайская опция» прозвучала на ранних переговорах в Стамбуле весной 2022 года. Тогда российская сторона продвигала рамку «государств-гарантов» — США, Великобритания, Франция, Китай и Россия — которые должны были бы приходить на помощь Украине при новой атаке. Для Киева это с самого начала было неприемлемо: любой ответ требовал бы одобрения всех гарантов, что фактически давало Москве право вето на любую военную помощь. После освобождения региона вокруг Киева и обнаружения доказательств военных преступлений на севере столицы Зеленский свернул этот переговорный трек.
Сегодня, по мнению The Financial Times, обсуждается более сложная архитектура: возможное прекращение огня, западные гарантии безопасности для Украины и «первый слой» мирного урегулирования — демилитаризованная зона, которую патрулировали бы «нейтральные» миротворцы. Президент Дональд Трамп подталкивает стороны к поиску мира, однако между Москвой и Киевом сохраняется глубокая дистанция по ключевым параметрам, включая послевоенный контроль над территориями.
Турция как вероятный миротворец и баланс интересов
По данным The Financial Times, Киев проявляет готовность рассматривать участие Турции в потенциальной миротворческой миссии, контуры которой Украина и её западные партнёры прорисовывают в послевоенном плане. Президент Реджеп Тайип Эрдоган сообщил Владимиру Зеленскому, что Анкара готова принимать любые высокоуровневые переговоры между Киевом и Москвой и будет содействовать безопасности Украины в случае достижения мира. Канцелярия турецкого лидера подтвердила: «Турция продолжает усилия для завершения войны на основе прочного мира, и с установлением мира Турция продолжит вносить вклад в безопасность Украины».
Европейские чиновники, по информации издания, в целом допускают роль Анкары — в том числе в части планирования и возможного развёртывания миссии, особенно в Чёрном море. При этом три раунда переговоров между делегациями России и Украины, прошедшие в Стамбуле с марта, не принесли прорыва, кроме масштабных обменов пленными.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The Financial Times. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The Financial Times.
