Вашингтон — единственный реальный гарант, но не единственный игрок
Вопрос гарантий безопасности для Украины всё отчётливее демонстрирует разрыв между дипломатическими формулами и реальным балансом сил. Несмотря на активную вовлечённость европейских стран и постоянные контакты Киева с союзниками, по мнению Politico, устойчивый мир возможен лишь при наличии твёрдых обязательств со стороны США.
Именно Вашингтон остаётся единственным актором, способным предложить гарантии, которые Москва была бы вынуждена учитывать. Европа, при всей политической поддержке Украины, не располагает ни сопоставимой военной инфраструктурой, ни автономной логистикой, чтобы действовать без американского участия.
Дипломатические трения и поиск новой формулы безопасности
Начало 2025 года стало показательным: острый разговор между президентом Украины Владимир Зеленский и американским руководством в Белом доме продемонстрировал, насколько нестабильны американо-украинские отношения. После конфликта с президентом Дональд Трамп диалог между Киевом и Вашингтоном продолжился, но приобрёл более жёсткий и прагматичный характер.
Параллельно Европа попыталась усилить собственную роль, формируя коалиции и обсуждая возможное размещение многонациональных сил после прекращения огня. Однако все эти планы напрямую зависят от поддержки США, без которой они остаются политическими декларациями.
Отказ от НАТО и «платиновые» гарантии США
Одним из ключевых элементов текущих переговоров стала готовность Киева отказаться от стремления к членству в НАТО в обмен на двусторонние гарантии безопасности со стороны США. Этот шаг стал бы серьёзным политическим компромиссом, учитывая, что ещё недавно путь Украины в альянс назывался необратимым.
Американская сторона предлагает так называемые «платиновые» гарантии, подчёркивая их ограниченность по времени. Обсуждается и возможное предоставление Украине дальнобойных вооружений, способных поражать цели глубоко на территории России. Эти меры могли бы усилить фактор сдерживания, но сами по себе не устраняют главного вопроса — готов ли Вашингтон идти на прямое столкновение ради выполнения своих обязательств.
Юридические гарантии и хрупкость статьи 5
Киев настаивает на том, чтобы будущие договорённости носили юридически обязывающий характер и прошли ратификацию в Конгрессе США. Такой формат отличался бы от Будапештского меморандума и приблизил бы соглашение по значимости к американским договорам с ключевыми союзниками в Азии.
Тем не менее даже формальная ратификация не снимает всех рисков. Сравнение этих гарантий с пятой статьёй устава НАТО остаётся спорным. Как неоднократно отмечалось в Вашингтоне, статья 5 допускает различные трактовки и не означает автоматического военного вмешательства. В этом и заключается её слабое место: сила обязательств определяется не только текстом, но и политической волей.
Исторический опыт и фактор Кремля
Украинский подход во многом формируется под влиянием опыта 1990-х годов, когда гарантии безопасности, данные в обмен на отказ от ядерного оружия, не предотвратили последующий конфликт. Этот исторический фон усиливает скепсис по отношению к любым обещаниям, не подкреплённым реальными механизмами принуждения.
При этом сохраняется фундаментальное правило войны: у противника всегда есть право голоса. Параллельные контакты между США и Россией показывают, что Москва стремится к более широкой сделке по архитектуре европейской безопасности. Президент Владимир Путин пока не демонстрирует готовности отказаться от своих ключевых требований, что делает любые гарантии условными.
В конечном счёте, независимо от того, насколько убедительными кажутся американские обещания, их устойчивость будет зависеть от того, как их воспримут в Москве. По мнению Politico, именно здесь и заключается главный парадокс: будущее украинской безопасности формально обсуждается в западных столицах, но фактически остаётся привязанным к позиции Кремля.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Politico. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Politico.
