Журналист итальянского агентства Nova Габриэле Нунциати был уволен вскоре после того, как на пресс-конференции Европейской комиссии задал, как выразился сам, «естественный и логичный вопрос»: почему Израиль не должен нести ответственность за восстановление разрушенной Газы.
Инцидент, о котором первым сообщил портал Fanpage, вызвал бурную реакцию в европейских СМИ и стал предметом обсуждения в журналистских кругах. Сам Нунциати рассказал The Intercept, что уведомление о прекращении сотрудничества получил менее чем через месяц после начала работы брюссельским корреспондентом Nova.
Вопрос, который стал вирусным
На пресс-конференции 13 октября Нунциати обратился к Пауле Пиньо — главному представителю Европейской комиссии:
«Вы неоднократно повторяли, что Россия должна заплатить за восстановление Украины. Считаете ли вы, что Израиль должен заплатить за восстановление Газы, поскольку почти вся её гражданская инфраструктура разрушена?»
Пиньо уклончиво ответила, что это «определённо интересный вопрос, на который она не будет комментировать». Однако короткий видеоролик с этой репликой стал вирусным — нечастое явление для пресс-конференций ЕС.
«Видео разошлось по множеству платформ, — рассказал журналист. — Меня начали узнавать, писали: “Я видел тебя в Instagram!”. А через две недели, 27 октября, я получил электронное письмо от агентства, где говорилось, что наше сотрудничество прекращается».
По словам сотрудников Nova, агентство нередко заключает так называемые “контракты о сотрудничестве”, которые не предоставляют сотрудникам трудовых гарантий и включают соглашения о неразглашении.
Давление и увольнение
Нунциати рассказал, что между вопросом и уведомлением о расторжении контракта получил два «напряжённых» звонка от руководства Nova, но не стал раскрывать подробности.
Представитель агентства Франческо Чивита подтвердил увольнение, заявив, что причиной стала «техническая некорректность» вопроса. По его словам, Россия «вторглась в суверенную страну без провокации», тогда как Израиль «действует в ответ на нападение».
Чивита подчеркнул, что «разница между позициями России и Израиля была неоднократно объяснена Нунциати, но он полностью не понял существенного и формального различия». Более того, добавил представитель Nova, «он настаивал, что вопрос корректен, демонстрируя незнание основ международного права».
«Хуже того, — заявил Чивита, — видео с его вопросом подхватили российские националистические Telegram-каналы и издания, близкие к политическому исламу, имеющие антиевропейскую повестку. Это вызвало серьёзное неудобство для агентства».
Реакция в Италии: «Позорное решение»
История Нунциати вызвала возмущение у части итальянских политиков. Депутат парламента от Движения пяти звёзд Анна Лаура Оррико назвала действия Nova «стыдными».
«Если события происходили именно так, как описано, то для СМИ это было бы просто позором», — заявила она в интервью итальянским изданиям.
Ещё один журналист Nova, пожелавший остаться неназванным из опасений за работу, сказал The Intercept, что случай с Нунциати — «лишь вершина айсберга цензуры, которой подвергаются итальянские журналисты, когда речь идёт об Израиле».
«Габриэле уволили за то, что он задал неудобный вопрос Европейской комиссии, — отметил коллега. — После этого в редакции воцарилась напряжённая тишина. Все журналисты стали молчать».
Цензура и страх задавать вопросы
Случай Нунциати не уникален. По данным Комитета защиты журналистов (CPJ), за время конфликта в Газе были убиты более 240 журналистов, десятки ранены, почти 100 человек арестованы израильскими властями.
Несмотря на это, в западных редакциях растёт давление на сотрудников, которые публично выражают сомнение в официальной израильской позиции или задают вопросы о гражданских жертвах. Несколько журналистов в США и Европе уже лишились работы после критических комментариев или неугодных вопросов.
По мнению The Intercept, история итальянского репортёра показывает, насколько узким стал диапазон допустимых тем в европейской журналистике, когда речь заходит о Ближнем Востоке. Один вопрос о справедливости восстановления Газы оказался достаточным, чтобы разрушить карьеру человека, который просто выполнял свою работу — задавал вопросы.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The Intercept. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The Intercept.
