Решение президента Дональда Трампа направить Национальную гвардию в Калифорнию против воли губернатора Гэвина Ньюсома вызвало волну критики. Однако, как напоминает Der Spiegel, история США знает и более драматичные эпизоды, когда именно губернаторы отдельных штатов сознательно шли на нарушение федеральных законов, провоцируя открытый конфликт с Белым домом.
В середине XX века такие случаи стали почти нормой в южных штатах, где борьба за сохранение расовой сегрегации сталкивалась с политикой федеральных властей, направленной на обеспечение гражданских прав. Это были моменты, когда вопрос подчинения федеральному закону приобретал не только юридический, но и исторический масштаб.
Прецеденты: когда штаты игнорировали приказы из Вашингтона
Ключевой точкой отсчёта стало решение Верховного суда США в 1954 году, которое отменяло сегрегацию в школах. На бумаге это означало конец разделения по расовому признаку, но на практике губернаторы Миссисипи, Алабамы и Арканзаса отказались выполнять постановление. В течение трёх лет они игнорировали федеральные требования, и в 1957 году конфликт достиг апогея.
Губернатор Арканзаса Орвал Фобус использовал подразделения Национальной гвардии, чтобы заблокировать вход в школу чернокожим детям. Это было прямое и демонстративное нарушение закона. Президент Дуайт Эйзенхауэр отреагировал, передав управление гвардией на федеральный уровень и обеспечив доступ учащихся к школе.
Аналогичные сценарии разыгрывались позже: в 1962 и 1963 годах президент Джон Кеннеди был вынужден защищать права студентов в университетах Миссисипи и Алабамы, сталкиваясь с сопротивлением местных властей.
В 1965 году марш за избирательные права из Сельмы в Монтгомери вновь поставил вопрос о роли штатов в соблюдении законов. Губернатор Джордж Уоллес не только отказался защищать демонстрантов, но и допустил жестокое подавление мирной акции: полиция избила сотни человек на мосту Эдмунда Петтерса. Президент Линдон Джонсон, назвав случившееся поворотным моментом, направил в регион Национальную гвардию — уже в обход губернатора.
«Это было сознательное сопротивление федеральному закону»
Историк Бернд Грейнер подчёркивает, что в те годы губернаторы южных штатов действовали осознанно:
«Они не просто отставали от времени — они сознательно и демонстративно нарушали федеральные законы», — говорит он в интервью Der Spiegel.
По его словам, эти действия отличались от современного конфликта между Трампом и Калифорнией. В то время речь шла о полном отказе от исполнения решений Верховного суда, направленных на защиту прав меньшинств.
Сегодняшний эпизод с Трампом развивался на фоне протестов против массовых депортаций. После рейдов иммиграционной службы в Лос-Анджелесе, вызвавших общественное возмущение, президент направил в город не только Национальную гвардию, но и морскую пехоту. По официальной версии — для «восстановления порядка». Губернатор Ньюсом и мэр Лос-Анджелеса Карен Басс заявили, что ситуация была под контролем, и обвинили президента в ненужной эскалации.
От классовой борьбы до политических шоу: роль Национальной гвардии
По словам Грейнера, история Национальной гвардии всегда была тесно связана с политическими целями:
«Гвардия изначально создавалась как инструмент контроля — прежде всего над рабочими протестами в XX веке. Тогда она помогла сломить хребет молодому профсоюзному движению. Протестующие не были марксистами или антигосударственниками — они просто хотели нормальных условий труда».
Именно в этом, по мнению историка, прослеживается параллель с сегодняшним днём. Современные протесты против жёсткой миграционной политики — это не попытка подорвать устои государства, а реакция на, как минимум, юридически спорные действия властей.
Грейнер считает, что Дональд Трамп использует гвардию как символ силы и подавления. Он сравнивает это с военной стратегией «Shock and Awe» — шока и устрашения:
«Трамп транслирует месседж: если ты против — ты враг. Он применяет силовые инструменты не для наведения порядка, а для демонстрации власти, особенно перед своей электоральной базой».
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Der Spiegel. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Der Spiegel.
