Автор: Жан-Пьер Филью — профессор в Sciences Po
Не проходит и дня без того, чтобы беспомощность Европы не проявилась на Ближнем Востоке в самой болезненной форме. 20 июня главы внешнеполитических ведомств Германии, Франции, Великобритании и Европейского союза (ЕС) убеждены в Женеве, что их иранский коллега готов пойти на «множество уступок» по ядерной программе. Но уже на следующий день Дональд Трамп наносит беспрецедентные удары по Ирану, тем самым усиливая начатую Израилем кампанию против Исламской Республики.
23 июня министры иностранных дел ЕС рассматривают в Брюсселе нарушения Израилем «по меньшей мере тридцати принципов международного права» на Западном берегу и в Газе. Несмотря на столь сокрушительные выводы, европейские дипломаты отказываются поставить под сомнение Соглашение об ассоциации между ЕС и Израилем — соглашение, основанное, между прочим, на «уважении прав человека». Подобная коллективная пассивность окончательно подтверждается на саммите ЕС 26 июня.
Постоянное преимущество Путина
Маргинализирует ли Европу Вашингтон или она сама обрекает себя на беспомощность — по сути, не столь важно. Куда важнее — наконец-то честно взглянуть на чудовищные риски, к которым приводит подобное самоустранение. Прежде всего это подарок для президента России Владимира Путина в его агрессии против Украины.
Когда председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен критикует симпатии к Кремлю внутри ЕС, она утверждает решительно: «У европейцев могут быть разные истории и языки, но нет ни одного языка, в котором “мир” означал бы капитуляцию, а “суверенитет” — оккупацию». Но это утверждение, очевидно, относится лишь к Украине. На Ближнем Востоке слово «мир» давно стало синонимом капитуляции, не говоря уже о суверенитете, который десятилетиями продолжают отказывать палестинскому народу.
Вот уже почти двадцать один месяц российский президент извлекает максимальную выгоду на украинском фронте из двойных стандартов западных демократий. Ведь если бомбардировка больницы или насильственное перемещение населения не вызывает столь же решительного осуждения в Газе, как на Украине, тогда кремлёвская антиукраинская риторика будет находить всё больший отклик — даже в европейском общественном мнении.
И даже когда Москва теряет своего главного союзника в регионе — режим Асада, — Израиль прикладывает усилия, чтобы российские базы в Сирии сохранились. И даже когда иранский союзник России терпит серьёзные удары, Белый дом рассматривает возможность посредничества Кремля между Израилем и Ираном. Будто Дональд Трамп и Биньямин Нетаньяху, несмотря ни на что, предпочитают сохранять хорошие отношения с Россией на Ближнем Востоке — в ущерб Европе и её поддержке Украины.
Крах права и дипломатии
Уже одних только этих геополитических соображений достаточно, чтобы оправдать необходимость пересмотра европейской политики на Ближнем Востоке. В конце концов, именно добровольное самоустранение Европы от сирийского досье в 2015 году способствовало «миграционному кризису», усугублённому впоследствии волной джихадистских терактов на континенте.
Но есть вещь ещё более тревожная: это стремительная эрозия многостороннего подхода и международных норм, которые, между прочим, лежат в основе самого европейского проекта. Что касается систематических нарушений гуманитарного права Израилем — и полной безнаказанности этих нарушений, — они лишь поощряют врагов свободы и в самой Европе. Разные течения крайне правых сил в ЕС могут расходиться, даже быть антагонистами по отношению к России, но в своей поддержке нынешнего израильского правительства они едины.
Почти два года назад я подготовил для Института Дидро аналитическую работу «Ближний Восток в 2050 году». В ней я описал три возможных сценария развития событий — от наиболее благоприятного до самого мрачного. Последний предполагал полный крах международного права и дипломатии, с катастрофическими последствиями для Европы.
Этот наихудший сценарий я начинал так: «Режим аятолл не видит иного выхода из внутреннего кризиса, кроме как пойти на ядерную авантюру. В ответ США и Израиль разворачивают всё более открытую кампанию по свержению Исламской Республики. Первыми жертвами этого конфликта становятся иранские протестующие, принесённые в жертву “священному единству” во имя защиты “атакованной Родины”». Подобная эскалация до крайности, далека от установления нового регионального порядка, но лишь питает череду кризисов, за которые Европа расплачивается полной мерой — триумфом ближневосточного беззакония.
Объявленное Белым домом 24 июня прекращение огня в «двенадцатидневной войне» между Израилем и Ираном по сути ничем не меняет структуру этой угрожающей конфигурации. Пришло время наконец-то понять: безопасность, стабильность и процветание Европы зависят не только от восточных границ континента, но и от того, что происходит на Ближнем Востоке.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Le Monde. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Le Monde и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Le Monde.
