Каждый раз, когда Владимир Зеленский встречается с Президентом Дональдом Трампом, друзья Украины замирают в ожидании. Выступит ли президент Америки в роли сторонника Украины или её критика? Когда двое встретились в Нью-Йорке 23 сентября, широко предполагалось, что господин Трамп сместил позицию в пользу Украины. Позже он призвал её вернуть все территории, утраченные Россией. На деле же куда вероятнее, что он просто «умывал руки» от этой войны. Если так, Украине и её европейским союзникам придётся противостоять России в одиночку.
Это всё же куда лучше, чем согласие с Россией, которое, казалось, когда-то допускал господин Трамп. Мечтать о том, что Украина сможет вернуть пятую часть своей изначальной территории, оккупированной Россией, — фантазия, даже с европейской помощью. Однако если Белый дом не настроен враждебно, Америка, по-видимому, продолжит предоставлять разведданные и позволит Украине закупать вооружения — при условии, что платёж возьмут на себя европейцы. В таком случае Украина должна суметь удержать линию фронта. Мечта о процветающей, безопасной и демократической жизни на оставшихся четырёх пятых территории сохранится. Это было бы своего рода победой.
Увы, даже такого исхода добиться всё сложнее. Как мы сообщаем из Киева, у Украины заканчиваются солдаты. Её экономика сдерживается нехваткой рабочей силы и постоянными обстрелами. И под этой нагрузкой её демократическая политика подаёт признаки износа. Первые два фактора не под её контролем, но третий — как раз то, где действия необходимы уже сейчас, пока идут боевые действия.
Правительство Зеленского стало менее терпимым к критике, преследуя враждебные СМИ и прибегая к юридическому давлению на политических оппонентов. В июле оно попыталось обуздать две независимые антикоррупционные структуры, которые подобрались слишком близко к людям у власти. Украинцы всё чаще выражают недовольство его стилем управления, включая чрезмерную опору на узкий круг советников и терпимость к коррупции, когда это ему выгодно.
Европе уготована жизненно важная, пусть и парадоксальная роль. Ей сейчас необходимо резко нарастить объёмы помощи, поскольку Америка отступает от лидерства. Будучи основным платёжщиком Украины, Европа получит больший рычаг влияния на правительство в Киеве и должна использовать его, чтобы предотвратить откат в демократической сфере. Она уже показала, что может это делать, поддержав протесты внутри страны против атаки господина Зеленского на антикоррупционные органы.
Однако есть пределы. Подобно мегабанку, Украина слишком велика, чтобы дать ей рухнуть. Последствия для Европы от Украины, погружающейся в хаос — например, если усталость от войны или нехватка техники спровоцируют военный или экономический коллапс, — ужасно даже представить. Вообразите огромную страну на границах НАТО, ожесточённую и чувствующую себя преданной, переполненную оружием и разъярёнными бывшими солдатами, и при этом находящуюся под большим пальцем Владимира Путина.
Поэтому для Европы угрожать тем, что она «отрежет» Украину, — пустые слова. Вместо этого ей нужно уговаривать и убеждать, апеллируя к патриотизму господина Зеленского, чувству долга и заботе о наследии. У европейских стран есть стимулы, чтобы усилить свои аргументы, включая лучший доступ к единому рынку ЕС, инвестиции и снятие препятствий на пути к членству в Евросоюзе.
Ключевой вопрос — выборы. Украина по-прежнему живёт в условиях военного положения, которое по конституции не позволяет проводить голосование. Но пятилетний срок господина Зеленского на посту президента истёк в мае прошлого года, и растёт потребность обновить его легитимность. При отсутствии какого-либо перемирия — а признаков его по-прежнему нет — проведение выборов будет юридически и практически трудным, но не невозможным. Не было бы лучшего способа продемонстрировать, что Украина справится с угасающим интересом Америки, чем акт демократического обновления.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Economist. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Economist и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Economist.
