Автор: Аника Фрайер
Каждый день более 20 000 человек смотрят в глаза Моне Лизе. Многие гадают, кем была женщина, которая мягко улыбается из рамы в парижском Лувре. Даже искусствоведы не могут с уверенностью ответить на этот вопрос. Они также точно не знают, почему у Моны Лизы отсутствуют брови и ресницы или какое место изображено на заднем плане. И всё же эта картина считается одной из самых знаменитых в мире.
Леонардо да Винчи — художник, скульптор, анатом и универсальный гений — предположительно начал работать над этим женским портретом в Италии около 1503 года. Мягкие переходы характерны для его живописной манеры, так называемого сфумато. Поэтому то, что «Мона Лиза» является его произведением, считается бесспорным. Однако в отношении других картин и рисунков, приписываемых ему, авторство остаётся предметом споров.
Многие его ученики писали в очень похожей манере, а в отличие от некоторых современников Леонардо не оставлял на своих работах подписи или иного однозначного отличительного знака.
Теперь исследователи из Европы и Северной Америки ищут необычный способ отличить подлинные работы Леонардо от неподлинных. В рамках проекта «Leonardo da Vinci DNA Project» (LDVP) они пытаются обнаружить генетический материал художника. Если на старинных изображениях удастся найти даже мельчайшие его следы, это, по замыслу учёных, будет указывать на подлинного Леонардо да Винчи. Такие результаты могли бы привести к тому, что ранее считавшиеся менее значимыми произведения внезапно стали бы стоить в разы дороже.
Проект, который в настоящее время координируется Университетом Рокфеллера в Нью-Йорке, мог бы стать сенсацией для мира искусства — если бы не одна проблема: генетический материал Леонардо неизвестен, и до сих пор не существует ДНК, с которой можно было бы сравнить найденные на картинах остатки генетических последовательностей. Кроме того, Леонардо был бездетен. Насколько известно, у него нет прямых потомков и, следовательно, нет генетического древа, ведущего к нему по прямой линии.
Ни в одной базе данных не хранится какой-либо генетический «отпечаток» художника. И всё же исследователи сообщают в одном из исследований об успехе. Они обнаружили возможные следы ДНК Леонардо не на картине вроде «Моны Лизы», а на рисунке.
Поиск оказался долгим и обходным. Команда под руководством Норберто Гонсалеса-Хуарбе из Института Дж. Крейга Вентера в США проанализировала рисунок под названием Holy Child («Святое дитя»). На нём изображена детская голова в профиль, в мягком освещении, с слегка размытыми контурами — что типично для техники сфумато. Рисунок приписывают Леонардо, однако, в отличие от «Моны Лизы», его авторство остаётся спорным.
Ключ к разгадке может заключаться в особой технике рисования Леонардо, считает Ульрих Пфистерер, профессор истории искусства Мюнхенского университета имени Людвига-Максимилиана и директор Центрального института истории искусства. «Во время рисования художник прикасался к бумаге, — говорит Пфистерер. — Возможно, для создания эффекта сфумато он даже использовал пальцы как инструмент и тем самым оставил следы ДНК». При создании же картин художники часто тщательно следили за тем, чтобы не касаться холста, а в конце, например, покрывали его маслом.
Этим знанием и воспользовались учёные из команды Гонсалеса-Хуарбе. Их цель — извлечь генетический материал из рисунков и рукописей, созданных при жизни Леонардо, — материал, который впоследствии, возможно, удастся связать с ним косвенным образом. Чтобы не повредить произведения, команда брала лишь микроскопические пробы с поверхности.
С помощью ватных палочек исследователи осторожно касались лица на рисунке Holy Child, чтобы на них остались следы генетического материала. Пробы также были взяты с оборотной стороны бумаги, после чего кончики палочек поместили в пробирки с жидкостью — по аналогии с тестами на коронавирус. И действительно: при лабораторном анализе, помимо фрагментов ДНК бактерий, грибов и растений, были обнаружены и остатки человеческого генетического материала. Команда Гонсалеса-Хуарбе выявила участки Y-хромосомы, которая присутствует только у мужчин.
Шанс на ДНК Леонардо да Винчи
Подсказку о том, что эти следы могли быть оставлены самим Леонардо да Винчи около пятисот лет назад, исследователям дают письма, которые они также проанализировали.
Их автором был Фросино ди Сер Джованни да Винчи — родственник, живший примерно в то же время, что и художник. Учёные обнаружили в пробах с рисунка Holy Child и в письмах ДНК с совпадающими паттернами. Эти генетические особенности типичны для людей, родившихся в Средиземноморском регионе, включая Тоскану — область, где появился на свет и Леонардо да Винчи.
Таким образом, исследователи собрали генетический материал как с рисунка, так и с писем, принадлежащий людям из родного региона Леонардо. Нельзя исключить, что эта ДНК принадлежит самому художнику. Но доказать это также невозможно.
Это похоже на детектив, говорит генетик Дэвид Талер из команды Гонсалеса-Хуарбе. Учёному 72 года, он уже на пенсии и занимается исследованием ДНК Леонардо в свободное время. По его словам, при работах с неизвестным авторством проще доказать, что они не принадлежат да Винчи, чем, как в случае с Holy Child, однозначно приписать их ему.
То, что Леонардо действительно нарисовал Holy Child, а обнаруженные фрагменты ДНК ведут именно к нему, по-прежнему остаётся лишь гипотезой. Пока не будет найден оригинальный образец ДНК Леонардо для сравнения, ситуация не изменится. Кроме того, исследование ещё не прошло независимую экспертную оценку. Несмотря на всю неопределённость, учёные проекта «Leonardo da Vinci DNA Project» не намерены отказываться от своих поисков.
Живые потомки
Исследователи проекта реконструировали родословную художника — вплоть до 1331 года, примерно на 21 поколение назад, охватывая более 400 человек. Им удалось идентифицировать более дюжины мужчин — потомков отца Леонардо и его сводного брата. Анализ отдельных сегментов Y-хромосомы показал признаки, которые оставались неизменными в семье художника на протяжении нескольких поколений.
Теперь группа намерена сравнить генетическую информацию, обнаруженную на Holy Child, с историческими образцами Y-хромосом, которые, возможно, принадлежали дяде или деду Леонардо, а также с ДНК 14 ныне живущих мужских потомков семьи.
Работа с Y-хромосомой представляется многообещающей, говорит генетик Талер. «В отличие от других признаков, она передаётся по мужской линии почти без изменений». Если исследователи обнаружат в ДНК с рисунка паттерны, характерные для мужских родственников Леонардо, это станет ещё одним аргументом в пользу того, что Holy Child может быть его произведением.
Кроме того, исследователи нашли и другие косвенные указания. На рисунке были обнаружены следы генетического материала апельсинов. Это также может указывать на Леонардо да Винчи. Известно, что цитрусовые растения росли в садах Медичи — богатой и влиятельной династии эпохи Возрождения.
Ранний биограф художников Джорджо Вазари писал, что Медичи в Флоренции поддерживали Леонардо да Винчи, отмечают учёные. По его словам, художник проводил много времени в одном из садов семьи — «месте, посвящённом скульптуре, художественному обучению и гуманистическому обмену». Возможно, именно там ДНК цитрусовых растений и попала на рисунок.
Стефан Симон, химик и директор исследовательской лаборатории Ратгена при Государственных музеях Берлина, три года назад участвовал в исследовании биологических следов на произведениях искусства. «Одним из ключевых выводов стало то, что мы можем обнаруживать на объектах наших коллекций чёткие следы человеческих прикосновений», — говорит он. Однако любой человек, который прикасался к произведению на протяжении веков, мог оставить на нём свой генетический отпечаток.
Остатки могли происходить из любой среды, в которой картина когда-либо находилась. Генетический код художника и его творческого окружения мог быть перезаписан. Не исключено, что даже на рисунках, действительно созданных Леонардо, уже не осталось его ДНК или следов его художественной среды.
Симон, не участвующий в проекте Леонардо да Винчи, убеждён, что однажды станет возможным с помощью генетического материала однозначно приписывать произведение правильному художнику. «Методы становятся всё более точными и изощрёнными», — говорит он. Когда-нибудь в лаборатории удастся извлечь из изображений информацию, которая сегодня ещё скрыта. «Однако я считаю, что эту технологию сначала доведут до совершенства в меньших масштабах, с надёжной точкой отсчёта — например, с произведением, автор которого известен», — добавляет Симон. «В случае с да Винчи здесь много голливудского».
Отпечаток пальца в архиве Билла Гейтса
Чтобы найти такую точку отсчёта у Леонардо и однозначно связать с ним изображение детской головы, исследователи проекта также интересуются одной книгой.
В Codex Leicester — сборнике заметок, научных текстов и рисунков Леонардо — якобы находится отпечаток пальца, который, вероятно, принадлежит самому художнику. «Моя мечта — получить всего одну клетку из этого отпечатка», — говорит Талер. Это была бы клетка, которая с высокой вероятностью содержала бы ДНК Леонардо.
Однако необходимые для этого технологии ещё предстоит доработать, отмечает генетик. Не существует литературы о том, как секвенировать ДНК из отпечатков, которым несколько сотен лет. Исследовательская группа способна извлекать отдельные фрагменты генетического материала, но не полную последовательность генома. Кроме того, крайне сложно получить доступ к такому материалу, не повредив бумагу.
К тому же кодекс нельзя просто взять на время. Уже около 30 лет он принадлежит американцу Биллу Гейтсу — основателю технологического гиганта Microsoft и одному из самых богатых людей в мире. С тех пор рукопись хранится в его частной коллекции. Учёные не решаются обращаться к нему, пока не будут уверены, что смогут извлечь достаточное количество генетического материала из отпечатка. «Сначала мы должны довести метод до совершенства, — говорит Талер. — Было бы ужасно не использовать этот потенциальный шанс максимально эффективно».
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Der Spiegel. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Der Spiegel и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Der Spiegel.
