Европейцы, стремясь не допустить, чтобы Соединённые Штаты свернули своё участие на Украине, колеблются между разумным подчинением и эмансипацией. Но для американского президента, равнодушного к политико-нравственным аргументам, НАТО прежде всего должно «приносить доход», — анализирует в своей колонке Ален Фрашон, обозреватель «Le Monde».
Ему льстят, осыпают поздравлениями, превозносят его заслуги, благодарят: великого человека нельзя раздражать. Этим летом европейцы научились «обращаться» с Президентом Дональдом Трампом — сперва подобострастие и покорность, затем попытка его умилостивить. И, по-видимому, не без некоторого успеха. Но всё же после этой последовательности остаётся горькое послевкусие — смесь унижения и недостоинства. Она ставит основной вопрос: как далеко можно зайти, чтобы не прогневить человека, чьё видение мира радикально расходится с нашим?
В конце июня, в Гааге, Нидерланды, на последнем саммите Организации Североатлантического договора (НАТО) европейцы, стоя по стойке «смирно», обещают Президенту Трампу существенно увеличить свои военные расходы. В конце июля, в Тернберри, Шотландия, Европейский союз (ЕС) склоняется перед американским президентом. Он принимает неприемлемое: 15 % таможенных пошлин на европейский импорт в США; 0 % или почти ноль — на американские товары, продаваемые на Старом континенте. Европа уступает параноидальному видению Дональда Трампа — Америки, которую «обвели вокруг пальца», обеднённой свободной торговлей со своими европейскими «союзниками».
В конце августа, в Белом доме, объединившись вокруг украинца Владимира Зеленского, главы государств и правительств Германии, Финляндии, Франции, Италии, высокие представители ЕС и НАТО, а также британский премьер-министр отстаивают дело Киева. Трамп, кажется, их услышал: в случае мирного соглашения между воюющими сторонами Вашингтон поддержит те гарантии безопасности, которые европейцы, по их словам, готовы предоставить украинцам.
Военная зависимость
Одну и ту же нить можно проследить во всей этой череде событий. На каждом этапе европейцев непрерывно заботит одно: не допустить, чтобы США отстранились от Украины. Чтобы двигаться к переговорам с Россией, Зеленскому нужна непрерывная поддержка Америки — финансовая и военная. Надо не дать Трампу поддаться искушению ухода. «Поражение» в Тернберри — отчасти продукт этой ситуации.
Европа осознаёт цену своей военной зависимости. Понимая, что в одиночку не в состоянии заменить Соединённые Штаты, она не решается пойти на лобовое столкновение с Трампом в битве за таможенные пошлины. Война на Украине — а именно отказ от изменения границ силой — это ключевой элемент будущей стабильности континента. Европа платит, чтобы сохранить американскую защиту.
Шантаж? Трамп не разделяет одно от другого. Стратегия и торговые отношения для него — одно и то же, и, если нужно, таможенные пошлины служат также политическим целям — заставить прогнуться тех, кто не по нраву «великой мамочке» из Мар-а-Лаго.
Для него Атлантический союз основан не на сообществе «ценностей», разделяемых с европейскими демократиями. Политико-нравственный аргумент ему безразличен. НАТО должно «окупаться» во всех смыслах. Он не испытывает особой близости к европейцам, а тем более — к этому ЕС, который, по его словам, был создан, чтобы «обвести вокруг пальца» американцев, и который он в 2017 году называл «худшим врагом» (в торговом смысле) Соединённых Штатов.
Ещё в 1973 году в книге «Имперская республика. США в мире. 1945–1972» (Calmann-Lévy) Раймон Арон указывал на опасности статуса стратегических иждивенцев, в котором находились европейцы. Переизданные в последнем выпуске журнала Commentaire (лето 2025) по инициативе директора издания Жан-Клода Казановы, некоторые страницы этой «Имперской республики» звучат предвосхищающе.
Последовательный и убеждённый атлантист, один из самых проницательных мыслителей холодной войны, Арон анализирует структурный дисбаланс, установившийся внутри Альянса: «Неразумно и в конечном счёте недопустимо, что двести пятьдесят миллионов европейцев (…) признают свою неспособность защитить себя и, подобно вспугнутым детям, бросаются к Дяде Сэму» при первом тревожном сигнале.
Лесть и уступки
Арон допускает высокую вероятность ухода Соединённых Штатов из Европы. С Трампом мы как никогда близки к этому. Великий профессор надеялся, что в этой перспективе европейцы «найдут в себе и в осознании опасности мужество и инициативу, необходимые, чтобы преодолеть своё положение защищаемых государств». С Владимиром Путиным русская опасность налицо. И европейцы, сталкиваясь с Трампом, колеблются между разумным подчинением и путём эмансипации.
Метод, который они выбрали для «обращения» с американцем — лесть и уступки, чтобы их услышали по вопросу Украины, — небезопасен, объясняет политолог Оливье Шмитт на страницах издания Grand Continent 19 августа. Это имеет цену, говорит он: «Принимается логика шантажа и подтверждается американская идея о том, что союзники представляют стратегические издержки, что вынуждало бы их давать залоги своей доброй воли». Так организуется «рэкет защиты».
И при отсутствии идеолого-политической солидарности или сообщества стратегических интересов по обе стороны Атлантики «американская гарантия становится условной», она «обсуждается в каждом конкретном случае и индексируется на маркеры лояльности», которые навязываются европейцам, — покупка вооружений в США, выравнивание в торговле (таможенные пошлины) или по нормам, применяемым к цифровому пространству.
Партнёрство, пусть и неравное, которым был Североатлантический альянс, превращается в дело, где Соединённые Штаты торгуют своей защитой. И небезосновательно упрекают Трампа, но, вероятно, он лишь наиболее карикатурный актёр процесса, продолжающегося уже несколько лет: свертывания американского присутствия в Европе.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Le Monde. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Le Monde и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Le Monde.
