В Кремле воспринимают прошедший в Анкоридже саммит между Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом как крупный дипломатический прорыв. Российские комментаторы утверждают, что интересы Москвы вновь учитываются на мировой арене. Однако, как отмечает NZZ, уже звучат и первые сомнения в способности Трампа настоять на своих позициях.
Атмосфера Кремля и символика переговоров
С тех пор как в феврале 2022 года Владимир Путин собрал своих ближайших соратников в Екатерининском зале Кремля, именно этот зал стал символом судьбоносных решений. Тогда, накануне масштабного вторжения на Украину, чиновники один за другим демонстрировали преданность президенту. Теперь, перед встречей с Трампом и после неё, Путин вновь собрал ключевые фигуры аппарата в том же зале. Этот жест подчеркнул исключительное значение переговоров на Аляске.
Изначально Кремль утверждал, что встреча с Трампом требует долгой подготовки. Но со временем стало ясно, что такая позиция теряет смысл: Путин не хотел упускать «уникальную возможность», как выразились российские обозреватели, наладить диалог с столь благожелательно настроенным американским лидером.
Удовлетворение Москвы
Владимир Путин по возвращении из США заявил своим подчинённым:
«Мы имели возможность говорить о происхождении и причинах этого кризиса. Именно устранение этих первоначальных причин должно стать основой решения. Я повторяю: у нас была возможность спокойно и подробно ещё раз изложить нашу позицию».
В Москве считают, что саммит оправдал риски: Россия была воспринята «на равных» с США. По мнению Константина Ремчукова, главного редактора «Независимой газеты», между Путиным и Трампом установилась «правильная химия», а американцы впервые за долгие годы готовы учитывать интересы Москвы.
Однако речь идёт не только об Украине. Для России важна сама символическая реабилитация статуса великой державы и признание за ней права на особое место в мировой политике.
Более радикальные комментаторы и вовсе утверждают, что Америка фактически согласилась на российские условия урегулирования конфликта. В их интерпретации речь идёт о капитуляции Киева, и любые шаги в этом направлении воспринимаются как движение в «правильную сторону».
Гибкость с двойным дном
Путину удалось склонить Трампа к отказу от требования немедленного прекращения огня. Москва всегда стремилась к более масштабному урегулированию, выходящему далеко за рамки украинского конфликта.
Ключевым понятием стали так называемые «первоначальные причины»: протесты на Майдане в 2013–2014 годах, приход к власти «незаконного режима», последовавшие обвинения в «геноциде» русскоязычного населения Донбасса, а также курс Киева на сближение с НАТО и расширение альянса на восток Европы.
По сути, цель России остаётся прежней — Украина, зависимая от Москвы, и Европа, в которой американское влияние вытеснено российским. Ни малейших признаков изменения этих планов нет.
Характерно, что на Аляске Путин ограничился требованием отступления Украины из Донецкой и Луганской областей, соглашаясь на заморозку линии фронта в Запорожской и Херсонской. Это, как считают наблюдатели, тактический расчёт: потеря Донбасса нанесла бы тяжёлый удар по позиции Владимира Зеленского.
Военный расчёт вместо дипломатии
Скептики внутри России отмечают, что Киев вряд ли согласится на подобные условия. Но, как считают в Кремле, это и не обязательно: «тогда вопрос будет решён на поле боя». Именно поэтому Москва всегда избегала преждевременной паузы в военных действиях — совмещение переговоров и военного давления выгодно для неё.
Алексей Наумов, специалист по США, отметил: «Россия всё равно получит то, что хочет, даже без Трампа». При этом любые уступки в территориальном вопросе неприемлемы для российской внутренней аудитории.
Европейская растерянность и американский фактор
Особое удовлетворение в Москве вызвали кадры европейских лидеров в Белом доме. В прокремлёвских телеграм-каналах это обсуждали с явным злорадством: европейцы якобы довели переговоры в тупик своей поддержкой Украины.
Корреспондент «Комсомольской правды» Александр Коц похвалил Трампа за то, что он «не прогнулся» под давлением Европы. Однако другие критики указали на слабость американского лидера: он не сумел до конца продавить собственные условия ни перед Зеленским, ни перед союзниками.
Неясные перспективы гарантий
Особенно туманным остаётся вопрос о будущих гарантиях безопасности. Москва намерена связать их с жёсткими требованиями — либо допуском к контролю, либо радикальным сокращением украинских вооружённых сил.
Реакция на заявление Трампа о возможном размещении американских войск на Украине последовала незамедлительно. Российский МИД резко отверг подобный сценарий: любая западная военная присутствие на Украине для Москвы «абсолютно неприемлемо».
Встреча с Зеленским под вопросом
Дополнительную путаницу внесло телефонное общение Трампа и Путина вечером после саммита. Американский лидер сообщил, что теперь должен состояться отдельный саммит Путина и Зеленского, а затем — трёхсторонняя встреча.
Однако помощник Путина Юрий Ушаков был куда осторожнее: речь идёт лишь о развитии двусторонних переговоров и возможном «повышении уровня» контактов, но не обязательно с участием президентов.
Позже агентство AFP всё же сообщило, что Путин дал согласие. Ранее он не исключал встречи с Зеленским, но считал её «слишком преждевременной». Кремль и лояльные эксперты настаивают, что провести подобный саммит за две недели невозможно.
Тем не менее, как напоминает NZZ, ещё совсем недавно скепсис вызывала и сама идея встречи Путина и Трампа. Теперь же этот саммит на Аляске уже называют «историческим» и ключевой вехой в отношениях России и США.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Neue Zürcher Zeitung. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Neue Zürcher Zeitung.
