Автор — Джон Кампфнер, автор книги «Почему у немцев получается лучше: заметки из взрослой страны»
Когда глава крупнейшего военного альянса в мире называет президента Соединённых Штатов «папочкой», невольно начинаешь думать, что о функциональной независимости, а тем более о достоинстве подчинённых, можно забыть.
Мастер-класс по проявлению почтения, который этим летом продемонстрировал на сцене Марк Рютте, генеральный секретарь НАТО и бывший премьер-министр Нидерландов, в адрес президента США Дональда Трампа, стал, пожалуй, самым показательным эпизодом отказа Европы от собственной власти. Европейцам остаётся лишь надеяться, что это знаменует нечто менее мрачное — поиск нового образа действий в мире, где политика всё больше превращается в перформанс.
В первый год второго президентского срока Трампа было немало ярких моментов, но июньский эпизод выделился особенно. Тогда европейские члены НАТО опасались, что без коллективного «дождя любви» со стороны союзников США могут выйти из альянса, обеспечивавшего безопасность Запада почти восемь десятилетий.
Вот почему Рютте поступил так, как поступил. Вот почему президент Франции Эммануэль Макрон положил руку на колено Трампа. И вот почему британская королевская семья сделала «приличный жест», откровенно восхищаясь Трампом во время его пышного и беспрецедентного второго государственного визита в Соединённое Королевство.
Но есть ли что-то большее за этими ритуалами самолюбования? Последние события на Ближнем Востоке свидетельствуют: да, и это «что-то» весьма тревожно — понижение Европы в статусе стало фактом.
Во время своего триумфального тура в Шарм-эш-Шейхе, спустя всего несколько часов после того, как ХАМАС освободил 20 израильских заложников в рамках соглашения о прекращении огня, Трамп позволил себе несколько унизительных выпадов в адрес европейских лидеров. Он подозвал премьер-министра Великобритании Кира Стармера к трибуне, а затем, отвернувшись, жестом отправил его обратно — в «линию поклонников». Итальянского премьера Джорджию Мелони он назвал «прекрасной», пошутил над Макроном и премьер-министром Канады Марком Карни. Канцлер Германии Фридрих Мерц вообще не был упомянут — что, впрочем, можно трактовать по-разному.
Если проявить великодушие, эти реплики можно назвать «остроумными». Но как бы их ни оценивать, ясно одно: Трамп получает всё, чего желает. Если ему когда-нибудь вручат Нобелевскую премию мира, он достигнет вершины признания, к которой всегда стремился. Другие знаки внимания, включая потенциальные деловые сделки, блекнут на этом фоне.
Как же реагировать Стармеру, Макрону и Мерцу? Самый очевидный ответ — сохранять хладнокровие. Они уже это делают. В частных беседах, если не публично, европейские лидеры признают: им, скорее всего, не стоит ждать от Белого дома больше внимания, чем получают главы государств среднего уровня — вроде Саудовской Аравии, Катара или Турции.
Примечательно, что Трамп осыпал похвалами своего египетского коллегу Абдель-Фаттаха ас-Сиси, сопредседателя саммита мира по Газе. Он заявил своему «другу» Сиси, что Соединённые Штаты «всегда были с ним» в борьбе с беспорядками (читай — с оппозицией), добавив: «Я спрашиваю их о преступности, а они почти не понимают, о чём я говорю».
В эпоху сделок Трамп ищет себе подобных — и не только во внешней политике. Недавно я слушал подкаст с Матиасом Дёпфнером, председателем правления и генеральным директором Axel Springer SE. Для определённого круга немецких либералов он враг номер один (и, по его собственным словам, гордится этим), но при этом прекрасно вписан в круги вашингтонских консерваторов.
Суть его аргумента проста: Европа теряет влияние из-за собственной системы. Она утопает в бюрократии, предпочитает регулирование инновациям и полностью отстаёт в технологиях, особенно в сфере искусственного интеллекта. Более того, утверждает Дёпфнер, Европа зациклена на «вок-культуре», не уважает свободу слова и страдает хроническим антисемитизмом.
С последними тремя утверждениями я категорически не согласен, но сейчас не время их разбирать. Однако с первыми тремя трудно спорить. Именно поэтому администрация Трампа так настороженно относится к многосторонним институтам, включая Европейский союз. Она не видит смысла «пробираться через дебри» из 27 стран и их бюрократий. Эпоха национальных государств вернулась — точнее, эпоха личных отношений между лидерами.
Европе остаётся делать то, что возможно, там, где это возможно. Подобно ученикам, поднимающим руки в классе, страны борются за участие в «грандиозном мирном плане Трампа из 20 пунктов» для Ближнего Востока. Британия заявляет, что её опыт урегулирования в Северной Ирландии делает её особенно подходящей для посреднической роли. Франция и Германия предлагают возглавить восстановление Газы.
Сферой, где европейцы надеялись сохранить хотя бы ограниченное влияние, оставалась Украина. Обещание (пусть и туманное) увеличить оборонные расходы до 5 % ВВП, казалось, успокоило Трампа.
Но разочарование, вызванное нежеланием Владимира Путина поддаться на его уговоры во время встречи на Аляске, заставило Трампа осознать: мирное урегулирование российско-украинского конфликта куда сложнее. Казалось, он даже дал надежду Владимиру Зеленскому и европейцам, будто наконец начал понимать их позицию.
А затем последовала «засада» — встреча в Белом доме в прошлую пятницу, где Трамп внезапно принял сторону Путина и объявил о проведении американо-российского саммита в Венгрии — члене ЕС, открыто демонстрирующем симпатию к Кремлю. Трамп может продолжать лавировать, но предзнаменования тревожные: он снова убедил себя, что способен достичь «великого соглашения» одной лишь силой своей личности.
Конечно, существуют пределы. Самые эксцентричные заявления начала года — о контроле над Гренландией, Канадой и Панамским каналом — похоже, отложены. В нынешних условиях это уже достижение. Противостоять Трампу можно, но лишь решительно и при этом крайне вежливо.
Лишь изредка кто-то осмеливается на открытое неповиновение. Например, премьер-министр Испании Педро Санчес, который отказывается повышать военные расходы до уровня, требуемого Вашингтоном, и публично выступает за более либеральную миграционную политику. Он пока выдерживает давление и угрозы Трампа ввести пошлины — и никаких пошлин действительно не введено.
Когда Марк Карни отверг нелепую идею о том, что Канада может стать 51-м штатом США, ему досталось — и новые тарифы, и потоки оскорблений. Но его решимость не ослабла. Что касается Франции и Великобритании, их решение признать Палестину вызвало ярость израильского правительства, но реакция самого Трампа оказалась на удивление сдержанной. Возможно, в этом и заключается подсказка: выбирайте свои битвы, избегайте откровенных оскорблений, сохраняйте самообладание — и готовьтесь к долгой игре.
До недавнего времени в европейских столицах полагали, что всё это скоро закончится, что Трамп потеряет интерес к перекраиванию мира под себя. Но теперь ясно: нет. Трамп не только не теряет интереса, но и, похоже, сумел сделать MAGA движением, рассчитанным на будущее. Начиная с вице-президента Дж. Д. Вэнса и ниже, оно прочно закрепилось в американской политике. Постдемократический подход к власти в США, похоже, стал необратим.
Те времена, когда новый президент Соединённых Штатов первым делом летел в Лондон, Париж или Берлин, чтобы заверить союзников в вечной дружбе, ушли безвозвратно.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Foreign Policy. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Foreign Policy и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Foreign Policy.
