Военный конфликт вокруг Ирана неожиданно изменил баланс на мировом рынке удобрений. Пока страны Персидского залива сталкиваются с перебоями в производстве и логистике, Россия оказывается в более выгодной позиции — и постепенно усиливает своё влияние.
Главный удар пришёлся по маршрутам поставок через Ормузский пролив. Для региона это критическая артерия: через неё проходит значительная часть экспорта удобрений. Сбои сразу же отразились на ценах — карбамид, один из ключевых ориентиров для мирового рынка, подорожал более чем на 40% и превысил $670 за тонну.
На этом фоне Россия, чьи поставки не зависят от Ормуза, выглядит более надёжным поставщиком. Как отмечает глава SovEcon Андрей Сизов, «Россия — один из главных бенефициаров, потому что речь идёт не только о нефти и газе, но и о удобрениях». По его словам, рост цен распространяется по всей аграрной цепочке, а у России остаются значительные запасы.
Европа снова перед выбором
Новый скачок цен быстро почувствовали в Европе. Ограничения на российские удобрения, введённые после начала войны на Украине, уже сократили объёмы поставок. Теперь же на фоне дефицита внутри ЕС усиливаются споры: стоит ли сохранять жёсткую линию или пересматривать ограничения.
В Будапеште этот вопрос ставят максимально прямо. Министр сельского хозяйства Венгрии Иштван Надь предупредил Еврокомиссию, что нехватка доступных удобрений может привести к снижению урожайности и росту цен на продукты. Особенно уязвимы страны, зависящие от импорта фосфора и калия.
Москва усиливает позиции — но не без ограничений
Россия уже занимает ключевые позиции на глобальном рынке: почти четверть экспорта аммиака, заметная доля карбамида и, вместе с Беларусью, доминирование на рынке калийных удобрений. При этом текущий кризис лишь усиливает эту роль.
Однако полностью заменить поставки с Ближнего Востока Россия не сможет. Даже при увеличении производства её доля в торговле карбамидом оценивается примерно в 15–16%, тогда как страны Персидского залива обеспечивают около трети мировых поставок.
Кроме того, возможности роста ограничены: предприятия уже работают почти на пределе, а часть производственных мощностей связана с военными задачами. К этому добавляются риски атак на инфраструктуру.
Удобрения как инструмент влияния
Тем не менее Москва всё активнее использует сложившуюся ситуацию. Временная остановка экспорта аммиачной селитры для внутреннего рынка показала, что Россия способна гибко управлять предложением и влиять на цены.
В Кремле это рассматривают как более широкий тренд. Кирилл Дмитриев, спецпредставитель по экономическому сотрудничеству, прямо написал, что мир входит в «эпоху крайнего дефицита», где роль России как поставщика будет только расти. По его словам, «по мере разрушения глобальных цепочек поставок даже противники России будут всё больше осознавать её значение».
Разворот к глобальному Югу
Особенно заметно это в странах Азии и Африки. Для них вопрос удобрений — не геополитика, а урожай и продовольственная безопасность. Как отмечает аналитик Александра Прокопенко, «чиновник из страны Азии или Африки, которому срочно нужен карбамид перед сезоном дождей, не обсуждает Украину — он звонит в Кремль».
Именно здесь Россия получает дополнительный ресурс влияния. Возможность обеспечивать поставки в условиях нестабильного рынка превращается в политический капитал.
Кризис, который работает на Москву
Пока Запад обсуждает санкции и ограничения, сама логика рынка начинает играть на стороне России. Перебои в поставках, рост цен и зависимость от импорта усиливают значение тех, кто может предложить стабильность.
В результате Москва получает шанс превратить экономическое преимущество в геополитическое. И хотя её возможности не безграничны, текущий кризис показывает: в условиях глобальной нестабильности роль поставщика базовых ресурсов может оказаться важнее, чем любые политические декларации.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных The Financial Times. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат The Financial Times.
