По мнению NZZ, российская внешняя разведка перешла к персональной атаке на немецкого канцлера Фридриха Мерца — за его резкие заявления в адрес Владимира Путина и поддержку Украины. В Москве попытались вложить в эту историю «семейный сюжет» о якобы унаследованном реваншизме, чтобы поставить под сомнение линию Берлина и посеять раздоры внутри коалиции.
«Это военный преступник»: слова Мерца, которые услышали в Кремле
Фридрих Мерц в последние недели не смягчал формулировок. Говоря о Владимире Путине, он заявил в интервью: «Это военный преступник. Возможно, самый тяжкий военный преступник нашего времени, которого мы сегодня видим в широком масштабе». Пресс-секретарь Путина отмахнулся: мол, Мерц в последнее время позволял себе много «неудобных» реплик, но его мнение «незначительно».
Однако уже на следующий день Служба внешней разведки России (СВР) выпустила пресс-релиз, который звучал как личная расправа с немецким канцлером. Сводная мысль документа: «антироссийская риторика» Мерца якобы питается реваншизмом, а сам он «никогда не смирился» с поражением Германии от СССР во Второй мировой.
«Реваншизм по наследству»: как СВР выстраивает обвинение
В пресс-релизе СВР утверждается, что жесткость Мерца вызывает «непонимание у европейских экспертов», но удивляться могут лишь те, кто «не изучал его биографию». Далее следует ключевая конструкция: канцлер будто бы воспитан «по заветам» отца и деда — Иоахима Мерца и Йозефа Пауля Совиньи, которых СВР называет «убежденными сторонниками нацистского режима».
Из этого делается вывод: «жажда мести за разгром нацистской Германии Советским Союзом» росла в Мерце с детства и «превратилась в всепоглощающую страсть» после начала политической карьеры.
В качестве иллюстрации приводится его обещание сразу после избрания поставить Киеву крылатые ракеты Taurus. По мнению СВР, «маниакальное стремление к реваншу» вызывает «все большую тревогу» в немецкой элите, где помнят, чем заканчивались для Германии прежние военные столкновения с Россией. Завершает документ завуалированное предупреждение: поставка Taurus якобы может спровоцировать ответный удар России, и тогда «вся страна окажется в зоне риска».
Голоса из ток-шоу: «чувство мести» как объяснение политики Берлина
Пропагандистскую рамку усиливают спикеры вроде публициста Александра Сосновского — уроженца Киева, долго жившего в Германии, работавшего до 2014 года в критических к Кремлю медиа, а с 2022-го появляющегося на российских ток-шоу как «эксперт по Германии». По его словам, в Германии «вдруг прорвалось чувство мести»: о нем «не принято говорить», но «его уже нельзя отрицать». Так он объясняет, почему в отношении России звучат требования «жесткой линии», которую называет «иррациональной».
Что известно о семье Мерца: факты без гипербол
Дед: Йозеф Пауль Совиньи — мэр Брилона, член СА и НСДАП
Документы и публикации начала 2000-х фиксируют ключевые факты: дед Мерца, Йозеф Пауль Совиньи, был бургомистром Брилона (1917–1937), состоял в штурмовиках (резерв СА) и имел партийный билет НСДАП. В январе 2004 года сам Мерц в письменном заявлении признал: дед — обершарфюрер «резерв-СА» и член НСДАП. Отдельные публикации напоминают и о его публичной лояльности режиму в 1933 году.
В 2025 году Tageszeitung вернулась к теме, представив новые архивные находки и споря с давней версией семьи о «почти автоматическом» вступлении деда в партию. Новые публикации Tageszeitung (май 2025) представили архивные бумаги, из которых следует: он сам добивался партийного билета и подал заявление ранее, чем считалось. Тем самым опровергается тезис об «автоматическом» вступлении.
В тех же материалах упоминается и «национал-социалистический дух» в оценках его работы на посту мэра вплоть до отставки в 1937-м. То есть «скелет в шкафу» действительно есть — и он подробно описан немецкой прессой.
Отец: Иоахим Мерц — призывник вермахта и послевоенный судья
С отцом картина иная. Иоахим Мерц был призван подростком в годы войны — как миллионы его ровесников. После плена он работал судьёй в американской зоне оккупации и вёл процессы против нацистов — что документально не сочетается с версией о «верной службе режиму». Профили, фактчеки и репортажи немецких и общеевропейских медиа подтверждают: сведений о его членстве в нацистских организациях нет.
По мнению NZZ, превращать эти биографические штрихи в тезис «канцлер воспитан в нацистском духе» — чистая манипуляция. Эту оценку разделяет и эмигрантское издание The Insider, прямо называя конструируемое обвинение манипулятивным.
Политический расчет: посеять сомнение в Берлине
Перфидность заявления СВР — не только в «семейной» стигматизации. Документ нашептывающим тоном говорит о «непонимании экспертов» и «тревоге элит», стремясь вызвать сомнения в международной состоятельности Берлина и в единстве правящей коалиции. На том же поле играет и посол России в Германии Сергей Нечаев, который почти синхронно снова предостерег от возможной поставки Taurus.
Парадокс в том, что, как отмечает NZZ, вопрос о Taurus в текущий момент политически не стоит на повестке — но его удобно раздувать, чтобы поддерживать нервозность и раскол.
Почему именно Германия: раздражение Москвы и новая оптика войны
Москва давно раздражена тем, что именно Германия стала одним из ключевых и последовательных сторонников Украины — и при этом демонстрирует жесткость в отношении России. Привязка поддержки Киева (в российских нарративах — «нацистского режима») к нацистскому прошлому самой Германии дает пропаганде удобный, легко воспроизводимый штамп.
С начала этого года в Москве, по оценке NZZ, европейцев вообще видят главным препятствием на пути к завершению войны на Украине, тогда как Америка перемещается из категории «главного врага» в зону потенциального «нового партнера». В такой логике Германия оказывается символической мишенью № 1 — и персональная атака на канцлера становится инструментом давления на всю европейскую политику.
Настоящая статья была подготовлена на основе материалов, опубликованных Neue Zürcher Zeitung. Автор не претендует на авторство оригинального текста, а представляет своё изложение содержания для ознакомительных целей.
Оригинальную статью можно найти по ссылке здесь.
Все права на оригинальный текст принадлежат Neue Zürcher Zeitung.
