Майкл Кофман — старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир.
24 февраля полномасштабное российское вторжение на Украину достигнет мрачной отметки: война вступит в пятый год. Для Украины это продолжение российской агрессии 2014 года. Для России же то, что было объявлено «специальной военной операцией», длится уже дольше, чем даже советская «Великая Отечественная война» 1941–1945 годов, и унесло сотни тысяч жизней. Вторжение 2022 года начиналось как провалившаяся попытка Москвы быстро подчинить Украину, но превратилось в крупнейший обычный вооружённый конфликт в Европе со времён Второй мировой. Война, сперва определявшаяся манёвром — когда российские войска пытались сыграть на скорости и внезапности, — постепенно стала войной подготовленной обороны, продвижений, измеряемых метрами, и затяжных осад. С 2023 года она приобрела позиционный и изнурительный характер. Теперь же всё больше напоминает войну адаптации, выдержки и истощения — обе стороны пытаются выйти из сложившейся динамики поля боя.
Цель Украины — сделать войну для России бессмысленной: свести территориальные потери к минимуму, поднять российские потери до уровня, превышающего возможности Москвы по восполнению личного состава, и увеличить экономические издержки так, чтобы война стала финансово неустойчивой. Развивая дальнобойные возможности и расширяя ударную кампанию по российской инфраструктуре экспорта энергоносителей, Киев рассчитывает сделать 2026 годом, когда российские финансы достигнут предела — и Москве придётся существенно скорректировать требования на переговорах. Москва, в свою очередь, надеется, что постоянное наступательное давление со временем принесёт прорывы либо что стратегия ударов по критической инфраструктуре Украины подорвёт украинскую экономику и вынудит население покидать города. Однако российские наступления раз за разом не достигают заявленных целей; а надежды Кремля «пересидеть» Запад и сломать его политическую волю не оправдались — поддержка Украины оказалась устойчивой.
Украина в целом успешно прошла 2025 год — к концу года её положение выглядело, вероятно, даже лучше, чем в 2024-м, когда российские войска продвигались ускоренными темпами. Сегодня ситуация далека от катастрофической, хотя Киев вошёл в 2026 год в трудных условиях. Города нормируют электроснабжение, армия продолжает испытывать дефицит личного состава. Темп российского наступления зимой ненадолго снизился, но к концу января снова начал расти. В течение прошлого года Киев во многом занимался перестройкой отношений с Вашингтоном и созданием механизмов, которые должны закрепить западную поддержку. Дроновое преимущество Украины сократилось. Тем не менее её положение не отчаянное. Россия не способна добиться своих политических целей одними лишь военными средствами: Москве требуется значительное время, чтобы взять даже небольшие участки территории, и цена этого крайне высока. Эта война — ещё и борьба за переговорный рычаг. Россия сохраняет преимущества на поле боя, но они не стали решающими, и всё чаще время работает против Москвы. Однако завершить конфликт на условиях, приемлемых для Украины, тоже будет непросто. Понадобится адресная западная поддержка, дающая Украине преимущества в разведке и технологиях, дальнейшая адаптация украинских вооружённых сил для нейтрализации российских сильных сторон и намного более жёсткое экономическое давление Запада на Москву.
ПЕРВЫЕ ГОДЫ
В ходе войны меняются восприятия и ожидания. В феврале 2022 года Украина казалась на пороге катастрофы. Американская разведка предупреждала: беспрецедентное сосредоточение российских войск у границ — первый этап операции по захвату большей части страны и установлению пророссийского режима в Киеве. Но украинское руководство до последних дней сомневалось в неизбежности вторжения; некоторые ключевые союзники США трактовали разведданные иначе. Можно было сделать гораздо больше для подготовки обороны и организации сопротивления. Вашингтон исходил из того, что Россия, вероятно, добьётся успеха на первой, «обычной» фазе, но столкнётся с проблемами при оккупации.
Российский план держался на ошибочных предпосылках: что удастся быстро изолировать украинские силы, окружить Киев и шоком нескольких дней ударов сломать политическое руководство. Российская разведка полагала, что «условия подготовлены» для короткой кампании. К счастью, эти расчёты не подтвердились. Россия столкнулась с жёстким сопротивлением и оказалась не готова к крупной конвенциональной войне и тем потерям, которые она повлечёт; Украина же сумела мобилизовать поддержку Запада.
Российские силы потерпели поражение под Киевом и на юге, после чего перегруппировались и начали использовать сохранявшееся превосходство в огневой мощи. По мере притока добровольцев западная разведка и современные средства всё сильнее помогали Украине к лету 2022 года истощить российское наступление. Украина провела два успешных наступления — в Херсонской и Харьковской областях; харьковская операция привела к крупному отступлению российских войск. Эти успехи породили завышенные ожидания быстрой украинской победы. Москва ответила частичной мобилизацией, направив на фронт сотни тысяч человек, и резко увеличила инвестиции в оборонно-промышленное производство — фактически сделав ставку на долгую войну. Кровопролитная битва за Бахмут (август 2022 — май 2023) стала сигналом: впереди — тяжёлые, затяжные бои.
Фокус Украины на Бахмуте и понесённые там потери в итоге омрачили планы решающего летнего наступления 2023 года. Запад рассчитывал на прорыв и потому после наступления почти не готовился к затяжной обычной войне. Но к тому моменту российские войска уже глубоко окопались, имели хорошо выстроенные резервы, а фактор внезапности отсутствовал. Украинское летнее наступление не удалось. Затем последовали взаимные претензии между Вашингтоном и Киевом. Россия попыталась вернуть инициативу, но, как и Украина, не смогла преодолеть подготовленную оборону, подкреплённую «массовой точностью» — всё более распространёнными сенсорами и ударными дронами, которые лишали традиционные механизированные атаки шансов на прорыв. Поле боя изменилось: дроны во многом исключили возможность сосредоточения и манёвра вблизи линии фронта.
В 2024 году Россия всё чаще перешла к штурмам малыми пехотными группами, тогда как Украина компенсировала нехватку людей и артиллерийских боеприпасов расширением дроновых подразделений. Конфликт, прежде определявшийся артиллерией и механизированными соединениями, превратился в войну высокоточного поражения, радиоэлектронной борьбы и беспилотников. Воля Украины к сопротивлению и полевая инновационность оказались критически важными для сдерживания России. Западная поддержка была столь же существенной, хотя часто поступала «струйно», а не в нужном объёме, и нередко не совпадала по времени с потребностями украинских операций, что снижало эффект. За годы войны накопилось немало упущенных возможностей.
К концу 2024 года дроны стали не просто компенсатором дефицитов, а центральным элементом того, как Украина ведёт бой на широком фронте. Российская армия тоже переняла эти подходы, часто копируя украинские инновации и иногда успешнее масштабируя решения. Но, несмотря на разговоры о «дроновой революции», обе стороны продолжают сталкиваться с базовыми проблемами войны: личный состав, боеприпасы, формирование сил, командование и управление, мобилизация оборонной промышленности. Подготовленные оборонительные рубежи, мины и артиллерия остаются определяющими. Оборона загоняет атакующих в узкие коридоры; минные поля требуют специальных машин для проходов и затрудняют продвижение механизированных колонн; артиллерия подавляет атакующих или вынуждает рассредоточиваться. Дроны наносят значительную часть потерь, но боевые действия остаются рутинными и сравнительно статичными из-за плотной сети укреплений и минных полей. Как бы ни меняли войну технологии, вызовы, стоящие перед обеими армиями, хорошо знакомы тем, кто изучал войны прошлого. На короткое время казалось, что украинская Курская операция 2024 года вернула манёвр на поле боя, но она не изменила общую динамику и переросла в длительный оборонительный бой.
Если начало войны было про скорость и манёвр, то нынешняя затяжная конвенциональная фаза определяется циклами адаптации, истощения и восстановления. Со стороны может казаться, что за два года мало что изменилось, однако благодаря инновациям и новым тактикам поле боя эволюционирует каждые три-четыре месяца. Украина использует западную разведку, материальные ресурсы, капитал и технологии, чтобы компенсировать преимущества России. Москва мобилизовала собственные ресурсы, включая крупные запасы техники, унаследованные от СССР. И Россия не смогла бы продолжать войну без поддержки Китая, Северной Кореи и — в меньшей степени — Ирана.
БОРЬБА СЕГОДНЯ
Сегодняшняя динамика — это «проницаемые линии». Передовые позиции украинских войск напоминают цепочку пикетов с большими промежутками, а российские подразделения пытаются просачиваться между ними. Из-за этого порой трудно понять, кто что контролирует, а линия соприкосновения выглядит как «серая зона» перекрывающихся зон огневого воздействия примерно в 10–12 милях от фронта — обе стороны называют её «зоной поражения». Название точное: при высокой плотности разведывательных и ударных дронов механизированные атаки быстро подавляются, а небольшие группы пехоты, пытающиеся просочиться через эту полосу, беспощадно «вылавливаются» дроновыми подразделениями. В условиях относительного тупика 2025 год стал годом жестокой борьбы за превосходство в «зоне поражения». Он начался с того, что зона в значительной степени была смещена в сторону российских войск, давая Украине заметное преимущество. Со временем элитные российские дроновые формирования — такие как Rubicon, — расширение дроновых подразделений и численность позволили Москве распределить «зону поражения» более равномерно по фронту, сократив украинское преимущество. В 2026 году это противостояние повторится: превосходство в беспилотных возможностях теперь определяет инициативу на земле.
Центр тяжести боёв сместился с передовой на дроновые подразделения и артиллерию огневой поддержки. Украинские части всё чаще фиксируют более высокие потери среди подразделений обеспечения и логистики, чем среди боевой пехоты. Поэтому Украина всё активнее использует беспилотные наземные машины, чтобы снизить потери в логистике и эвакуации раненых. Расширение «зоны поражения» затрудняет сосредоточение сил. За её пределами обе стороны применяют высокоточные средства и ударные «камикадзе»-дроны против целей высокой ценности. Дороги затянуты противодроновыми сетями, на крышах машин — комплексы РЭБ, а бронетехника выглядит как гигантские «ежи», обвешанные сетками и ветками, чтобы повысить защиту от FPV-дронов.
При этом российская манера ведения боя — малыми пехотными группами или лёгкомоторизированными подразделениями, обходящими украинские позиции, — не создаёт достаточного темпа, чтобы превратить локальный пролом в оперативный прорыв. Поэтому российская армия не сумела эффективно воспользоваться даже теми моментами, когда имела локальное превосходство в дронах. Российское наступление превратилось в почти круглогодичный изматывающий «натиск»: его трудно полностью «выжечь», но он мало пригоден для быстрых рывков. С 2024 года Россия методично «перемалывает» фронт, ведя мелкомасштабные операции вдоль линии протяжённостью около 750 миль. Хотя стратегический приоритет остаётся прежним — захват оставшейся части Донецкой области, — в каждый момент времени Москва действует по нескольким осям, чтобы растягивать украинскую оборону. Однако такой подход рассеивает усилия России и позволяет Украине ограничивать её продвижение постепенными, инкрементальными успехами.
В войне на истощение и в позиционной борьбе переход территории из рук в руки часто является запаздывающим индикатором и лишь одним из способов оценить эффективность. Аналитики спорят о методиках подсчёта контроля над местностью, поскольку значительная часть фронта — «серая зона». По оценке финской Black Bird Group, в 2025 году российские силы продвинулись на 1 930 квадратных миль (включая контратаки в Курской области), против 1 620 квадратных миль в 2024-м. Из них около 1 780 квадратных миль украинской территории были заняты в 2025 году против 1 350 — в 2024-м. Впрочем, это очень небольшая доля территории Украины; а учитывая постепенный характер продвижения, даже для полного захвата Донецкой области России предстоит долгий и тяжёлый путь. Именно поэтому Путин, вероятно, добивается, чтобы Украина уступила регион на переговорах — чтобы избежать затяжного изнурительного «дожима» на земле.
За исключением вытеснения украинских подразделений из Курской области, 2025 год для России оказался годом, отмеченным оперативными неудачами. Военные заявляли об успехах, которых фактически не достигли, а значительная часть продвижения происходила не там, где Москва объявляла приоритетные направления. Украина удержала остатки Донецка, но ценой российских успехов в других районах — вблизи Днепра и в Запорожской области. Донецкое направление легче оборонять, но эти регионы имеют серьёзное экономическое и промышленное значение. В 2026 году риск для Украины в том, что концентрация усилий на Донецке может позволить России быстрее продвигаться в других местах, где украинские части слабее.
ИСТОРИЯ ДВУХ УДАРНЫХ КАМПАНИЙ
Обе стороны расширили ударные кампании против критической инфраструктуры и оборонно-промышленного производства. Российские удары по украинской инфраструктуре и городам, и без того ставшие регулярностью, в эту — гораздо более холодную — зиму оказались особенно жестокими. Ослабленная украинская энергосистема испытывает всё более сильное давление из-за систематических атак по подстанциям. Веерные отключения электроэнергии стали для Украины привычными с октября, но ситуация ухудшилась настолько, что в феврале жители Киева в некоторые дни получали электричество лишь на полтора-два часа.
Несмотря на западные санкции и экспортный контроль, Россия заметно увеличила производство различных типов ракет с начала войны. Рост выпуска дальнобойных ударных дронов «одностороннего действия» (по сути — дронов-камикадзе) был близок к экспоненциальному; теперь именно они составляют основу российских ударных «пакетов». Если в 2024 году Украина сталкивалась с сотнями атак дронов в месяц, то к 2025 году — уже с тысячами, причём в сочетании с крылатыми и баллистическими ракетами. Последние особенно «выжигают» ресурс современных западных систем ПВО. Украина пытается закрыть эту проблему инновационными подходами: наращивает использование дешёвых дронов-перехватчиков и тактических радаров, чтобы компенсировать дефицит средств противовоздушной обороны. Но часть этих решений плохо работает в неблагоприятную погоду, которая зимой встречается постоянно.
Украинские удары по российской энергетической инфраструктуре тоже оказались результативными: они нарушают поставки топлива и ограничивают способность России получать доход от энергетического экспорта. Украина увеличила собственное производство дронов, и хотя большинство аппаратов перехватывается, всё большее число прорывается к цели. Российская ПВО малой и средней дальности, отвечающая за перехват дронов, испытывает возрастающую нагрузку и всё быстрее расходует боекомплект. При правильной передаче технологий от западных стран — например, систем наведения и ракетных двигателей — Украина могла бы существенно расширить производство наземных крылатых ракет. Уже к 2025 году украинские удары начали заметно отражаться на российской нефтепереработке и инфраструктуре энергетического экспорта.
Украинская ударная стратегия в целом нацелена на то, чтобы в среднесрочной перспективе подорвать финансовую способность России вести войну. Россия сталкивается со стагнацией, растущим дефицитом, кризисами региональных бюджетов, низкими ценами на нефть и снижением нефтяных доходов — в том числе потому, что ей приходится предоставлять существенные скидки, чтобы вообще продавать нефть. Усиливается давление на «теневой флот» — сеть судов, с помощью которой Россия обходит санкции и продолжает экспорт. Россия, разумеется, не стоит на пороге «безденежья», но экономическая основа военных усилий выглядит всё более шаткой. Региональные чиновники, вероятно, не в восторге от новых годовых квот по набору рекрутов — на фоне собственных бюджетных проблем. Даже военное производство, ставшее главным источником промышленного роста последних лет, судя по всему, выходит на плато. Неясно, как долго Москва сможет тратить на войну и армию около 40% федерального бюджета — эквивалент почти 8% ВВП.
ПРЕДСТОЯЩИЕ ВЫЗОВЫ
И Россия, и Украина входят в 2026 год с серьёзными ограничениями. Несмотря на тактическую адаптацию, эффективность российской армии не улучшается. По сути, она бережёт технику, но расплачивается куда более крупными потерями личного состава. В 2022–2024 годах Россия могла нести растущие потери и одновременно наращивать численность: набор был достаточно высок, чтобы примерно 30% новых людей направлять на формирование новых соединений. Общая численность российской армии выросла примерно с 900 тысяч перед вторжением 2022 года до порядка 1,3 млн к 2025-му. Но почти весь набор в 2025 году — 30–35 тысяч в месяц — уходил на восполнение боевых потерь. К декабрю безвозвратные потери (погибшие и тяжелораненые) начали превышать ежемесячный набор, который к тому же снизился.
Итог: российская армия уже не может расширяться прежними темпами, сохраняя нынешнюю интенсивность наступлений. Отдельные подразделения всё чаще будут сталкиваться с недоукомплектованностью и внутренними дисбалансами — замещать потери станет сложнее.
Хотя Россия по-прежнему имеет заметное превосходство над Украиной по численности, негативные тренды, вероятно, будут усиливаться. Многие, кто был готов идти на фронт ради денег, уже это сделали, и Москве приходится искать иные способы пополнения. Например, она начала активнее задействовать резервистов для охраны инфраструктуры, высвобождая людей для фронта. Снижается и качество набираемого контингента — это, в частности, способствовало росту дезертирства в 2025 году. Всё это не означает, что у России «закончатся люди»: прежние прогнозы об исчерпании ресурсов России — по людям, боеприпасам, технике — часто оказывались ошибочными. Но если нынешние уровни потерь сохранятся, Москве, возможно, придётся снизить интенсивность наступлений или сократить число направлений давления в 2026 году. Без существенного изменения способов ведения войны со стороны России — либо без серьёзных ошибок в украинской обороне — надежды Москвы на оперативные прорывы будут постепенно меркнуть.
Украина входит в пятый год войны, имея несколько скромных наступательных успехов: она не всё время только оборонялась. Некоторые подразделения выработали эффективный, системный подход — дронами изолировать участок, постепенно «выжигать» там российские силы, а затем шаг за шагом возвращать территорию пехотой. Показательный пример — медленная контратака под Купянском (Харьковская область) осенью 2025 года: украинские силы в итоге отвоевали часть территории и зачистили большую часть города. Это происходило на второстепенном участке фронта, но операция показала, что украинские подразделения способны возвращать местность за счёт тактических инноваций — а не за счёт того, чтобы в пожарном режиме перебрасывать штурмовые части на «закупоривание дыр» или проводить дорогие контратаки. Украинские вооружённые силы в целом последовательно используют технологии, чтобы компенсировать дефицит живой силы.
Главная проблема для Украины — удерживать боеспособность на передовой. Дроновые подразделения часто расширяются за счёт перетока кадров внутри армии, а не привлечения «снаружи». Несмотря на прогресс автономности и ИИ, большинство систем остаются управляемыми расчётами и требуют ремонта, логистики и вспомогательных технологий. Проще говоря, «дроновая война» по-прежнему очень трудоёмка. И именно здесь у Украины узкое место: тысячи людей числятся отсутствующими без разрешения. Солдаты устали; на самых тяжёлых участках пехота проводит месяцы на позициях без ротаций. А по мере смещения центра тяжести войны от пехоты к дроновым подразделениям и специалистам, замена потерь становится сложнее — такие кадры требуют значительно более длительной подготовки и специализированной квалификации.
Хотя манёвренные части Украины нередко демонстрируют тактическую изобретательность и хорошее командование, проблемы управления силами остаются. Новые подразделения всё ещё формируются без достаточного числа офицеров, людей и техники, и их создание иногда происходит ценой ослабления уже действующих частей. Из-за нехватки оперативного резерва элитные подразделения «тушат пожары» по всему фронту, сдерживая российские продвижения. Новые корпуса призваны сделать оборону более связной, координируя работу бригад; в ряде случаев это удаётся. Но командиры остаются стеснены микроменеджментом: например, они не могут менять позиции без одобрения сверху. Политика «ни шагу назад» — фактический запрет на отступление — мешает вести мобильную оборону и приводит к образованию «выступов», где украинские силы постепенно оказываются охватываемыми противником. Хуже того, некоторые командиры попросту искажают отчётность о позициях, когда оборона становится неустойчивой на фоне постоянных российских штурмов. Украине придётся разбираться с этими проблемами — по людям и управлению силами — чтобы снизить потери и сохранить темп адаптации быстрее России в наступающем году.
ВОЙНА В 2026 ГОДУ
В 2025 году война приобрела всё более региональный характер. Россия и Украина расширили атаки на коммерческое судоходство в Чёрном море. Украина наносила удары по российскому «теневому флоту» и в других акваториях, тогда как Москва демонстративно нарушала воздушное пространство стран НАТО и проводила полёты дронов над их инфраструктурой. По мере сохранения относительного тупика на суше эти кампании, вероятно, будут расширяться. Но в войне всегда остаётся вероятность, что постепенные изменения внезапно превратятся в резкие переломы. Прогнозирование часто чрезмерно опирается на экстраполяцию прошлых фаз — хотя даже небольшие сдвиги способны запустить цепные эффекты.
Один из таких сдвигов: Украина недавно перекрыла России использование Starlink. Это существенно ударит по способности России применять беспилотные наземные платформы и некоторые типы ударных дронов — а главное, может вынудить её перестроить систему командования и управления на тактическом уровне.
В 2026 году Украине потребуется стабилизировать фронт, найти масштабируемые и недорогие способы противодействия российским ударам по инфраструктуре и использовать дроны и отечественные крылатые ракеты для нанесения большего экономического ущерба России. Значительная часть этого уже делалась весь прошлый год. Но более заметный перелом в динамике будет зависеть от того, сможет ли Украина перейти от задачи «наносить России большие потери» к контролю боевого пространства на большей глубине — и вернуть превосходство в беспилотниках, которым она обладала ранее. Сейчас у России есть преимущество в возможностях поражения на дистанциях примерно свыше 20 миль: Украине часто не хватает дешёвых и эффективных средств, чтобы поражать российские силы на таком удалении. Если украинские операции должны давать эффект, выходящий за рамки взаимного истощения, эту асимметрию придётся сокращать.
В прошлом году президент России Владимир Путин сделал две ставки. Первая — что постоянное давление и изнурение приведут к коллапсу украинских линий. Вторая — что российская дипломатия развернёт США против Украины, лишив Киев критически важной американской поддержки. Вашингтон действительно перестал предоставлять военную помощь в прежнем формате, но выстроил модель, в которой европейцы теперь финансируют продолжение американской поддержки украинских военных усилий. По сути, обе ставки Путина не сыграли. Дальнейшее развитие боёв будет формировать переговорную рамку, и ключевой вопрос — что более устойчиво: российское наступление или украинская оборона. Опыт прошлого года показывает, что к пятому году войны военные перспективы Москвы существенно не улучшились, тогда как экономическое напряжение нарастает.
Войны — это состязание воли и выносливости не меньше, чем состязание систем. Вашингтон заметно нетерпелив и хочет урегулирования к лету, но навязать искусственный график такому конфликту крайне трудно. Это не про «землю — и только землю». Москва стремится навязать Украине свою волю и разрушить её как независимое государство с отдельной национальной идентичностью. Украина истощена — но не загнана в отчаяние. При всех трудностях время всё меньше на стороне России, как бы Москва ни представляла картину иначе. Кремль не может «заговорить» фундаментальное несоответствие между имеющимися военными средствами и политическими целями, которых он добивается.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Foreign Affairs. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Foreign Affairs и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Foreign Affairs.
