Хэл Брэндс — колумнист Bloomberg Opinion и профессор имени Генри Киссинджера в Школе передовых международных исследований Университета Джонса Хопкинса.
Мир наблюдает, завершится ли война вокруг Ирана в ближайшее время взаимной деэскалацией или затянется, нанеся дальнейший ущерб самому Ирану, Персидскому заливу и глобальной экономике, зависящей от нефти этого региона.
Но как бы ни закончился этот конфликт, он является частью более широкой истории о столкновении гиперглобализированной экономики с гиперконкурентной геополитикой. Мы вступили в эпоху «удушающего захвата», когда игроки — большие и малые — превращают контроль над критически важными узлами сложных сетей в оружие. Тем самым они одновременно используют преимущества глобализации и подрывают её.
Тактика «удушающего захвата» не нова. Османская империя превращала контроль над Дарданеллами в стратегический актив. Для Британской империи несколько ключевых баз вдоль важнейших морских путей — Сингапур, мыс Доброй Надежды, Гибралтар, Александрия и Дувр — служили «пятью ключами, запирающими мир». Изменилось другое: сложная глобализация современной эпохи создала не только бурный рост благосостояния, но и гораздо более широкий и мощный набор инструментов принуждения.
Развитие глобальных финансов превратило системы клиринга платежей в потенциальные точки давления. Интернет-коммуникации сосредоточили огромные объёмы информации в централизованных узлах. Нефтяная революция XX века сделала мир зависимым от потоков углеводородов. Цифровая революция превратила микрочипы и критически важные минералы в стратегические ресурсы. И, что особенно важно, рост глобальной взаимосвязанности и спад международной напряжённости после окончания холодной войны приучили потребителей к быстрой доставке ресурсов и товаров на огромные расстояния.
Однако то, что создавало возможности в относительно спокойный период, в условиях соперничества и насилия стало источником уязвимости. За последние четверть века тактика «удушающего захвата» сделала экономическую войну более эффективной и более жёсткой.
США первыми начали использовать глобализацию как инструмент давления. После терактов 11 сентября Вашингтон применял контроль над цифровыми коммуникациями и влияние в международных финансовых сетях против террористов и государств-изгоев. Планировщики Пентагона давно рассматривают возможность блокирования Малаккского пролива — ключевого канала поставок нефти для Китая — в случае кризиса.
При президентах Дональде Трампе и Джо Байдене США использовали свою ограниченную, но критически важную роль в цепочках поставок полупроводников, чтобы отрезать отдельные китайские компании, а затем и значительную часть экономики Китая от доступа к передовым чипам. «Вы отрезаете нас от будущего», — сказал мне один китайский академик в 2023 году.
К тому моменту Вашингтон и его западные союзники уже задействовали контроль над финансовой системой SWIFT, отключив российские банки от мировой финансовой системы после вторжения Москвы на Украину. Однако экономическое противоборство не является односторонним процессом: теперь это игра, в которую могут играть многие.
Китай десятилетиями последовательно создавал доминирование в добыче и переработке редкоземельных элементов, а затем совершенствовал инструменты государственного контроля, позволяющие ограничивать их поставки на мировой рынок. Когда Си Цзиньпин применил эти инструменты во время торговой войны с Трампом в 2025 году, он поставил американскую промышленность перед угрозой острого дефицита. Это вынудило Вашингтон смягчить тарифы Трампа, а также ключевые ограничения на экспорт полупроводников.
Тем временем йеменские хуситы наглядно продемонстрировали, как можно нарушать экономические потоки, во время ближневосточного конфликта, начавшегося 7 октября 2023 года. Их атаки дронами и ракетами превратили Баб-эль-Мандебский пролив в смертельно опасный участок, что привело к масштабному изменению маршрутов мировой торговли. Иран поддерживал эти атаки оружием и разведданными и внимательно изучал, каких результатов можно добиться с помощью беспощадных ударов по судоходству.
В нынешней войне Иран показал, как даже уступающий противник может использовать относительно простые средства — дроны и противокорабельные ракеты, морские мины и небольшие скоростные катера — чтобы создать достаточный уровень риска и отпугнуть судоходство от узкого и опасного Ормузского пролива (если только судовладельцы не готовы платить Тегерану за «защиту»).
Скоро станет ясно, завершится ли эта кампания прекращением огня или приведёт к более разрушительному ответу со стороны США. Но уже сейчас Иран поставил мировое благосостояние на грань и вывел тактику «удушающего захвата» на новый, более разрушительный уровень. Вопрос в том, куда теперь движется наша всё более фрагментированная, но всё ещё взаимосвязанная мировая экономика.
Один из возможных сценариев — взаимная уязвимость приведёт к взаимной сдержанности. Торговая война между США и Китаем пошла на спад после того, как обе стороны показали, какой ущерб способны нанести друг другу. Возможно, растущее понимание хрупкости мировой системы заставит участников конфликтов действовать осторожнее и ограничивать использование своих рычагов давления. Однако этот вариант противоречит тенденциям последних лет: напротив, Пекин и Тегеран могут почувствовать себя более уверенно после достигнутых результатов.
Более вероятный сценарий — сочетание давления и самозащиты. США уже пытаются обеспечить альтернативные источники критически важных минералов. Нынешний конфликт может привести к созданию инфраструктуры, обходящей Ормузский пролив, — например, к транспортировке саудовской нефти по суше через Израиль к Средиземному морю. Китай, в свою очередь, усиливает присутствие в Арктике, рассчитывая на альтернативные маршруты в Европу.
В таком сценарии рост напряжённости приведёт к гонке за устойчивость: страны будут стремиться снизить свою уязвимость к внешнему давлению, одновременно сохраняя собственные инструменты принуждения.
Самый мрачный вариант — распад глобальной системы. Сильный экономический удар может подтолкнуть государства к стремлению к самодостаточности, включая создание региональных сфер влияния, обеспечивающих ресурсы и рынки. Это выглядело бы радикально, но подобные процессы уже происходили: когда взаимозависимость рухнула во время Великой депрессии, агрессивные державы создавали огромные империи, пытаясь обеспечить себе автономную экономическую и военную безопасность.
Наихудшие сценарии обычно маловероятны. Но если эта война не завершится в ближайшее время, экономический кризис вполне может стать реальностью. И так или иначе, всем странам придётся пересмотреть свои стратегии в эпоху, когда «удушающее» экономическое давление становится нормой.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с Bloomberg. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью Bloomberg и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю Bloomberg.
