Саймон Купер — обозреватель The Financial Times
«Европа должна взять на себя ответственность за свою оборону», — гласит новое геополитическое клише, но в этом нет особого смысла. «Европа» состоит из стран, чьи интересы неузнаваемо отличаются в зависимости от их удаленности от России. Поворот Дональда Трампа к Москве восстанавливает географию холодной войны. Мы видим возвращение «восточной Европы» и «западной Европы».
Европейская география периодически меняется. Возьмем, к примеру, эссе изгнанного чешского писателя Милана Кундеры «Похищенный Запад», написанное в 1983 году. В то время советские сателлиты Польша, Венгрия и Чехословакия назывались «восточной Европой». На самом деле, считает Кундера, они были «центральной Европой» — частью Запада, пока Красная армия не «похитила» их в 1945 году.
«Что такое Центральная Европа?» — спрашивает Кундера. «Неопределенная зона малых государств между Россией и Германией». А что такое «малая нация»? «Та, чье существование в любой момент может быть поставлено под вопрос; малая нация может исчезнуть, и она это знает».
Малые народы Центральной Европы присоединились к «Восточной Европе» в 1945 году. После 1989 года, когда коммунизм пал, они присоединились к «Европе». В 1999 году Венгрия, Польша и Чехия вступили в НАТО и получили географический апгрейд: они присоединились к трансатлантическому Западу, который простирался от Сан-Франциско до Варшавы.
На прошлой неделе Трамп, похоже, распустил Запад. «Это начинает выглядеть как конец НАТО», — говорит Стивен Эвертс, руководитель Института исследований безопасности Европейского союза. Статья 5 НАТО обязывает страны-члены защищать любого члена, подвергшегося нападению. Наиболее вероятным местом нападения является Прибалтика. Отвечая на вопрос журналиста о восточном фланге НАТО, Трамп сказал: «Я очень предан Польше». На следующий вопрос о Прибалтике он уклонился от принятия обязательств.
Где сейчас находятся Польша и другие страны? Вероятно, они не входят в единое военное образование под названием «Европа». В конце концов, ни западные европейцы, ни американцы никогда не шли и не умирали за восточных европейцев — ни за Данциг в 1939 году, ни за Будапешт в 1956-м, ни за Прагу в 1968-м. Западноевропейцы жили хорошо, пока Советский Союз правил Восточной Европой, и они смогут жить хорошо, если это сделает Путин. Это означает, что понятие «европейская оборона» похоже на страховую программу для людей, живущих в зоне урагана, в которой люди, которые должны платить больше всех, не живут в этой зоне.
Один высокопоставленный французский чиновник сказал мне, что агрессия Путина, хотя и достойна сожаления, в конечном итоге не является проблемой Франции. «У нас есть ядерный зонтик», — пожала она плечами. Теоретически Путин может напасть на Францию или Британию, но это маловероятно, учитывая слабость его армии и исторические границы «ближнего зарубежья», зоны влияния России. Южная Европа еще более безопасна. В воскресенье перед вторжением России в 2022 году я сидел на солнце у озера в Мадриде, среди обедающих семей, и понимал: Россия — это не проблема Испании.
Германия менее безопасна. Путин, вероятно, не сможет вторгнуться и в нее, но поскольку у Германии нет ядерного оружия, он может попробовать ядерный шантаж. Немцы и другие европейцы сейчас интересуются, как бы разделить ядерный зонтик Франции. Это подвергнет их более дружественной форме шантажа, поскольку Франция получит взамен многое. Но Франция, конечно, не станет распространять свой зонтик на Прибалтику — страны, которым он, скорее всего, понадобится, но которые мало что могут предложить. Франция не станет рисковать ядерной войной с Россией ради Литвы.
Неожиданно Восточная Европа вновь становится частью старого советского блока, к которому присоединились Финляндия и Швеция. Эти страны быстро строят свои вооруженные силы. Даже несколько дополнительных пунктов ВВП на оборону не сравнятся с риском российского вторжения.
Исследование, проведенное Кэтрин де Врис из Университета Боккони и Стефани Хофманн из Института Европейского университета, показывает, что чем ближе страны к Москве, тем больше они одобряют утверждение: «Расходы ЕС на оборону должны быть увеличены».
Я подозреваю, что европейцы найдут деньги на финансирование Украины. Мы можем переплюнуть Путина. Но его преимущество — готовность проливать русскую кровь. Хорошие общества ценят жизни своих граждан, но на войне это мешает. В современной Европе, где 20-летние люди могут рассчитывать прожить до 80 лет, альтернативная стоимость смерти чрезвычайно высока. Если европейские войска когда-нибудь будут направлены в Вильнюс, пропутинские ультраправые партии немедленно потребуют «мира» (что означает капитуляцию).
Я сказал одному крупному восточноевропейскому политику, что западноевропейские государства мало заботятся о войнах в Восточной Европе. Он ответил: «Мы знаем. Вот почему некоторые наши страны спрашивают: «Почему бы нам не напасть на Россию сейчас, а не сидеть и ждать, пока она нападет на нас?»» У маленьких государств, которые могут исчезнуть, все поставлено на карту.
Статья, размещенная на этом сайте, является переводом оригинальной публикации с The Financial Times. Мы стремимся сохранить точность и достоверность содержания, однако перевод может содержать интерпретации, отличающиеся от первоначального текста. Оригинальная статья является собственностью The Bloomberg и защищена авторскими правами.
Briefly не претендует на авторство оригинального материала и предоставляет перевод исключительно в информационных целях для русскоязычной аудитории. Если у вас есть вопросы или замечания по поводу содержания, пожалуйста, обращайтесь к нам или к правообладателю The Financial Times.
